300 WSM vs 6.8 Western : Comparaison terrain de deux magnums à action courte

Introduction

Le débat sur le magnum à action courte ultime pour la chasse au gros gibier oppose deux prétendants sérieux : le 300 WSM et le 6.8 Western. Les deux cartouches offrent des performances de niveau magnum dans une action compacte, mais elles abordent la tâche différemment. Cette comparaison les met à l’épreuve lors de tirs sur le terrain à plusieurs distances, d’un poste de tir à 300 yards à un tir à 559 yards, en passant par un tir debout sur un cerf mulet qui s’est levé de manière inattendue.

L’objectif n’est pas seulement de comparer les performances balistiques sur le papier, mais de voir comment chaque fusil et chaque cartouche se comportent dans les positions que les chasseurs adoptent réellement.

Les fusils et les munitions

Le 6.8 Western était représenté par un Browning X-Bolt Western Hunter, un sous-modèle qui a depuis été abandonné mais qui reste un favori de son propriétaire. Le fusil a été recouvert de Cerakote et équipé d’un suppresseur Gunwerks 6 en titane à l’avant. Une lunette VX-3 avec un bouton de réglage sur le dessus complète l’ensemble. Le propriétaire le décrit comme basique et simple, mais note qu’il tire mieux que tout autre fusil qu’il a possédé.

Le 300 WSM était représenté par un HS Precision Pro Series 2000, un fusil léger qui a déjà prélevé un cerf au Kansas. Il est équipé d’une crosse synthétique avec une forme de peigne que le tireur apprécie, et d’un canon d’environ 22 à 23 pouces. Une lunette VX-7 avec un système de réglage à ouverture pop-up inhabituel est montée dessus. Le tireur admet qu’il n’a pas beaucoup travaillé avec ce fusil et utilisait des munitions d’usine Norma avec une balle Bondstrike de 180 grains.

Le 6.8 Western tirait une charge manuelle avec une balle Sierra Tipped GameKing de 175 grains. Le propriétaire a développé lui-même la charge et a prouvé sa régularité avec un groupement de 20 coups mesurant 0,9 pouce, bien en dessous de 1 MOA. Le 300 WSM a enregistré une vitesse initiale de 3 020 pieds par seconde avec la balle à noyau lié de 180 grains, tandis que le 6.8 Western a produit 2 770 pieds par seconde avec sa balle de 175 grains.

Tir sur le terrain à 300 yards

Le premier test sur le terrain était un tir à 300 yards sur une plaque d’acier noire. Le tireur du 6.8 Western s’est installé dans une position semi-assise, semi-agenouillée, utilisant un bipied déployé sur un sac à dos comme appui. Il a enroulé une sangle rapide autour de son bras pour plus de stabilité et a touché la plaque avec un impact net.

Le tireur du 300 WSM a fait face à une pente descendante qui rendait la position assise inconfortable. Il a essayé de se pencher dans le tir, puis a placé son sac sur ses genoux pour se soutenir. Il a également réussi à toucher la plaque, bien que l’impact ait semblé moins net que celui du premier tireur.

Ce premier test a mis en évidence un point important : les positions sur le terrain comptent plus que la précision au banc. Les deux fusils étaient capables d’atteindre la cible, mais le tireur avec le meilleur montage a eu plus de facilité.

Repousser les limites à 559 yards

Le deuxième test s’est déplacé à 559 yards, une distance qui exige une réelle précision. Le tireur du 6.8 Western a trouvé un endroit où l’herbe était plus courte et a utilisé son sac pour surélever le bipied afin de tirer en position couchée. Il a touché la plaque avec un tir propre.

Le tireur du 300 WSM a utilisé un gros buisson d’armoise comme appui naturel, s’appuyant dessus avec son sac soutenant son coude. Il avait besoin d’environ 4,3 MOA de correction et a réglé à 4,5. Son premier tir est passé juste à gauche et légèrement bas. Un deuxième tir a touché le coin de la plaque, mais l’impact n’était pas aussi net que celui du 6.8 Western.

Le tireur du 300 WSM a attribué la différence au tireur plutôt qu’à la cartouche, notant que le recul plus faible du 6.8 Western a peut-être aidé. Le tireur du 6.8 Western a convenu que la gestion du recul était un point de comparaison pertinent.

Le défi du tir debout

Le test final est venu quand un cerf mulet s’est levé sur une crête à environ 200 yards. Le tireur du 6.8 Western n’a pas eu le temps de se mettre en position avec appui et a tiré debout. Il a fait un impact net, faisant pivoter le cerf.

Le tireur du 300 WSM a tenté un tir à genoux avec ses bâtons de tir, mais a tiré au-dessus de la cible. Le problème n’était pas le fusil : il avait été réglé à 550 yards lors du test précédent et a oublié de revenir à zéro. Il utilise normalement un réglage de portée maximale à zéro qui le maintient précis jusqu’à environ 280 ou 300 yards, donc le réglage n’est pas sa pratique habituelle.

Ce fut une leçon précieuse. Dans l’excitation d’une opportunité soudaine, se souvenir de remettre votre réglage à zéro peut faire la différence entre un tir réussi et un échec. Le tireur a noté qu’il aurait dû porter le fusil avec le réglage à zéro.

Comparaison des cartouches

Les deux cartouches ont prouvé leur capacité à prélever de l’élan et de l’orignal. Le 300 WSM tire une balle de 180 grains à 3 020 pieds par seconde, ce qui a longtemps été la norme pour le 300 Win Mag et le Weatherby Mag. Le 6.8 Western tire une balle de 175 grains à 2 770 pieds par seconde, mais avec un coefficient balistique juste en dessous de 0,600.

Le 300 WSM est certainement plus puissant sur le papier. Le 6.8 Western est plus agréable à tirer, avec un recul plus faible et une balle à haut coefficient balistique qui conserve bien son énergie à distance. Le tireur du 300 WSM a noté que la balle à coefficient balistique plus élevé avec un léger avantage de vitesse conserverait plus d’énergie sur la cible, mais il ne pensait pas que cela ferait une différence pratique.

Les deux tireurs ont convenu que le placement du tir compte plus que l’énergie. Une balle bien placée de l’une ou l’autre cartouche fera le travail sur l’élan, l’orignal, les gros ours, le caribou ou le gibier de plaine africain comme le koudou, l’éland et l’oryx.

Conseils d’achat

Pour les chasseurs qui veulent une puissance maximale dans une action courte, le 300 WSM reste un choix éprouvé. Il a des décennies d’utilisation sur le terrain derrière lui et une large sélection de munitions d’usine. Le HS Precision Pro Series 2000 est un fusil léger et élancé qui se porte bien et tire avec précision, bien que l’exemplaire testé ici était encore en cours de réglage avec une nouvelle lunette.

Pour les chasseurs qui privilégient le confort du tireur et la gestion du recul, le 6.8 Western est une excellente option moderne. Le Browning X-Bolt Western Hunter s’est avéré exceptionnellement précis, avec un groupement de 20 coups sous 1 MOA, et le recul plus faible a facilité les tirs depuis des positions de terrain inconfortables.

Voir plus de détails pour Browning X-Bolt Western Hunter

Voir plus de détails pour HS Precision Pro Series 2000

Conclusion

Le 300 WSM et le 6.8 Western sont tous deux des magnums à action courte capables pour la chasse au gros gibier. Le 300 WSM offre plus de puissance brute, tandis que le 6.8 Western offre un ensemble à trajectoire plus plate et à recul plus faible que de nombreux chasseurs trouveront plus facile à tirer avec précision sur le terrain.

La véritable leçon de cette comparaison n’est pas de savoir quelle cartouche a gagné, mais combien la pratique sur le terrain compte. Les deux fusils ont touché des cibles à 300 et 559 yards lorsqu’ils étaient correctement réglés. Les échecs provenaient de réglages oubliés et de positions inconfortables, pas des fusils ou des cartouches eux-mêmes.

Les chasseurs devraient pratiquer leurs positions de tir avant de partir, connaître la trajectoire de leur fusil et se souvenir de remettre leurs réglages à zéro. Avec la bonne balle au bon endroit, l’une ou l’autre cartouche vous servira bien sur l’élan, l’orignal et autres grands gibiers.