300 WSM vs 6.8 Western: un confronto sul campo tra due magnum a corta azione

Introduzione

Il dibattito sul magnum a corta azione definitivo per la caccia alla selvaggina grossa ha due forti contendenti: il 300 WSM e il 6.8 Western. Entrambe le cartucce offrono prestazioni da magnum in un’azione compatta, ma affrontano il compito in modo diverso. Questo confronto le mette alla prova con tiri reali sul campo a più distanze, da un setup a 300 iarde a un tiro a 559 iarde, più un tiro in piedi senza appoggio a un cervo mulo che si è alzato inaspettatamente.

L’obiettivo non è solo confrontare la balistica sulla carta, ma vedere come ogni fucile e cartuccia si comporta nelle posizioni in cui i cacciatori si trovano realmente.

I fucili e le munizioni

Il 6.8 Western era rappresentato da una Browning X-Bolt Western Hunter, un sottomodello che da allora è stato discontinuato ma rimane un preferito del suo proprietario. Il fucile è stato cerakotato e dotato di un soppressore Gunwerks 6 in titanio sulla parte anteriore. Un mirino VX-3 con regolazione sulla parte superiore completa il setup. Il proprietario lo descrive come semplice e basilare, ma nota che spara meglio di qualsiasi altro fucile che abbia posseduto.

Il 300 WSM era rappresentato da un HS Precision Pro Series 2000, un fucile leggero che ha preso un cervo in Kansas. Ha un calcio sintetico con una forma del calcio che il tiratore apprezza, e una canna di circa 22-23 pollici. Un mirino VX-7 con un insolito sistema di regolazione a comparsa è montato sopra. Il tiratore ammette di non aver lavorato molto con questo fucile e stava usando munizioni Norma di fabbrica con un proiettile Bondstrike da 180 grani.

Il 6.8 Western stava sparando una ricarica manuale con un proiettile Sierra Tipped GameKing da 175 grani. Il proprietario ha sviluppato la ricarica da solo e ha dimostrato la sua consistenza con un gruppo di 20 colpi che misura 0,9 pollici, ben sotto 1 MOA. Il 300 WSM ha registrato una velocità alla volata di 3.020 piedi al secondo con il proiettile incamiciato da 180 grani, mentre il 6.8 Western ha prodotto 2.770 piedi al secondo con il suo proiettile da 175 grani.

Tiro sul campo a 300 iarde

Il primo test sul campo è stato un tiro a 300 iarde su una piastra d’acciaio nera. Il tiratore del 6.8 Western si è posizionato in una posizione semi-seduta, semi-inginocchiata, usando un bipiede esteso sopra uno zaino per supporto. Ha avvolto una cinghia rapida intorno al braccio per una maggiore stabilità e ha fatto un contatto solido con la piastra.

Il tiratore del 300 WSM ha affrontato un pendio in discesa che rendeva scomodo stare seduti. Ha provato a inclinarsi nel tiro, poi è passato a mettere lo zaino in grembo per supporto. È riuscito a colpire anche la piastra, anche se l’impatto sembrava meno solido di quello del primo tiratore.

Questo primo test ha evidenziato qualcosa di importante: le posizioni sul campo contano più della precisione da banco. Entrambi i fucili erano in grado di colpire il bersaglio, ma il tiratore con il setup migliore ha avuto vita più facile.

Spingersi fino a 559 iarde

Il secondo test si è spostato a 559 iarde, una distanza che richiede vera precisione. Il tiratore del 6.8 Western ha trovato un punto dove l’erba era più corta e ha usato lo zaino per alzare il bipiede abbastanza da sparare prono. Ha fatto un colpo pulito sulla piastra.

Il tiratore del 300 WSM ha usato un grande cespuglio di artemisia come appoggio naturale, appoggiandosi con lo zaino che sosteneva il gomito. Aveva bisogno di circa 4,3 MOA di regolazione e ne ha dati 4,5. Il suo primo colpo è atterrato appena a sinistra e leggermente basso. Un secondo colpo ha colpito l’angolo della piastra, ma il colpo non è stato solido come quello del 6.8 Western.

Il tiratore del 300 WSM ha attribuito la differenza al tiratore piuttosto che alla cartuccia, notando che il rinculo inferiore del 6.8 Western potrebbe aver aiutato. Il tiratore del 6.8 Western ha concordato che la gestione del rinculo era un punto di confronto equo.

La sfida in piedi senza appoggio

Il test finale è arrivato quando un cervo mulo si è alzato su una cresta a circa 200 iarde. Il tiratore del 6.8 Western non ha avuto tempo di mettersi in una posizione supportata e ha sparato in piedi senza appoggio. Ha fatto un contatto solido, facendo girare il cervo.

Il tiratore del 300 WSM ha tentato un tiro in ginocchio usando i suoi bastoni da tiro, ma ha sparato sopra il bersaglio. Il problema non era il fucile: era stato regolato a 550 iarde dal test precedente e si è dimenticato di riportarlo indietro. Normalmente usa un setup a raggio massimo di punto bianco che lo tiene preciso fino a circa 280 o 300 iarde, quindi la regolazione non è la sua pratica abituale.

Questa è stata una lezione preziosa. Nell’eccitazione di un’opportunità improvvisa, ricordarsi di resettare la regolazione può fare la differenza tra un colpo a segno e uno mancato. Il tiratore ha notato che avrebbe dovuto portare il fucile azzerato.

Confronto tra cartucce

Entrambe le cartucce si sono dimostrate capaci di abbattere alci e alci canadesi. Il 300 WSM spara un proiettile da 180 grani a 3.020 piedi al secondo, che è stato a lungo lo standard per il 300 Win Mag e il Weatherby Mag. Il 6.8 Western spara un proiettile da 175 grani a 2.770 piedi al secondo, ma con un coefficiente balistico appena sotto 0,600.

Il 300 WSM è sicuramente più potente sulla carta. Il 6.8 Western è più amichevole per il tiratore, con un rinculo inferiore e un proiettile ad alto BC che trasporta bene l’energia a lunga distanza. Il tiratore del 300 WSM ha notato che il proiettile con BC più alto con un leggero vantaggio di velocità avrebbe mantenuto più energia sul bersaglio, ma non pensava che avrebbe fatto una differenza pratica.

Entrambi i tiratori hanno concordato che il posizionamento del colpo conta più dell’energia. Un proiettile ben piazzato da entrambe le cartucce farà il lavoro su alci, alci canadesi, orsi grossi, caribù o selvaggina africana di pianura come kudu, eland e orice.

Consigli per l’acquisto

Per i cacciatori che vogliono la massima potenza in una corta azione, il 300 WSM rimane una scelta collaudata. Ha decenni di utilizzo sul campo alle spalle e un’ampia selezione di munizioni di fabbrica. L’HS Precision Pro Series 2000 è un fucile leggero e compatto che si trasporta bene e spara con precisione, anche se l’esemplare testato qui era ancora in fase di regolazione con un nuovo mirino.

Per i cacciatori che danno priorità al comfort del tiratore e alla gestione del rinculo, il 6.8 Western è un’ottima opzione moderna. La Browning X-Bolt Western Hunter si è dimostrata eccezionalmente precisa, con un gruppo di 20 colpi sotto 1 MOA, e il rinculo inferiore ha reso più facile sparare bene da posizioni di campo scomode.

Visualizza maggiori dettagli per Browning X-Bolt Western Hunter

Visualizza maggiori dettagli per HS Precision Pro Series 2000

Conclusione

Sia il 300 WSM che il 6.8 Western sono magnum a corta azione capaci per la caccia alla selvaggina grossa. Il 300 WSM offre più potenza grezza, mentre il 6.8 Western offre un pacchetto con traiettoria più piatta e rinculo inferiore che molti cacciatori troveranno più facile da sparare con precisione sul campo.

La vera conclusione di questo confronto non è quale cartuccia abbia vinto, ma quanto conti la pratica sul campo. Entrambi i fucili hanno colpito bersagli a 300 e 559 iarde quando erano configurati correttamente. Gli errori sono arrivati da regolazioni dimenticate e posizioni scomode, non dai fucili o dalle cartucce stesse.

I cacciatori dovrebbero esercitare le loro posizioni sul campo prima di uscire, conoscere la traiettoria del loro fucile e ricordarsi di resettare le regolazioni. Con il proiettile giusto nel posto giusto, entrambe le cartucce vi serviranno bene su alci, alci canadesi e altra selvaggina grossa.