Aostar AG03 eGPU-Gehäuse im Test: Ein praktisches Thunderbolt-5-Upgrade

Einleitung

Externe GPU-Gehäuse sind zu einer immer praktischeren Möglichkeit geworden, Desktop-Grafikleistung zu Laptops, Mini-PCs und Handhelds hinzuzufügen. Das Aostar AG03 ist die neueste Iteration in diesem Bereich und baut auf seinem Vorgänger mit Thunderbolt-5-Konnektivität und einem integrierten 800-W-Netzteil auf. Mit 260 $ auf der Herstellerwebsite oder 270 $ bei Amazon positioniert es sich als eine der günstigeren Optionen in einer Kategorie, die historisch gesehen einen Premiumpreis hatte.

Der Reiz eines eGPU-Setups ist einfach: Sie bringen Ihre eigene Grafikkarte mit, stecken sie in das Gehäuse und verbinden es mit einem tragbaren Gerät, um ein vollwertiges Desktop-Erlebnis zu erhalten. Das AG03 unterstützt sowohl Oculink- als auch Thunderbolt-Verbindungen und bietet den Benutzern Flexibilität, je nachdem, was ihr Computer bietet. Dieser Test behandelt das Design, den Installationsprozess, die Leistung über verschiedene Verbindungsstandards und die Kompatibilitätsaspekte, die mit dieser Art von Setup verbunden sind.

Design und Verarbeitungsqualität

Das Aostar AG03 ist ein klobiges Stück Hardware und wiegt etwas über 1,7 kg oder etwa 3 lb 12 oz. Dieses Gewicht ist tatsächlich ein positives Merkmal. Wenn Sie eine teure Grafikkarte darauf platzieren, fühlt sich das Gehäuse robust und stabil an. Das offene Design bedeutet, dass die GPU freiliegt und nicht in einem geschlossenen Gehäuse versteckt ist, was einige Benutzer wegen der optischen Attraktivität des sich drehenden Lüfters während des Betriebs zu schätzen wissen.

Das Gehäuse besteht aus dunklem Metall mit einem kompakten Fußabdruck, der bequem auf einen Schreibtisch passt. Auf der Frontplatte befinden sich der Thunderbolt-Umschaltknopf, der zwischen Oculink- und Thunderbolt-Modi umschaltet. Daneben befindet sich der Oculink-Anschluss, der nicht hot-swap-fähig ist. Sie müssen daher sowohl den Computer als auch das Dock herunterfahren, bevor Sie etwas ein- oder ausstecken. Darunter befinden sich zwei Thunderbolt-5-Anschlüsse, einer zum Verbinden mit Ihrem Computer und ein weiterer, der bis zu 27 Watt Leistung liefert und DisplayPort-Daten für den Anschluss eines USB-C-Monitors unterstützt.

Auf der Rückseite des Geräts befinden sich das Netzkabel und das integrierte 800-W-Netzteil mit einem kleinen Lüfter. Auf der gegenüberliegenden Seite befinden sich drei PCIe-Anschlüsse für die Grafikkarte, und ein Drehknopf an der Vorderseite sichert die GPU. Die Unterseite hat harte Kunststofffüße, die das Dock leicht anheben, und sechs Schrauben ermöglichen bei Bedarf den Zugang zum Netzteil. Die Oberseite verfügt über den Standard-eGPU-Anschluss, den Sie auf jedem Mainboard finden.

Installationsprozess

Das Installieren einer Grafikkarte in das AG03 ist ein unkomplizierter Prozess. Sie beginnen mit dem Entfernen des vorderen Drehknopfs, der später die GPU sichert. Auf der Rückseite befindet sich eine Riser-Halterung, die im Lieferumfang enthalten ist und am Gehäuse befestigt wird. Sie sollten sie zunächst etwas locker lassen, da Sie ihre Höhe anpassen müssen, sobald die Grafikkarte an ihrem Platz ist.

Von dort aus richten Sie die Grafikkarte auf den PCIe-Steckplatz aus und drücken sie hinein. Es gibt eine Auswurflasche, die vollständig einrasten sollte, um eine sichere Verbindung zu gewährleisten. Danach ziehen Sie den vorderen Drehknopf fest, um die Karte festzuhalten. Die Riser-Halterung auf der rechten Seite hilft, einen Teil des Gewichts von der linken Seite auszugleichen, wodurch sich das gesamte Setup stabiler anfühlt als beim Vorgängermodell.

Der letzte Schritt ist das Anschließen der PCIe-Stromkabel. Das Gehäuse enthält drei Kabel, und die Anzahl, die Sie verwenden, hängt von den Anforderungen Ihrer Grafikkarte ab. Die Kabel sind nicht beschriftet, aber die Anschlüsse sind in einer Reihe angeordnet, und die Verwendung von zwei davon sollte für die meisten Mittelklassekarten ausreichen. Die freiliegenden Kabel sind der am wenigsten attraktive Teil des Designs, aber sie sind größtenteils versteckt, je nachdem, wie Sie das Setup auf Ihrem Schreibtisch anordnen.

Eine bemerkenswerte Auslassung ist, dass das AG03 kein Oculink-Kabel im Lieferumfang enthält. Das Vorgängermodell hatte eines, und da diese Version 50 $ teurer ist, fühlt es sich wie eine Kostensenkungsmaßnahme an. Ein Oculink-Kabel kostet etwa 20 $, wenn man es separat kauft, also ist es kein Ausschlusskriterium, aber es bedeutet, dass das Gehäuse nicht sofort ein komplettes All-in-One-Erlebnis bietet.

Anschlüsse und Konnektivität

Das AG03 bietet drei Hauptverbindungsoptionen: Oculink, Thunderbolt 4 und Thunderbolt 5. Der Oculink-Anschluss bietet die höchste Bandbreite, erfordert jedoch ein vollständiges Herunterfahren des Systems vor dem Anschließen oder Trennen. Thunderbolt-Verbindungen sind dagegen hot-swap-fähig, was ein erheblicher Komfort für den täglichen Gebrauch ist.

Die beiden Thunderbolt-5-Anschlüsse sind ein wichtiges Upgrade gegenüber dem Vorgängermodell. Ein Anschluss verbindet sich mit Ihrem Computer und unterstützt bis zu 140 Watt Leistungsabgabe, was nützlich ist, um einen Laptop oder ein Handheld über ein einziges Kabel mit Strom zu versorgen. Der zweite Anschluss liefert bis zu 27 Watt Ausgangsleistung und unterstützt DisplayPort-Daten, sodass ein USB-C-Monitor direkt an das Gehäuse angeschlossen werden kann.

Für Benutzer mit Thunderbolt-4-Geräten funktioniert das AG03 ohne Probleme. Die Bandbreite über Thunderbolt 4 betrug im Test etwa 4 GB pro Sekunde, was etwas besser ist als beim Vorgängermodell AG02. Der wahre Vorteil von Thunderbolt 5 wird deutlich, wenn mehr Computer den Standard übernehmen, aber für jetzt ist das AG03 für diesen Übergang zukunftssicher.

Leistungstests

Leistungstests ergaben einige interessante Ergebnisse. Mit einem Mini-PC mit Ryzen 7 8845HS-Chip und Radeon-780M-integrierter Grafik als Basis erzielte die integrierte Grafik 3.386 Punkte im 3DMark Time Spy Benchmark. Das Anschließen einer RTX 5070 über das AG02 brachte diese Punktzahl auf 18.881, eine mehr als fünffache Verbesserung. Das AG03 schnitt etwas besser ab, obwohl der Unterschied in diesem speziellen Benchmark vernachlässigbar war.

In-Game-Tests erzählten eine andere Geschichte. Mit Cyberpunk 2077 bei 1440p und hohen Einstellungen erreichte die integrierte Grafik durchschnittlich 24,39 Bilder pro Sekunde. Das AG02 mit der RTX 5070 lieferte 97,66 Bilder pro Sekunde, während das AG03 auf 120 Bilder pro Sekunde stieg. Dies ist ein signifikanter Sprung zwischen den beiden Gehäusen, trotz derselben GPU, derselben Treiber und derselben Thunderbolt-4-Verbindung.

Ein ähnliches Muster zeigte sich in Returnal bei 1440p und mittleren Einstellungen. Die integrierte Grafik erreichte durchschnittlich 22 Bilder pro Sekunde, das AG02 lieferte 118 und das AG03 erreichte 132. Das AG03 nutzte konsequent mehr vom Potenzial der GPU, oft mit etwa 99 % Auslastung, während das AG02 bei etwa 80 % lag. Dies deutet darauf hin, dass das neuere Gehäuse besser in der Lage ist, die volle Leistung der Grafikkarte zu liefern.

Beim Vergleich von Oculink und Thunderbolt 4 auf einem Laptop mit Ryzen AI 9 HX370 war der Bandbreitenunterschied erheblich. Oculink maß etwa 7,2 Gbits pro Sekunde im 3DMark PCI Express Feature Test, verglichen mit 4,0 Gbits pro Sekunde über Thunderbolt 4. Die tatsächliche Spieleleistung war jedoch zwischen den beiden Verbindungstypen nahezu identisch. Mit einer Mittelklasse-GPU wie der RTX 5070 führt die zusätzliche Bandbreite von Oculink nicht zu sinnvollen Leistungssteigerungen, da die GPU selbst der limitierende Faktor ist.

Kompatibilität mit Handhelds und Linux

Einer der attraktiveren Anwendungsfälle für ein eGPU ist das Anschließen eines Gaming-Handhelds, um Desktop-Klassenleistung zu erhalten. Die AG03-Website enthält einen Haftungsausschluss, dass es nicht mit dem ROG Ally X Z2 Extreme kompatibel ist, und Tests bestätigten dies. Das Gehäuse versorgte das Handheld mit Strom, aber das System erkannte die angeschlossene Nvidia-GPU nicht. Dies ist wahrscheinlich auf die speziellen GPU-Treiber zurückzuführen, die auf Handhelds verwendet werden.

Das heißt, die Kompatibilität ist nicht universell schlecht. Das Legion Go verband sich und funktionierte sofort mit dem AG03, sodass die Nvidia-Treiber installiert werden konnten und das eGPU normal funktionierte. Die wichtigste Erkenntnis ist, dass die Handheld-Kompatibilität je nach Hersteller und Treiberunterstützung unterschiedlich ist. Wenn Sie planen, ein eGPU mit einem Handheld zu verwenden, ist es ratsam, bei einem Händler mit guter Rückgabepolitik zu kaufen, falls es mit Ihrem spezifischen Gerät nicht funktioniert.

Linux-Unterstützung ist ein weiterer Bereich, in dem Erwartungen gemanagt werden müssen. Nvidia-GPUs haben auf Linux im Allgemeinen nicht die Treiberunterstützung wie auf Windows, und die RTX 5070 ließ sich im Test überhaupt nicht verbinden. Eine ältere AMD Radeon RX 6650 XT funktionierte jedoch sofort, wenn sie über Oculink angeschlossen wurde. Sie funktionierte nur im Desktop-Modus und nicht im Gaming-Modus, lieferte aber dennoch einen spürbaren Leistungsschub. In Cyberpunk 2077 bei 1440p und hohen Einstellungen erreichte der Mini-PC mit integrierter Grafik durchschnittlich 28,7 Bilder pro Sekunde, während dasselbe System mit der RX 6650 XT 61,34 Bilder pro Sekunde erreichte.

Kaufberatung

Das Aostar AG03 ist am besten für Benutzer geeignet, die bereits eine Grafikkarte besitzen und einem Laptop, Mini-PC oder kompatiblen Handheld Desktop-Klassenleistung hinzufügen möchten. Das integrierte 800-W-Netzteil ist ein erheblicher Vorteil, da es den Kauf eines separaten Netzteils überflüssig macht. Mit 260 $ ist es das derzeit günstigste Thunderbolt-5-eGPU-Gehäuse und unterbietet Konkurrenten wie das Razer Core X v2, das 350 $ kostet, aber ein eigenes Netzteil erfordert, das zusätzlich etwa 110 $ kostet.

Für diejenigen, die das Vorgängermodell AG02 in Betracht ziehen, ist das AG03 die bessere Wahl. Es kostet etwa 50 $ mehr, liefert aber etwas bessere Leistung und fügt Thunderbolt-5-Konnektivität hinzu, was es zukunftssicherer macht. Der Leistungsunterschied war in realen Gaming-Tests spürbar, wobei das AG03 konsequent mehr vom Potenzial der GPU nutzte.

Das Razer Core X v2 ist eine praktikable Alternative, wenn Sie ein geschlossenes Gehäusedesign bevorzugen, aber die Gesamtkosten sind deutlich höher, wenn Sie ein Netzteil einrechnen. Das Minisforum DEG2 bietet Oculink-Unterstützung zu einem ähnlichen Preis wie das AG03, hat aber kein vollwertiges Thunderbolt 5 und erfordert ebenfalls ein separates Netzteil.

Für Benutzer, die Portabilität über alles andere stellen, ist das Asus ROG XG Mobile eine ultrakompakte Option mit integrierter mobiler GPU. Es kostet jedoch etwa 2.000 $, ist nicht aufrüstbar und angesichts des Preises und der fehlenden Flexibilität für die meisten Benutzer schwer zu empfehlen.

Fazit

Das Aostar AG03 erfüllt sein Versprechen eines erschwinglichen, eigenständigen eGPU-Gehäuses mit moderner Konnektivität. Das integrierte 800-W-Netzteil, die Thunderbolt-5-Anschlüsse und die solide Verarbeitungsqualität machen es zu einer überzeugenden Option für alle, die die Lebensdauer eines tragbaren Geräts mit Desktop-Grafikleistung verlängern möchten. Die Leistung ist stark, besonders im Vergleich zum Vorgängermodell, und der Preis unterbietet die meisten Konkurrenten.

Die Hauptnachteile sind das fehlende Oculink-Kabel, die freiliegenden PCIe-Kabel und die inhärenten Kompatibilitätsherausforderungen, die mit eGPU-Setups verbunden sind, insbesondere mit Handhelds und Linux. Diese sind für die meisten Benutzer keine Ausschlusskriterien, aber sie sind es wert, im Hinterkopf behalten zu werden. Wenn Sie eine Mittelklasse- oder High-End-GPU und einen kompatiblen Laptop oder Mini-PC haben, ist das AG03 eine der besten Preis-Leistungs-Optionen auf dem heutigen Markt.