2026年版：予算別ストリーミングデバイスおすすめ9選（20ドル〜75ドル）

はじめに

100ドル以下の信頼できるストリーミングデバイスを見つけるのは、意外と難しいものです。市場にはスペック上は同じように見えても、実際には使い勝手が大きく異なる製品が溢れています。4K対応のものもあれば1080p止まりのもの、Dolby VisionやAtmosに対応しているものもあればHDR10のみのもの、あるいはクリーンなソフトウェアを搭載しているものもあれば、使いにくい独自インターフェースを押し付けてくるものもあります。

この混乱を整理するため、20ドルから75ドルの9機種をテストしました。GoogleやAmazonの定番製品に加え、Walmart、Xiaomi、TiVoといった少し変わった選択肢も検証しています。目的はシンプルです。本当に買う価値があるのはどれか、そして避けるべきはどれかを見極めることです。

Chromecast with Google TV：30ドルの基準点

Chromecast with Google TV（HD版）は、多くの人が知るエントリーモデルです。Amlogic S805X2プロセッサと1.5GBのLPDDR4 RAMを搭載し、30ドルという価格で、カクつきの少ないスムーズな1080p再生を実現しています。

AV1デコード、Dolby Atmosパススルー、Dolby Digital Plusに対応しています。リモコンはHDMI CEC制御に対応しており、テレビやサウンドバーとのIR連携も良好です。内蔵マイクによる音声コマンドも実用的で、Google AssistantやHome Assistantと連携可能です。

電源は7.5WのUSB Type-A充電器から供給されますが、30WのUSB-C充電器にアップグレードすれば、外部ストレージやギガビットEthernetの利用も可能になります。ただし、Type-CポートはUSB 2.0速度（480 Mbps）に制限されており、本体のeMMCストレージは4.4GBしか使用できません。外部ストレージはアプリ用として暗号化されたAndroidパーティション、またはメディア用としてFAT32でフォーマットする必要がありますが、FAT32ではファイルサイズが4GB以下に制限されます。

最大の欠点は4K非対応であることです。30ドルで1080p環境を構築するなら堅実な選択肢ですが、多くのユーザーは物足りなさを感じるでしょう。

Chromecast 4K：Googleの少し上位の選択肢

Chromecast 4Kは解像度の問題を解決したモデルです。AV1サポートは省かれていますが、Dolby Digital Plusに加えてDolby Visionに対応しました。4K再生は問題なく動作し、リモコンや電源コネクタはHD版と共通です。

HD版と同様、使用可能なストレージは4.4GBで、USB 2.0のType-Cポートを搭載しています。外部ストレージの制限も同じです。50ドルという価格はHD版より高いものの、同等のスペックを持つ多くの競合製品よりは安価です。

ONN Android TV Streaming Box：20ドルのコスパ最強モデル

ここからが面白いところです。WalmartのONNブランド（Google認定OEMであるSDMCが製造）は、4Kストリーミングボックスをわずか20ドルで販売しています。これはセール価格ではなく、通常価格です。

50ドルのChromecast 4Kと比較すると、ONNはいくつかの機能を犠牲にしています。4Kビデオ、Dolby Audio、HDR10には対応していますが、Dolby AtmosとDolby Visionには非対応です。一方で、Chromecast 4KにはないAV1サポートが含まれています。パフォーマンスはChromecast 4Kと並べて比較するとわずかに劣りますが、その差は直接比較しなければ気づかない程度です。内部的には、同等のRAM、ストレージ、非常に近いクラスのプロセッサを搭載しています。

ONNはGoogle TVを搭載し、Google純正版よりもボタン数が多い汎用的なStreamboxリモコンが付属します。マイクの性能も十分です。Apple TVとは異なり、ONNは非公式アプリのサイドロードを許可しているため、root化せずにGoogle Playストア以外のアプリをインストールできます。この柔軟性は、デバイスを自由にカスタマイズしたいユーザーにとって大きな利点です。

20ドルという価格で、ONNは圧倒的な価値を提供します。Walmartの寛大な返品ポリシーのおかげで、万が一合わなくてもリスクは最小限です。

Mecool KD3とミドルレンジの代替機

Mecool KD3はONNとは見た目が全く異なりますが、内部ハードウェアは同一で、同じリモコンが付属しています。違いは価格で、約75ドルです。この価格では、米国外に住んでいる場合を除き、ONNよりも推奨するのは困難です。

Mecoolや類似のデバイスを購入する場合、40ドル以上は払わないようにしましょう。その価格帯になると競争が激しくなり、他の選択肢の方が魅力的になります。

TiVo Stream 4K：興味深いが欠点もある代替機

TiVo Stream 4K（SEI Robotics製）は40ドルで、異なるアプローチをとっています。Google TVではなくAndroid TVをベースに、TiVo独自のUIをストリーミングサービスやライブTVの集約ツールとして使用します。電源用のmicro USBポートとは別にUSB-Cポートを搭載しており、これは同じメーカーの同等デバイスにもない特徴です。

TiVoのUIは興味深いコンセプトですが、実用面では制限があります。米国の主要なストリーミングサービスやライブTVに特化しており、オーバーレイが不安定になることがあります。TiVoはすでにAndroid TVデバイスから撤退する姿勢を見せており、Sling TV連携の終了や、新規ユーザーがセットアップできないサーバー障害なども発生しています。

AV1デコードには非対応ですが、Dolby AtmosとVisionには対応しています。リモコンは非常に優秀で、アプリを素早く起動できる割り当て可能な数字ボタンが便利です。Android 10で止まっている点は、エミュレーターや古いソフトウェアを動かすにはむしろ好都合です。Android 11で導入されたスコープストレージは、特定のファイルへのアクセスを制限してしまう可能性があるためです。

Xiaomi TV Stick 4K：プレミアムな機能、疑問の残るUI

Xiaomi TV Stick 4Kは65ドルで、PatchwallおよびPatchwall Plusアプリがプリインストールされています。これらはPlutoのような無料ライブTVに関連するものですが、Xiaomiはどの地域でPatchwallがサポートされているか明確なドキュメントを提供していません。テストは困難で、この機能は中国やインドに限定されているようです。

問題なのは、Patchwallボタンが他のすべてのAndroid/Google TVデバイスにおける「戻る」ボタンと同じ位置にあることです。ボタンの再割り当てがオプションではなく必須の作業になってしまいます。

内部的には、MecoolやONNと同じY4プロセッサ、2GB RAM、8GBストレージを搭載しています。機能は似ていますが、Dolby AtmosとVisionの両方に対応しています。TiVoやChromecast 4Kが存在する現状では、推奨するのは難しい製品です。

Xiaomi TV Box S Gen 2：ポートは増えたが問題もそのまま

Xiaomi TV Box S Gen 2は、わずかに高性能なX4プロセッサを搭載し、Atmos、Dolby Vision、4K 60fpsに対応しています。価格は約70ドルで、USBポートと3.5mmオーディオジャックを搭載しているため、ドングルが不要です。

インターフェースは標準のGoogle TVで、TV Stickよりもクリーンです。しかし、ここでもXiaomiはTV Plusボタンを「戻る」ボタンの位置に配置しており、通常使用中に誤操作を誘発します。ポートが増えたのは便利ですが、ボタン配置の問題は解決されていません。

Fire TV Stick LiteとFire TV Stick 4K Max：Amazonのエコシステム

AmazonのFire TVデバイスはGoogle認定を受けておらず、Google Playストアを使用しません。AmazonはGoogleから完全に独立した独自のFire OSを開発中と報じられていますが、現行モデルはどちらもAndroidベースのシステムで動作しています。

テストした他のデバイスとは異なり、Fire TVはAmlogicチップではなくMediaTekのMT8690プロセッサを使用しています。エンドユーザーにとって、これによる実質的な違いはほとんどありません。

Fire TV Stick Liteは1GB RAM、8GBストレージ、Atmosパススルー、HDR10対応（Dolby Visionなし）で、1080p再生をターゲットにしています。Android 9ベースのFire OS 7で動作します。30ドルと手頃ですが、設計は古いです。

Fire TV Stick 4K Max（2023年9月時点の第2世代）は、2GB RAM、16GB内部ストレージ、Wi-Fi 6Eサポートを提供します。Atmos、Vision、HDR10+に対応し、Android 11ベースのFire OS 8で動作します。60ドルという価格は妥当です。

Fire TVデバイスの最大の売りはAlexa連携です。Alexaを多用する家庭であれば、Fire TVエコシステムは理にかなっています。そうでなければ、他の選択肢の方が適しているかもしれません。Amazonが広告を表示し、Prime Videoを積極的に宣伝してくることは覚悟しておく必要があります。

パフォーマンスと実機テスト

ストリーミングデバイスを購入する人の多くは、ベンチマークよりも機能セットを重視します。しかし、テストでは興味深い傾向が見られました。Geekbenchのシングルおよびマルチコア性能ではFire TV Stick 4K Maxがトップで、Xiaomi TV Box S Gen 2とChromecast 4Kがそれに続きました。

Netflixで右方向ボタンを連打した際のレスポンスを測定するナビゲーション遅延テストでは、TiVo Stream 4Kが最も速く、次いでChromecast HD、Fire Stick 4K Max、Chromecast 4Kという結果でした。ONNは中位に位置し、十分な性能ですが突出してはいません。

購入のアドバイス

100ドル以下に完璧なストリーミングデバイスはありません。しかし、最も価値があるのは20ドルのONNです。この価格ならリスクは最小限であり、Walmartの返品ポリシーのおかげで、用途に合わなければ簡単に返品できます。

より高性能なものを求めるなら、Chromecast 4KかFire TV Stick 4K Maxが最良の選択肢です。Chromecast 4Kは、クリーンなGoogle TV体験と安定したパフォーマンスを提供します。Fire TV Stick 4K Maxは、すでにAmazonのエコシステムに投資しているなら、より優れたスペックとWi-Fi 6Eの恩恵を受けられます。

実験的ですが反応の良いパフォーマンスを求めるなら、TiVo Stream 4Kは、時折欠点があるにせよ、興味深いアイデアを体現しています。

結論

予算重視のストリーミングデバイスは大幅に進化しましたが、市場は依然として混乱しています。ONNは、20ドルでも認定メーカーから有能な4Kデバイスを購入できることを証明しました。Chromecast 4KとFire TV Stick 4K Maxは、妥当な価格で信頼性の高いパフォーマンスを提供します。TiVo Stream 4Kは、独自の機能と引き換えに多少の癖を許容できるユーザーにとっての代替案となります。

Amazonで無名の販売者が売っている怪しいAndroid TVボックスは避けましょう。確立されたメーカーの認定デバイスを選べば、最安値の製品につきもののマルウェアやスパイウェアのリスクを回避できます。その結果、ストリーミング体験はより安全で信頼できるものになるはずです。