Italiano · Music Streamers
WiiM Pro vs EverSolo DMP-A6 vs Cambridge Audio CXN 100: tre music streamer a confronto
Un confronto pratico tra tre music streamer di rete in tre fasce di prezzo, che copre connessioni, hardware DAC, supporto app, garanzia e carattere sonoro.
Visualizza la versione in inglese
Introduzione
Scegliere un music streamer di rete di solito si riduce a due cose: quanto si vuole spendere e quanto si vuole smanettare. Questi tre streamer si collocano in tre fasce di prezzo diverse, e ciascuno adotta un approccio sensibilmente diverso allo stesso compito: portare la musica da una rete o da un servizio di streaming al proprio amplificatore.
Questo confronto esamina ciò che ciascuno offre in termini di connessioni, hardware DAC, supporto app, copertura di garanzia e carattere sonoro, così da capire quale si adatta all’impianto che già possedete.
Come si confrontano questi tre streamer
Tutte e tre le unità sono streamer di rete con le proprie app di controllo, e tutte e tre possono fungere da sorgente digitale in un impianto hi-fi. Le differenze emergono nei dettagli: le connessioni sul pannello posteriore, i chip DAC all’interno, come è costruito il software e quanto supporto ricevete dopo l’acquisto.
Sul prezzo, il WiiM Pro si colloca al punto d’ingresso, a circa 230 $ se abbinato a un DAC SMSL SU-1 in questa configurazione. L’EverSolo DMP-A6 costa 859 $. Il Cambridge Audio CXN 100 si trova in cima a questo gruppo, e parte di quel costo riflette il margine richiesto da un modello di distribuzione al dettaglio tradizionale.

Vale anche la pena ricordare che uno streamer è solo un anello della catena. In un impianto costruito attorno a un amplificatore integrato e a diffusori risolventi, le differenze tra questi tre erano udibili. In un impianto molto economico, quelle differenze sono molto più difficili da sentire.
WiiM Pro: l’ingresso conveniente
Il WiiM Pro è l’opzione più piccola e meno costosa qui, e fa alcuni compromessi intelligenti. L’uscita è solo RCA single-ended, ma la lista degli ingressi è insolitamente generosa per il prezzo: ingresso ottico, uscita ottica, ingresso coassiale, uscita coassiale e un ingresso di linea per sorgenti analogiche. Quell’ingresso analogico è la parte interessante, perché consente al WiiM Pro di funzionare come un preamplificatore completo, non solo come streamer.
Il supporto app è il punto in cui il WiiM Pro si distingue. Offre il maggior supporto nativo per i servizi di streaming musicale dei tre, incluso Amazon Music Unlimited, e supporta anche Chromecast e Apple AirPlay 2. La sua app di controllo era la più facile da navigare delle tre.
In questa configurazione il WiiM Pro passava attraverso un SMSL SU-1 con chip DAC AKM 4493, e l’abbinamento era decente per il prezzo. Rispetto agli altri due streamer, la scena sonora risultava un po’ chiusa.
EverSolo DMP-A6: doppio DAC e flessibilità Android
L’EverSolo DMP-A6 è costruito attorno a due chip DAC ES9038Q2M, un abbinamento che il produttore utilizza per minimizzare la diafonia. I valori dichiarati includono un THD di meno 120 dB, un rapporto segnale-rumore di 128 dB e una gamma dinamica di 128 dB.
Il suo software è basato su Android, quindi invece di affidarsi a integrazioni native, si installano le vere app di streaming e si usano più o meno come fareste su uno smartphone Android. La lista delle connessioni è lunga: ethernet cablato, uscita HDMI, uscita USB, ingresso ottico, ingresso USB-C, ingresso coassiale, uscita RCA single-ended e uscite bilanciate XLR. Non c’è ingresso analogico, quindi non può prendere il posto di un preamplificatore come può fare il WiiM Pro.

La copertura di garanzia è di un anno dal produttore, e l’assistenza molto probabilmente significherebbe spedire l’unità all’estero. La configurazione offre moltissime opzioni, il che è o il richiamo o l’ostacolo a seconda del vostro temperamento. Sul piano sonoro, era il più risolvente dei due streamer più costosi, anche se risultava leggermente clinico, con un margine dinamico un po’ inferiore e un po’ meno corpo nelle voci maschili.
Cambridge Audio CXN 100: semplicità, messa a punto e garanzia
Il CXN 100 utilizza un chip DAC Sabre 9028Q2M, ma il dettaglio più interessante è ciò che accade dopo il chip. Lo stadio di uscita analogico è stato messo a punto anziché lasciato allo status quo, con condensatori e componenti selezionati a mano scelti per dare allo streamer un carattere particolare. Questo approccio è udibile: risultava il più animato e dinamico delle due unità più costose.
La disposizione dei comandi è deliberatamente tradizionale. C’è un display, ma non è un touchscreen; al suo posto avete pulsanti tattili con cui lavorare, il che fa sembrare l’insieme più vicino a un lettore CD che a un computer. Utilizza la propria app, rinuncia al supporto nativo di Amazon Music e include Chromecast e Apple AirPlay 2. Le opzioni di configurazione sono le meno numerose delle tre, il che mantiene l’esperienza semplice.
La copertura di garanzia è la migliore qui: due anni di serie, estesi a tre anni se registrate l’unità. Sia questo streamer sia il DMP-A6 possono fungere da preamplificatori digitali con controllo del volume, regolato tramite le loro app.
Note d’ascolto: dove emergono le differenze
Tutti e tre gli streamer sono stati provati attraverso lo stesso amplificatore integrato e gli stessi diffusori, con le loro uscite analogiche collegate all’amplificatore. Per coerenza è stato usato il collegamento RCA single-ended, e le uscite bilanciate XLR del DMP-A6 e del CXN 100 sono state confrontate tra loro.

Con un impianto risolvente, le differenze erano reali ma piccole. Il DMP-A6 era il più risolvente dei due, mentre il CXN 100 era il più animato e dinamico, con la messa a punto dello stadio analogico che faceva chiaramente parte del lavoro. L’abbinamento WiiM Pro e SMSL SU-1 era il meno trasparente dei tre, con una scena sonora leggermente più stretta. Si tratta di differenze fini, non di divari abissali, e nel corso di una lunga sessione d’ascolto tendono a sfumare. Entrambi gli streamer più costosi suonavano abbastanza bene che nessuno dei due è chiaramente migliore dell’altro in termini assoluti.
A chi si adatta ciascuno streamer
Se vi piace regolare le impostazioni e volete il maggior numero di connessioni per il denaro speso, il DMP-A6 fa al caso vostro. Se preferite dover prendere meno decisioni, un’interfaccia tattile e la garanzia più lunga, il CXN 100 è la scelta più semplice. Se state costruendo con un budget limitato, avete bisogno di un ingresso analogico o fate affidamento su Amazon Music Unlimited, il WiiM Pro copre queste esigenze al costo più basso.
Consigli d’acquisto: abbinare lo streamer al proprio impianto
Tre domande fanno la maggior parte del lavoro qui. Primo, di cosa ha bisogno il vostro amplificatore: solo RCA single-ended, o anche XLR bilanciati? Secondo, quali servizi di streaming usate effettivamente, e lo streamer li supporta nativamente o tramite Chromecast e Apple AirPlay 2? Terzo, quanta pazienza avete per le impostazioni e la configurazione?

Il WiiM Pro è l’unico dei tre con un ingresso di linea analogico, il che conta se volete far passare un giradischi o un’altra sorgente analogica attraverso lo stesso apparecchio. Se non vi sentite particolarmente a vostro agio con menu di impostazioni complessi, il software in stile Android del DMP-A6 vale la pena di essere provato prima di decidere, mentre il CXN 100 riduce l’interazione a una manciata di comandi fisici.
Se il budget è il fattore decisivo, il WiiM Pro e un DAC esterno vi fanno fare streaming con il minimo esborso. Se volete il maggior numero di connessioni e opzioni, il DMP-A6 le offre. Se semplicità e supporto a lungo termine contano più di una lista di specifiche, il CXN 100 è il prodotto più facile con cui convivere.
Conclusione
Non c’è un unico vincitore qui, e questo è il risultato onesto. Il WiiM Pro è la scelta di valore, soprattutto se avete bisogno di un ingresso analogico o usate Amazon Music. L’EverSolo DMP-A6 è l’opzione guidata dalle specifiche, con il set di connessioni più ampio e il menu di configurazione più profondo. Il Cambridge Audio CXN 100 è il più semplice da usare e il meglio supportato, ed è stato il più facile dei tre da godersi seduti. Abbinate lo streamer al vostro amplificatore, ai vostri servizi e alle vostre abitudini, e uno qualsiasi di questi tre farà bene il suo lavoro.


