Recensione Schiit Vidar 2: un raffinato amplificatore di potenza stereo in Classe AB

Introduzione

Lo Schiit Vidar 2 è la seconda generazione dell’amplificatore di potenza stereo di Schiit, e rappresenta una rielaborazione completa più che un semplice aggiornamento estetico. Il Vidar originale è arrivato nel 2017 e si è costruito una reputazione come progetto in Classe AB conveniente con alimentazione lineare. Il nuovo modello mantiene quella stessa base e ricostruisce i dettagli attorno ad essa.

Schiit ha dichiarato di aver valutato l’amplificazione in Classe D e di averla scartata, sulla base del fatto che i progetti in Classe D non suonano altrettanto bene alle orecchie dell’azienda. Il Vidar 2 rimane quindi un amplificatore in Classe AB con alimentazione lineare, e questa scelta ne influenza ogni altro aspetto.

La potenza erogata resta generosa: 100 watt per canale su 8 ohm, 200 watt per canale su 4 ohm e 400 watt per canale in modalità monoblocco, che richiede due amplificatori per formare una coppia stereo.

A chi è destinato lo Schiit Vidar 2

Il Vidar 2 ha più senso per gli ascoltatori i cui diffusori traggono beneficio dall’erogazione di corrente. I progetti magnetostatici che scendono sotto i 4 ohm sono il caso classico, e sono anche il test più difficile per un amplificatore conveniente. Un amplificatore di potenza di questa classe deve rimanere composto quando il carico diventa difficile, ed è qui che un’alimentazione lineare e uno stadio di uscita in Classe AB si guadagnano il loro posto.

È ugualmente pensato per chiunque stia assemblando un sistema a componenti separati attorno a un preamplificatore che già possiede. Il Vidar 2 è solo un amplificatore di potenza: non c’è controllo di volume, né selezione delle sorgenti, né DAC integrato, quindi un preamplificatore è obbligatorio, non opzionale.

I proprietari di un Vidar esistente hanno una domanda diversa a cui rispondere. La potenza erogata non è cambiata, quindi la motivazione all’aggiornamento si basa sui raffinamenti interni allo chassis più che su watt aggiuntivi.

Cosa è cambiato rispetto al Vidar originale

Schiit descrive il Vidar 2 come una completa riorganizzazione del progetto originale. Le modifiche includono resistori e condensatori migliorati, una nuova alimentazione boost e una gestione termica migliorata per gestire il calore che uno stadio di uscita in Classe AB produce.

Il cambiamento più gradito è sul pannello frontale. Il Vidar 2 aggiunge un pulsante di standby, mentre il Vidar originale collocava il suo interruttore di accensione sul retro dello chassis. Allungarsi dietro un amplificatore che scalda non è mai stato piacevole, e la nuova disposizione elimina del tutto quel piccolo fastidio quotidiano.

Anche finiture e prezzo differiscono leggermente. La versione nero opaco è listata a 799 dollari, mentre la versione argento è a 849 dollari. Entrambe hanno una garanzia di cinque anni.

Qualità costruttiva e connessioni

Schiit costruisce i suoi prodotti negli Stati Uniti, con la produzione divisa tra California e Texas. L’azienda va oltre il semplice assemblaggio finale: dichiara che il Vidar 2 utilizza in gran parte componenti di provenienza statunitense, inclusi il trasformatore di alimentazione, lo chassis e i circuiti stampati.

Il pannello posteriore mantiene le cose semplici. C’è una serie di morsetti robusti che accettano cavi di potenza spessi senza problemi, una coppia di ingressi RCA stereo e un singolo ingresso XLR. Quel singolo connettore XLR è la chiave per il funzionamento in monoblocco, perché usare il Vidar 2 come monoblocco richiede una connessione bilanciata. Gli ingressi RCA non possono essere usati in quella modalità, quindi un preamplificatore bilanciato è un prerequisito per chiunque intenda collegare in bridge una coppia.

Nel resto dell’amplificatore, la disposizione è deliberatamente essenziale. Non c’è display, né app, né connessione di rete. Il Vidar 2 è un tradizionale componente a due canali che fa un solo lavoro e lascia tutto il resto al resto del sistema.

Come il Vidar 2 gestisce i diffusori esigenti

Il test più chiaro è arrivato con una coppia di diffusori magnetostatici Magnepan LRS Plus. Questi richiedono una corrente sostanziale e presentano un carico che può scendere sotto i 4 ohm, esattamente lo scenario che mette in luce un amplificatore debole. Pilotati dal Vidar 2, sono suonati inaspettatamente pieni e completi, senza quel carattere magro e teso che l’amplificazione sotto-dimensionata tende a imporre loro. Nulla nella presentazione ha lasciato l’ascoltatore desiderare che fosse stato collegato un subwoofer.

Una coppia di diffusori da pavimento Vandersteen 2Ce Signature III, al prezzo di 3.600 dollari la coppia, ha fornito la sfida opposta: un diffusore ad alta risoluzione e trasparente che ingrandisce qualunque cosa faccia l’amplificatore. Il Vidar 2 li ha pilotati con competenza e senza problemi.

Anche i diffusori più piccoli ne hanno beneficiato. Con i Buchardt P300 da scaffale, che utilizzano un radiatore passivo posteriore per produrre bassi insolitamente profondi per le loro dimensioni, il Vidar 2 ha aggiunto un po’ più di elasticità e vivacità rispetto a quanto riusciva a fare il Vidar originale. Lo schema si è mantenuto su ogni diffusore che gli è stato chiesto di pilotare, ed è questa la vera notizia: questo amplificatore è soddisfacente con praticamente qualsiasi cosa un acquirente sia probabile collegarvi.

Carattere sonoro nel contesto

Confronti diretti contro il Vidar originale sono stati effettuati con diffusori da scaffale KEF LS50 Meta. Su una registrazione dinamica e percussiva, la differenza è emersa nella texture. Il Vidar 2 risolveva maggiormente il carattere di piatti, rullante e grancassa, mentre l’originale suonava leggermente attenuato e più scuro, con meno frizzantezza in alto. Anche la dinamica era un po’ migliore con l’amplificatore più recente.

Con le torri Zu Dirty Weekend 6 e registrazioni di pianoforte solo, lo schema si è ripetuto. Il Vidar 2 comunicava più della qualità timbrica dello strumento e più del sottile dettaglio armonico, mentre il Vidar originale presentava la stessa registrazione come un’immagine leggermente meno chiara, quasi come se i microfoni fossero stati spostati più lontano.

Gli ascoltatori che preferiscono una presentazione più morbida e dolce dovrebbero sapere che Schiit offre anche l’Aegir, un progetto ad alto bias da 20 watt per canale che si avvicina al funzionamento in Classe A e viene venduto allo stesso prezzo. I due amplificatori sembrano quasi identici, e il carattere più caldo e rilassato dell’Aegir ha un fascino reale. Messo a confronto, il Vidar 2 è il più chiaro e trasparente dei due, con più immediatezza e più spinta.

Cose da considerare prima dell’acquisto

L’amplificazione in Classe AB genera calore, e il Vidar 2 non fa eccezione. Scalda e può risultare caldo al tatto dopo un uso prolungato. La gestione termica è stata migliorata rispetto all’originale, ma l’amplificatore ha comunque bisogno di spazio per respirare, quindi un mobile chiuso è una cattiva collocazione per esso.

Il funzionamento in monoblocco comporta un requisito imprescindibile. Collegare in bridge una coppia per raggiungere 400 watt per canale è possibile solo attraverso l’ingresso XLR bilanciato, il che significa un preamplificatore bilanciato e cavi bilanciati. Chiunque speri di collegare in bridge due Vidar da un’uscita RCA non potrà farlo.

Infine, questo è un amplificatore di potenza e nulla più. Mettete in budget un preamplificatore e considerate la differenza di finitura: il nero opaco è listato a 799 dollari e l’argento a 849 dollari.

Consigli per l’acquisto

A 799 dollari in nero o 849 dollari in argento, il Vidar 2 si colloca in una parte competitiva del mercato dei componenti separati, e la sua garanzia di cinque anni e la produzione statunitense sono parti significative del valore. La vera forza dell’amplificatore è la sua capacità di pilotare carichi difficili senza suonare sotto sforzo, che è precisamente ciò che gli acquirenti in questa fascia di prezzo di solito sperano.

Abbinarlo a un preamplificatore cambia il carattere più di quanto la maggior parte delle persone si aspetti. Le opzioni della stessa Schiit meritano considerazione. Il Saga+ è un preamplificatore a valvole da 399 dollari che ammorbidisce leggermente i transienti e apre la scena sonora, mentre lo Yotenheim 2, un preamplificatore a stato solido e DAC anch’esso a 399 dollari, esercita un controllo più stretto sull’impatto in bassa frequenza. Entrambi sono stati usati durante l’ascolto, ed entrambi sono scelte legittime a seconda che preferiate atmosfera o controllo.

Se i vostri diffusori sono efficienti e facili da pilotare, un progetto di minor potenza come l’Aegir potrebbe esservi più adatto, e la sua voce più dolce è davvero attraente. Se i vostri diffusori sono esigenti, o se prevedete di collegare in bridge una coppia in monoblocco in seguito, il Vidar 2 è la base più versatile e l’acquisto a lungo termine più sicuro.

Conclusione

Il Vidar 2 è una cauta evoluzione di un progetto ben considerato. Mantiene la topologia in Classe AB e l’alimentazione lineare che definivano l’originale, aggiunge un pulsante di standby sul pannello frontale che sarebbe dovuto esserci fin dall’inizio, e affina l’interno abbastanza da fare una differenza udibile nella texture e nella dinamica. Per gli ascoltatori con diffusori esigenti e un preamplificatore già in sede, è una scelta diretta e sicura.