WiiM Pro vs EverSolo DMP-A6 vs Cambridge Audio CXN 100 : trois streamers de musique comparés

Introduction

Choisir un streamer réseau revient souvent à deux choses : combien vous souhaitez dépenser, et combien vous souhaitez bricoler. Ces trois streamers se situent à trois niveaux de prix différents, et chacun adopte une approche sensiblement différente pour la même tâche : acheminer la musique depuis un réseau ou un service de streaming vers votre amplificateur.

Ce comparatif examine ce que chacun propose en termes de connexions, de matériel DAC, de prise en charge des applications, de couverture de garantie et de caractère sonore, afin que vous puissiez déterminer lequel convient au système que vous possédez déjà.

Comment ces trois streamers se comparent

Les trois appareils sont des streamers réseau dotés de leurs propres applications de contrôle, et tous trois peuvent servir de source numérique dans un système hi-fi. Les différences apparaissent dans les détails : les connexions du panneau arrière, les puces DAC à l’intérieur, la manière dont le logiciel est conçu et le niveau d’assistance après-vente.

Côté prix, le WiiM Pro se situe en entrée de gamme, à environ 230 $ lorsqu’il est associé à un DAC SMSL SU-1 dans cette configuration. L’EverSolo DMP-A6 est à 859 $. Le Cambridge Audio CXN 100 occupe le haut de ce groupe, et une partie de ce coût reflète la marge qu’exige un modèle de distribution traditionnel.

Il faut aussi garder à l’esprit qu’un streamer n’est qu’un maillon de la chaîne. Dans un système bâti autour d’un amplificateur intégré résolvant et d’enceintes de qualité, les différences entre ces trois appareils étaient audibles. Dans un système très abordable, ces différences sont bien plus difficiles à percevoir.

WiiM Pro : l’entrée de gamme accessible

Le WiiM Pro est l’option la plus petite et la moins chère ici, et il fait quelques compromis intelligents. La sortie est uniquement RCA asymétrique, mais la liste des entrées est inhabituellement généreuse pour le prix : entrée optique, sortie optique, entrée coaxiale, sortie coaxiale et une entrée ligne pour les sources analogiques. Cette entrée analogique est la partie intéressante, car elle permet au WiiM Pro de fonctionner comme un véritable préamplificateur plutôt que comme un simple streamer.

C’est sur la prise en charge des applications que le WiiM Pro tire son épingle du jeu. Il offre le plus grand nombre d’intégrations natives de services de streaming musical des trois, dont Amazon Music Unlimited, et il prend également en charge Chromecast et Apple AirPlay 2. Son application de contrôle était la plus facile à naviguer des trois.

Dans cette configuration, le WiiM Pro passait par un SMSL SU-1 doté d’une puce DAC AKM 4493, et l’association était correcte pour le prix. Comparé aux deux autres streamers, la scène sonore semblait un peu fermée.

EverSolo DMP-A6 : double DAC et flexibilité Android

L’EverSolo DMP-A6 est construit autour de deux puces DAC ES9038Q2M, une association que le fabricant utilise pour minimiser la diaphonie. Les chiffres annoncés incluent un THD de moins 120 dB, un rapport signal/bruit de 128 dB et une plage dynamique de 128 dB.

Son logiciel est basé sur Android, donc au lieu de compter sur des intégrations natives, vous installez les applications de streaming elles-mêmes et les utilisez à peu près comme sur un téléphone Android. La liste des connexions est longue : ethernet filaire, sortie HDMI, sortie USB, entrée optique, entrée USB-C, entrée coaxiale, sortie RCA asymétrique et sorties XLR symétriques. Il n’y a pas d’entrée analogique, il ne peut donc pas remplacer un préamplificateur comme le fait le WiiM Pro.

La garantie constructeur est d’un an, et le service impliquerait très probablement un envoi de l’appareil à l’étranger. La configuration offre un très grand nombre d’options, ce qui constitue soit l’attrait, soit l’obstacle selon votre tempérament. Sur le plan sonore, c’était le plus résolvant des deux streamers les plus chers, bien qu’il paraisse légèrement clinique, avec un peu moins d’ampleur dynamique et un peu moins de poids dans les voix masculines.

Cambridge Audio CXN 100 : simplicité, mise au point et garantie

Le CXN 100 utilise une puce DAC Sabre 9028Q2M, mais le détail plus intéressant est ce qui se passe après la puce. L’étage de sortie analogique a été mis au point plutôt que laissé en l’état, avec des condensateurs et des composants sélectionnés à la main pour donner au streamer un caractère particulier. Cette approche s’entend : il est apparu comme le plus âme et dynamique des deux appareils les plus chers.

L’agencement des commandes est délibérément traditionnel. Il y a un écran, mais ce n’est pas un écran tactile ; à la place, vous disposez de boutons physiques, ce qui donne à l’ensemble une sensation plus proche d’un lecteur CD que d’un ordinateur. Il utilise sa propre application, omet la prise en charge native d’Amazon Music et inclut Chromecast et Apple AirPlay 2. Les options de configuration sont les moins nombreuses des trois, ce qui garde l’expérience simple.

La couverture de garantie est la meilleure ici : deux ans en standard, prolongée à trois ans si vous enregistrez l’appareil. Ce streamer comme le DMP-A6 peuvent tous deux servir de préamplificateurs numériques avec contrôle du volume, ajusté via leurs applications.

Notes d’écoute : où les différences apparaissent

Les trois streamers ont été utilisés avec le même amplificateur intégré et les mêmes enceintes, leurs sorties analogiques alimentant l’amplificateur. Le RCA asymétrique a été utilisé pour la cohérence, et les sorties XLR symétriques du DMP-A6 et du CXN 100 ont été comparées entre elles.

Avec un système résolvant, les différences étaient réelles mais faibles. Le DMP-A6 était le plus résolvant des deux, tandis que le CXN 100 était le plus âme et dynamique, la mise au point de l’étage analogique y contribuant clairement. L’association WiiM Pro et SMSL SU-1 était la moins transparente des trois, avec une scène sonore légèrement plus étroite. Ce sont des différences fines plutôt que des écarts du jour au lendemain, et sur une longue séance d’écoute elles tendent à s’estomper. Les deux streamers les plus chers sonnaient suffisamment bien pour qu’aucun ne soit clairement meilleur que l’autre en termes absolus.

À qui chaque streamer convient

Si vous aimez ajuster les réglages et voulez l’ensemble de connexions le plus large pour le prix, le DMP-A6 répond à ce cahier des charges. Si vous préférez avoir moins de décisions à prendre, une interface tactile et la garantie la plus longue, le CXN 100 est le choix le plus simple. Si vous construisez votre système avec un budget serré, avez besoin d’une entrée analogique ou dépendez d’Amazon Music Unlimited, le WiiM Pro couvre ces besoins au coût le plus bas.

Conseils d’achat : associer le streamer à votre système

Trois questions font l’essentiel du travail ici. Premièrement, de quoi votre amplificateur a-t-il besoin : uniquement RCA asymétrique, ou aussi XLR symétrique ? Deuxièmement, quels services de streaming utilisez-vous réellement, et le streamer les prend-il en charge nativement ou via Chromecast et Apple AirPlay 2 ? Troisièmement, quelle patience avez-vous pour les réglages et la configuration ?

Le WiiM Pro est le seul des trois à disposer d’une entrée ligne analogique, ce qui compte si vous voulez faire passer une platine vinyle ou une autre source analogique par le même boîtier. Si vous n’êtes pas particulièrement à l’aise avec les menus de réglages profonds, le logiciel de style Android du DMP-A6 mérite d’être essayé avant de vous engager, tandis que le CXN 100 limite l’interaction à une poignée de commandes physiques.

Si le budget est le facteur décisif, le WiiM Pro et un DAC externe vous permettent de streamer pour le moins d’argent. Si vous voulez le plus de connexions et d’options, le DMP-A6 les offre. Si la simplicité et le support à long terme comptent plus qu’une liste de spécifications, le CXN 100 est le produit le plus facile à vivre.

Conclusion

Il n’y a pas de vainqueur unique ici, et c’est le résultat honnête. Le WiiM Pro est le choix au meilleur rapport qualité-prix, surtout si vous avez besoin d’une entrée analogique ou utilisez Amazon Music. L’EverSolo DMP-A6 est l’option menée par les spécifications, avec l’ensemble de connexions le plus large et le menu de configuration le plus profond. Le Cambridge Audio CXN 100 est le plus simple à utiliser et le mieux pris en charge, et c’était le plus facile des trois à s’installer et à apprécier. Associez le streamer à votre amplificateur, à vos services et à vos habitudes, et n’importe lequel de ces trois fera bien le travail.