Test du Bluesound Nano : un streamer compact qui va à l'essentiel

Introduction

Bluesound a passé des années à se bâtir une réputation de streamers offrant beaucoup pour le prix, et le Nano est la voie la plus abordable vers cette famille à ce jour. À 299 $, il se situe près du prix des streamers d’entrée de gamme les plus populaires du marché, mais il arrive avec une promesse plus simple : connectez-le à votre réseau, pointez-le vers votre musique, et laissez votre amplificateur faire le reste. Il arrive en même temps qu’un renouvellement plus large de la gamme Bluesound, qui inclut désormais un modèle avec écran.

Le Nano est une conception volontairement dépouillée. Pas d’écran, pas de sortie subwoofer et pas d’entrée analogique. Ce que vous obtenez à la place, c’est un lecteur réseau compact et bien fini qui se concentre sur les éléments que la plupart des auditeurs utilisent réellement.

À qui s’adresse le Bluesound Nano

Le cas le plus évident pour le Nano est un foyer déjà équipé en Bluesound. Si l’application est déjà installée, ajouter le Nano est une opération rapide : ouvrez l’application, ajoutez un appareil, autorisez l’accès au réseau Wi-Fi, et il apparaît aux côtés de tout le reste. De là, il peut être piloté par Tidal Connect, Spotify Connect ou l’application Bluesound elle-même, qui prend en charge un large éventail de services de streaming une fois vos identifiants saisis.

Il fonctionne aussi bien comme première étape vers une configuration de streaming dédiée. Comme le Nano est en sortie uniquement, il s’intègre à un système qui possède déjà un amplificateur ou des enceintes amplifiées, et il ne vous demande pas de repenser le reste de votre chaîne.

Le compromis, c’est qu’il s’agit d’un streamer pour ceux qui veulent principalement écouter de la musique. Les auditeurs qui ont besoin d’entrées analogiques, d’une sortie subwoofer ou d’une connexion HDMI trouveront davantage leur bonheur ailleurs sur le marché, et souvent pour moins cher.

Principaux atouts

Qualité sonore

L’étage DAC du Nano est construit autour d’une puce Sabre 9039 Q2M, et à l’écoute directe, il s’est révélé plus capable que son prix et sa taille ne le suggèrent. Face au WiiM Ultra et à son Sabre 9038, le Nano est apparu plus percutant et plus propre. L’Ultra avait un peu plus d’air autour des instruments, mais son médium semblait plus voilé en comparaison, et une écoute de « Rocket Man » d’Elton John a rendu la différence facile à entendre. Les mêmes sessions d’écoute ont également favorisé le Nano face aux WiiM Pro et WiiM Pro Plus.

Le Nano a aussi tenu tête au Bluesound Node original, une unité nettement plus chère. Si vous utilisez déjà un DAC externe, la conversion interne compte moins, puisque le Nano et ses rivaux offrent tous des sorties numériques. Malgré tout, la sortie analogique du Nano est suffisamment bonne pour que beaucoup d’auditeurs ne ressentent pas le besoin d’ajouter quoi que ce soit.

Ce qui ressort n’est pas une qualité spectaculaire unique, mais la combinaison : une présentation propre et énergique qui reste posée plutôt que de s’appuyer sur la chaleur ou une luminosité supplémentaire pour impressionner.

Fabrication et installation

Le Nano a à peu près le même encombrement qu’un WiiM Pro, mais il pèse nettement plus lourd et paraît plus dense et plus solide en main. Bluesound a gardé une façade minimaliste : marche/arrêt, piste suivante et piste précédente sont gérés par des commandes tactiles avec de petites LED pour confirmer la saisie.

À l’arrière, vous disposez de sorties RCA, de sorties numériques coaxiales et optiques, d’un port ethernet filaire, d’une connexion USB pour clé USB, ainsi que d’entrées et sorties trigger. C’est un ensemble de connexions judicieux pour un streamer à ce prix.

L’alimentation provient d’un bloc externe 5V plutôt que d’une alimentation interne. Ce détail compte plus qu’il n’y paraît. Comme le Nano fonctionne en 5V, une alimentation linéaire externe peut être connectée directement à l’arrière, sans avoir à ouvrir le boîtier ni à modifier quoi que ce soit à l’intérieur, ce qui est la voie qu’ont dû emprunter les propriétaires des modèles Bluesound précédents. Il vaut la peine de vérifier l’impact d’une telle modification sur votre garantie avant de vous engager.

Application, commandes et compatibilité streaming

L’application Bluesound couvre bien les extras pratiques. Il y a des réglages de tonalité, un mode mono, une égalisation du gain par piste pour qu’une piste calme ne disparaisse pas après une piste forte, et des options de fondu d’entrée et de sortie. Le mode mono est réellement utile : envoyez une enceinte sur le canal gauche et une sur le canal droit, puis utilisez la commande de balance pour les comparer sur le même contenu.

Apple Music n’est pas pris en charge ici, même s’il est aussi absent des alternatives WiiM, donc la différence pratique entre les deux familles est plus faible qu’il n’y paraît.

Une limite mérite d’être énoncée clairement : comme il n’y a pas de sortie subwoofer, le Nano n’offre pas les fonctions de gestion des basses présentes sur les modèles Node plus grands de Bluesound. Si vous utilisez un subwoofer et souhaitez que l’application gère les fréquences de coupure, ce n’est pas le streamer qu’il vous faut.

Points à considérer avant l’achat

Le Nano est en sortie uniquement. Il n’y a pas d’entrée optique ni d’entrée analogique, donc des appareils comme un lecteur CD ou une platine vinyle ne peuvent pas y être acheminés. Si vous voulez un seul boîtier pour basculer entre les sources, cherchez ailleurs.

La profondeur des fonctionnalités est l’autre point à considérer. Le WiiM Ultra offre la gestion des basses, une sortie subwoofer et une entrée HDMI, tandis que les WiiM Pro et WiiM Pro Plus se situent respectivement à environ 150 $ et de 170 $ à 200 $, bien en dessous du Nano. Ces produits vous donnent plus de fonctionnalités pour moins cher, et l’argument du Nano réside dans la qualité de fabrication et le son plutôt que dans une liste de fonctionnalités plus longue.

L’écosystème applicatif est aussi un engagement. Le logiciel de Bluesound est la surface de contrôle de tout ce que fait le Nano, il vaut donc la peine d’être à l’aise avec celui-ci avant d’acheter.

Conseils d’achat

Si vous possédez déjà du matériel Bluesound, le Nano est presque une recommandation automatique. Il s’intègre à l’application que vous utilisez déjà, c’est la façon la moins chère d’ajouter une autre zone, et il sonne mieux que l’ancien Node tout en coûtant moins.

Si vous débutez dans le streaming et que votre priorité est simplement de bien écouter de la musique, le Nano a toujours du sens. L’installation est rapide, le châssis donne l’impression d’un produit plus cher, et le son est propre et percutant plutôt que mince.

Si votre priorité, ce sont les fonctionnalités, le calcul change. Une sortie subwoofer, la gestion des basses et une entrée HDMI sont des commodités importantes, et la gamme WiiM les propose pour moins cher. Achetez le Nano pour sa fabrication, sa simplicité et son son. Choisissez un streamer plus riche en fonctionnalités si vous avez besoin de la connectivité supplémentaire. Aucun des deux choix n’est mauvais ; ils servent simplement des systèmes différents.

Conclusion

Le Bluesound Nano est un produit ciblé qui comble un vrai vide. À 299 $, il donne à Bluesound un streamer réellement abordable, et il le fait sans donner une impression de bas de gamme. Ses limites sont claires et faciles à identifier à l’avance : pas d’entrée analogique, pas de sortie subwoofer, pas de HDMI, et moins de fonctionnalités logicielles que la concurrence.

Pour les auditeurs qui veulent un streamer compact et solidement construit qui joue la musique avec énergie et clarté, ces omissions ne devraient guère compter. Pour quiconque a besoin de la connectivité supplémentaire, les alternatives méritent un coup d’œil. Dans un cas comme dans l’autre, le Nano est un ajout bien jugé à une catégorie encombrée.