Schiit Aegir 2 vs Schiit Vidar 2: Zwei Verstärker, zwei verschiedene Hörer

Einleitung

Der Aegir ist seit Langem eine der eigenständigeren kleinen Endstufen auf dem Markt, und der Schiit Aegir 2 ist das Update, auf das Besitzer des Originals gewartet haben. Er behält dasselbe Gehäuse wie das abgelöste Modell, einen schmalen Aluminiumkorpus, flankiert von hohen Kühlkörpern, doch die Änderungen im Inneren sind real. Das Original wurde heiß genug, um in Erinnerung zu bleiben. Der Aegir 2 wird kaum warm und gewinnt zudem Leistung, von 20 Watt pro Kanal an 8 Ohm auf 30.

Daneben steht in der Modellpalette der Schiit Vidar 2, ein Verstärker, der fast identisch aussieht, 100 Watt pro Kanal an 8 Ohm liefert und rund 100 $ weniger kostet. Diese Kombination ist auf den ersten Blick verwirrend, und genau deshalb gibt es diesen Vergleich. Diese beiden Verstärker konkurrieren nicht um denselben Hörer. Sie sind für unterschiedliche Räume, unterschiedliche Lautsprecher und unterschiedliche Lautstärkegewohnheiten gebaut, und die Wahl zwischen ihnen hängt davon ab, zu verstehen, wie Sie tatsächlich hören.

Schiit Aegir 2: Ein vertrautes Design, kühler im Betrieb

Äußerlich ist der Aegir 2 im Wesentlichen der Verstärker, der vor ihm kam, ein kompaktes Gehäuse mit großen Kühlkörpern auf beiden Seiten und einer Finish-Wahl aus Schwarz oder Silber. Im Inneren ist das Design weitergezogen. Ein klobiger toroidaler Netztransformator ersetzt den großen EI-Transformator des Originals, und das Layout der Platine wurde überarbeitet.

Die wichtigsten Spezifikationen sind 30 Watt pro Kanal an 8 Ohm, 50 Watt an 4 Ohm und 100 Watt, wenn zwei Einheiten als Monoblöcke betrieben werden. Die Rückseite trägt ein Paar klobige Lautsprecherklemmen, ein Paar Cinch-Eingänge und einen einzelnen XLR-Eingang für den Mono-Betrieb, was bedeutet, dass ein Vorverstärker mit XLR-Ausgängen erforderlich ist, um den Verstärker so zu betreiben.

Eine Zahl sticht hervor. Der Aegir 2 hat einen Dämpfungsfaktor von 10, während der originale Aegir 100 maß und der Vidar 2 ebenfalls 100 misst. Der Dämpfungsfaktor beschreibt, wie gut ein Verstärker die Bewegung einer Lautsprechermembran kontrolliert. Ein hoher Wert neigt zu strafferem, schnellerem Bass, während ein niedriger Wert etwas von dieser Kontrolle aufgibt. Hier ist es eine bewusste Designentscheidung und kein Versehen, und sie erklärt eine Menge über den Charakter des Aegir 2.

Der Aegir 2 kostet 899 $ in Schwarz und 949 $ in Silber. Eine begrenzte Anzahl des originalen Aegir bleibt zum Preis von 699 $ im Verkauf, mit 20 Watt an 8 Ohm, 40 Watt an 4 Ohm und 80 Watt als Monoblock. Beide werden in den Vereinigten Staaten mit überwiegend aus den USA stammenden Teilen entworfen und gefertigt und tragen eine fünfjährige Garantie. In den Vereinigten Staaten werden sie direkt vom Unternehmen verkauft, mit Distribution in Großbritannien, Europa, Indien, Australien, Singapur und anderen Regionen.

Wie der Aegir 2 in der Praxis klingt

Beginnen wir mit dem Gesamtcharakter, der süß, entspannt und detailliert ist, ohne je hyperdetailliert zu werden. Es ist ein Verstärker, dem man stundenlang leicht zuhören kann, und er bleibt fesselnd statt höflich. Er klingt zudem kraftvoller, als seine 30-Watt-Einstufung vermuten lässt, mit großem, großzügigem Bass und einem starken Rhythmusgefühl.

Die Lautsprecherpaarungen prägen das Ergebnis erheblich. Mit dem KEF LS50 Meta, einem Lautsprecher, der nicht besonders empfindlich ist, klang der Aegir 2 bei moderaten Pegeln leistungsfähiger als erwartet und trieb die Musik mit echter Energie an. Mit dem Klipsch RP-600M, einem Horn-Design mit höherer Empfindlichkeit, wurde der Klang schneller und agiler, mit mehr Sprungkraft und mehr Tiefbass, insgesamt ein physischeres Erlebnis. Mit dem Pure Audio Project Duet 15, einem Hochwirkungsgrad-Design mit 15-Zoll-Tieftönern, war die Paarung wirklich besonders und bewältigte eine große, dynamische orchestrale Partitur ohne Anstrengung.

Es gibt eine klare Grenze. Mit dem Magnepan LRS Plus, einem anspruchsvollen Flächenlautsprecher, hat der Aegir 2 nicht die Stromfähigkeit, ihn gut anzutreiben. Das ist ein klares Nein und keine Geschmacksfrage.

Schiit Vidar 2: Der leistungsstärkere Bruder

Der Vidar 2 übernimmt dieselbe visuelle Sprache und richtet sie in eine andere Richtung. Er liefert 100 Watt pro Kanal an 8 Ohm, trägt einen Dämpfungsfaktor von 100 und kostet rund 100 $ weniger als der Aegir 2. Wo der Aegir 2 süß und nachsichtig ist, ist der Vidar 2 detaillierter, schneller, dynamischer und auflösungsstärker.

Diese zusätzliche Auflösung ist nicht in jeder Situation ein reines Upgrade. Bei akustischem Material kann der Vidar 2 eine Aufnahme dünner und weniger vollständig wirken lassen als die wärmere Präsentation des Aegir 2. Auf denselben Hörpegel durch den KEF LS50 Meta gebracht, wirkte er nicht fleischiger oder kraftvoller, obwohl er mehr als die dreifache Nennleistung hat.

Wo der Vidar 2 eindeutig die stärkere Wahl ist, sind schwierige Lautsprecher. Der Magnepan LRS Plus, den der Aegir 2 nicht antreiben kann, liegt gut in seinen Fähigkeiten, und er holt für unter 1.000 $ mehr aus diesem Lautsprecher heraus. Für jeden, dessen Lautsprecher Strom verlangen, klärt das die Frage.

Leistungsangaben, Dämpfungsfaktor und Lautsprecherabstimmung

Der Abstand zwischen 30 Watt und 100 Watt sieht auf dem Papier enorm aus, und er zählt, aber er ist nicht der erste Punkt, den man betrachten sollte. Der nützlichere Ausgangspunkt ist, wie laut Sie hören und wie empfindlich Ihre Lautsprecher sind. Ein Lautsprecher mit hoher Empfindlichkeit braucht sehr wenig Leistung, um zufriedenstellende Pegel zu erreichen, und der Aegir 2 ist in dieser Rolle zu Hause. Ein Lautsprecher mit niedriger Empfindlichkeit oder die Gewohnheit, Musik laut zu spielen, weist ohne viel Debatte auf den Vidar 2 hin.

Auch die Raumgröße spielt eine Rolle. In einem kleineren Raum bei moderaten Pegeln kann der Aegir 2 selbst einen Lautsprecher mittlerer Empfindlichkeit überzeugend antreiben. Der Dämpfungsfaktor ist die zweite Zahl, die es zu verstehen lohnt. Mit 10 übt der Aegir 2 weniger Kontrolle über die Membranbewegung aus als der Vidar 2 mit 100, was zu seinem lockereren, wärmeren Tiefbass beiträgt und zu dem Gefühl, dass er nicht nach maximalem Griff strebt. Hörer, die straffen, schnellen Bass priorisieren, werden den Unterschied bemerken. Hörer, die Ton und Leichtigkeit priorisieren, könnten ihn bevorzugen.

Beide Verstärker können als Monoblöcke betrieben werden, und der Aegir 2 erreicht auf diese Weise 100 Watt pro Kanal, wenn zwei Einheiten verwendet werden, was einen Vorverstärker mit XLR-Ausgängen erfordert.

Höreindrücke: Wo jeder Verstärker glänzt

Die größte Stärke des Aegir 2 ist nicht Detail oder Griff, sondern Charme. Er hat eine Art, einen Hörer hineinzuziehen, und er ist ungewöhnlich freundlich zu harschen, scharfen, komprimierten oder körnigen Aufnahmen, glättet die rauen Kanten, ohne die Musik zu ersticken. Gegen einen Referenzverstärker, der mehr als 5.000 $ kostet, klingt er zurückhaltend und weicher, mit weniger Transparenz, weniger klarem Raum zwischen den Instrumenten und weniger Kontrolle über große Tieftöner. Das ist ein fairer Kontext für jeden, der den Aegir 2 gegen weit teurere Elektronik abwägt, und es untergräbt nicht, was der Verstärker zu seinem Preis erreicht.

Der Vidar 2 ist dagegen der Verstärker, den man wählt, wenn Detail und Klarheit an erster Stelle stehen. Er ist der aufschlussreichere der beiden und besser darin, komplizierte Passagen organisiert zu halten. Der Kompromiss ist eine Präsentation, die bei akustischen Aufnahmen schlanker wirken kann, wo die Wärme des Aegir 2 Stimmen und Instrumente vollständiger erscheinen lässt.

Besitz: Garantie, Finishs und Verfügbarkeit

Beide Verstärker sind in schwarzen oder silbernen Finishs erhältlich, und beide tragen eine fünfjährige Garantie. Beide werden in den Vereinigten Staaten unter Verwendung überwiegend aus den USA stammender Teile entworfen und gefertigt. In den Vereinigten Staaten werden sie direkt vom Hersteller verkauft, während sie in Großbritannien, Europa, Indien, Australien, Singapur und anderen Regionen über Distribution erhältlich sind.

Für Käufer mit engerem Budget bleibt eine begrenzte Anzahl des originalen Aegir zum Preis von 699 $ verfügbar. Er läuft heißer als der Aegir 2 und bietet weniger Leistung, mit 20 Watt an 8 Ohm, 40 Watt an 4 Ohm und 80 Watt als Monoblock, aber er bleibt ein süß klingender Verstärker für sich.

Welchen Verstärker sollten Sie wählen?

Wenn Sie in einem kleinen oder mittleren Raum bei moderaten Pegeln hören und Ihre Lautsprecher eine durchschnittliche oder höhere Empfindlichkeit haben, ist der Aegir 2 die lohnendere Wahl. Sein nachsichtiger, rhythmischer Charakter macht ihn leicht, mit ihm zu leben, und er ist der Verstärker, den man wählen sollte, wenn man Ton und Leichtigkeit statt des letzten Wortes in Sachen Auflösung möchte. Die Paarungen mit dem Klipsch RP-600M und dem Pure Audio Project Duet 15 zeigen, wozu er fähig ist, wenn die Lautsprecher nicht zu viel von ihm verlangen.

Wenn Sie Musik laut spielen, Lautsprecher mit niedriger Empfindlichkeit oder Flächenlautsprecher besitzen oder einfach das meiste an Detail und Klarheit wollen, das zu diesem Preis verfügbar ist, ist der Vidar 2 die bessere Wahl. Er kostet weniger, liefert weit mehr Leistung und treibt anspruchsvolle Lautsprecher an, die der Aegir 2 nicht antreiben kann. Keiner der Verstärker ist ein Kompromiss für den falschen Hörer. Es sind zwei Antworten auf zwei verschiedene Fragen.

Fazit

Der Aegir 2 und der Vidar 2 teilen ein Gehäuse, eine Bauphilosophie, eine fünfjährige Garantie und eine Preisklasse, doch sie richten sich an unterschiedliche Menschen. Der Aegir 2 ist der süßere, wärmere und nachsichtigere Verstärker, am glücklichsten mit Lautsprechern hoher Empfindlichkeit und moderaten Hörpegeln. Der Vidar 2 ist die leistungsstärkere und aufschlussreichere Option und die sicherere Wahl für schwierige Lautsprecher oder laute Wiedergabe. Passen Sie einen der beiden an Ihre Art zu hören an, und die Entscheidung wird unkompliziert.