RME ADI-2 FS DAC Test: Studio-Qualität unter 1.000 £

Einleitung

Der RME ADI-2 FS DAC stammt von einem Unternehmen, das fest im professionellen Aufnahmestudio verankert ist, und dieses Erbe prägt fast alles an ihm. Er ist ein kompakter, messwertorientierter Wandler, der sich einen Ruf für referenzgerechte Leistung ohne audiophile Ausschmückungen erworben hat, die Produkte dieser Klasse üblicherweise umgeben. Im Vereinigten Königreich kostet er 979 £.

Dieser Preis stellt ihn direkt gegen den SMSL VMV D1se, einen Wandler, der ein paar Hundert Pfund weniger kostet und ein Signal-Rausch-Verhältnis von 130 dB gegenüber 120 dB beim RME angibt. Beide sind vorbildlich messende Konstruktionen, und die beiden liegen preislich nah genug beieinander, um als direkte Konkurrenten behandelt zu werden. Die Unterschiede zwischen ihnen sind eher eine Frage der Prioritäten als der absoluten Qualität, daher lohnt es sich, durchzugehen, was jeder wirklich gut macht.

Für wen dieses Produkt gedacht ist

Dies ist ein DAC für Hörer, die eine kleine Box für Wandlung, Lautstärkeregelung und Kopfhörerverstärkung wollen, ohne ein ganzes Rack an Einzelgeräten hinzuzufügen. Seine Grundfläche ist mit 215 x 52 x 150 mm (8,5 x 2 x 5,9 Zoll) kaum größer als ein Federmäppchen, und das Gehäuse aus Metall wirkt trotz eines Gewichts von nur 1 kg (2,2 lb) solide.

Kopfhörer-Hörer profitieren am offensichtlichsten. Auf der Frontplatte gibt es eine 6,25-mm-Klinke neben einem dedizierten 3,5-mm-Ausgang mit geringem Rauschen und 40 mW für sehr empfindliche In-Ear-Monitore, dazu eine Crossfeed-Funktion, die einen kleinen Teil des linken Kanals in den rechten einspeist und umgekehrt. Das Ergebnis ist eine Präsentation, die dem Hören über Stereolautsprecher näher kommt, was viele über lange Sitzungen als weniger ermüdend empfinden.

Rein digitale Hörer werden ebenso gut bedient. Der digitale Vorverstärker ist gut genug, dass ein separater Vorverstärker nicht nötig ist, sodass das Gerät direkt an eine Endstufe oder ein Paar Aktivlautsprecher angeschlossen werden kann.

Es spricht auch jeden an, der den Klang formen will, statt ihn einfach zu akzeptieren. Der fünfbandige parametrische EQ ist zu diesem Preis ungewöhnlich, und er wird wirklich nützlich, sobald er mit Raummessungen kombiniert wird.

Hauptstärken

Der ADI-2 FS DAC ist hochauflösend, tonal neutral und, ungewöhnlich für dieses Marktsegment, natürlich in der Art, wie er Musik präsentiert. Die letzten beiden Eigenschaften sind nicht dasselbe. Neutral bedeutet, dass der Frequenzgang gleichmäßig ist und keine Region in den Vordergrund rückt. Natürlich bedeutet, dass akustische Instrumente und Stimmen so wiedergegeben werden, dass sie echt klingen.

Klangqualität

Der Bass ist vorbildlich. Normalerweise gibt es einen Kompromiss zwischen Agilität und Kontur einerseits und Gewicht und Dynamik andererseits, doch hier ist die Balance perfekt getroffen. Komplexe Rhythmen bringen den Wandler nicht aus dem Tritt, und er behält eine Autorität, die der Musik ein ordentliches Fundament gibt. In genau dieser Hinsicht steht er neben weit teureren Konstruktionen.

Der Mitteltonbereich ist die Stelle, an der chipbasierte DACs um diesen Preis oft vom Kurs abweichen. Sie klingen sauber und detailliert und holen viel Information heraus, können aber nicht überzeugen, wenn Gesang und akustische Instrumente über eine hochauflösende Kette gespielt werden. Der ADI-2 vermeidet diese Falle. Er hat viel Körper, eine akustische Masse, die Aufnahmen solide wirken lässt, und behält dabei gute Klarheit und Auflösung.

Der SMSL VMV D1se ist der analytischere der beiden, mit stark herausgearbeiteten Anstiegen der Töne und etwas ausgeprägteren Ausklängen. Er holt insgesamt etwas mehr Details heraus, aber nur knapp, und er kann neben der organischeren, flüssigeren Präsentation des ADI-2 leichtgewichtig wirken. Der RME hat die breitere Bühne, während der D1se die Abbildung präziser fixiert. Beide haben eine begrenzte Bühnentiefe, eine Eigenschaft, die chipbasierte DACs in dieser Klasse teilen. Ein Chord-DAC, selbst etwas wie der Mojo für rund 400 £, bietet mehr Tiefe, kann aber bei der Auflösung mit keinem der beiden mithalten.

Am oberen Ende gehen die beiden wieder auseinander. Der D1se setzt auf mehr Extension und ein Gefühl von Luft, was seinen detailorientierten Charakter nährt, ohne überhell zu klingen. Der ADI-2 klingt raffinierter, aber auf Kosten von etwas Detail und Höhenluft. Welcher Ansatz zu Ihnen passt, hängt von der Systemabstimmung und dem persönlichen Geschmack ab.

Ein Preissprung nach oben verändert das Bild. Der Denafrips Pontus II kostet mehr als das Doppelte und rechtfertigt diesen Aufwand mit einer klassenweiten Verbesserung: ein umhüllenderes Gefühl, deutlich größere Bühnentiefe, präzise Abbildung und ein tieferes Ausgraben feiner Mikrodetails und klangfarblicher Informationen. Hier wird kein Riese gestürzt, und das ist angesichts des Preisunterschieds völlig vernünftig.

Ausstattung und Funktionalität

Im Inneren handelt es sich um eine vollsymmetrische Konstruktion auf Basis eines ES-9028 QTM-Wandlerchips, eine Änderung gegenüber dem AK-4493 der früheren Version des Geräts. Da das Filterset vom Chip abhängt, haben sich mit dieser Revision auch die sechs verfügbaren Digitalfilter geändert. Die gemessene Leistung ist vorbildlich, mit einem Signal-Rausch-Verhältnis von 120 dB, das das Rauschen unter die allgemein akzeptierte Hörschwelle des Menschen drückt.

Die Anschlussmöglichkeiten sind großzügig. USB verarbeitet PCM bis 768 kHz und DSD bis 256, während die koaxialen und optischen Eingänge durch die Bandbreite dieser Verbindungsarten auf 192 kHz begrenzt sind. Die Ausgänge sind unsymmetrische RCA und symmetrische XLR, und da die Konstruktion vollsymmetrisch ist, kann der XLR-Anschluss in vielen Systemen vorzuziehen sein.

Die Frontplatte ist der Ort, an dem der Funktionsumfang offensichtlich wird. Ein hochauflösendes IPS-Panel zeigt während der Musikwiedergabe Spitzenpegel über einen 30-Band-Analysator an, und ein zentraler Lautstärkeregler dient zugleich als Stummschaltung. Vier Tasten neben dem Display öffnen zusammen mit den zwei Drehreglern rechts ein tiefes Optionsmenü. Allein verwendet dienen die Tasten der Bass- und Höhenanpassung sowie der Lautstärke- und Links-Rechts-Balance-Regelung. Eine Fernbedienung deckt die Grundfunktionen ab.

Die I/O-Taste wechselt nicht nur zwischen den drei Ausgängen und den verschiedenen Eingängen; sie konfiguriert auch jeden Ausgang nach Ihren Anforderungen. Weiter unten im Menü gibt es eine Einstellung zum Dimmen des Displays. Über die Setup-Taste werden Einstellungen geladen und gespeichert.

Die Digitalfilter verdienen eine kurze Erklärung. Zwei von ihnen, beschriftet mit short delay sharp und short delay slow, sind Konstruktionen mit unendlicher Impulsantwort. Sie vermeiden Vor-Nachschwingen, erzeugen aber Nachschwingen, die Welligkeit, die einem Ton folgt. Die anderen zwei, beschriftet mit sharp und slow, sind Filter mit endlicher Impulsantwort. Sie reduzieren das Nachschwingen, führen aber Vor-Nachschwingen ein, ein Schwingen, das vor dem Anschlagen des Tons eintrifft und das viele Hörer als künstlich empfinden. Diese beiden sind zudem linearphasig, was bedeutet, dass die Zeit zur Rekonstruktion jeder Frequenz gleich ist. Die zwei Filter mit der saubersten Impulsantwort haben den am wenigsten flachen Frequenzgang und rollen die hohen Frequenzen ab. Ein mit NOS beschrifteter Filter ist bei einer Delta-Sigma-Konstruktion kein echtes Non-Oversampling-Modus und hat den am wenigsten linearen Frequenzgang zusammen mit den höchsten Aliasing-Werten. Ein Brickwall-Filter hat die besten Anti-Aliasing-Eigenschaften, aber starkes Vor- und Nachschwingen. Kein Digitalfilter ist perfekt, und dieses Set macht die Kompromisse sichtbar, statt sie zu verbergen.

Was vor dem Kauf zu bedenken ist

Die Stromversorgung ist der erste Punkt. Das Gerät läuft über ein externes 12-V-2-A-Schaltnetzteil mit 24 W, und das Gehäuse wiegt trotz Metallbauweise nur 1 kg. Käufer, die ein Linearnetzteil bevorzugen, müssen dafür separat budgetieren.

Die Bühnentiefe ist der zweite Punkt. Sie ist hier begrenzt, wie bei den meisten chipbasierten DACs zu diesem Preis. Wenn ein tiefes, umhüllendes Raumgefühl für Sie wichtiger ist als Auflösung, ist eine Chord-Konstruktion der vernünftigere Weg, und selbst der Mojo für rund 400 £ liefert mehr Tiefe.

Die Detailwiedergabe ist der dritte Punkt. Der SMSL VMV D1se holt geringfügig mehr Information heraus und bietet mehr Höhenluft, während der ADI-2 einen Teil davon gegen Raffinesse eintauscht. Die Lücke ist klein, aber sie existiert, und sie ist der Hauptgrund, das eine dem anderen vorzuziehen.

Schließlich zahlt sich der parametrische EQ nur dann voll aus, wenn Sie bereit sind, Ihren Raum zu messen. Kostenlose Software wie REW plus ein erschwingliches Messmikrofon, mit Optionen unter 150 £, reicht für den Anfang. So eingesetzt kann der EQ den Frequenzgang im Raum begradigen, und er ist besonders wirksam bei tiefen Frequenzen, wo Raumprobleme am hörbarsten sind.

Kaufberatung

Wenn Sie einen DAC wollen, der hochauflösend und neutral ist und dennoch natürlich klingt, und wenn Sie mehr Funktionalität wollen als alles andere in der Nähe des Preises, ist der ADI-2 FS DAC das vollendetere Allround-Produkt der beiden hier verglichenen. Sein Ruf als einer der am besten klingenden Wandler in der Kategorie unter 1.000 £ ist verdient.

Wenn die Detailwiedergabe Ihre einzige Priorität ist, liegt der SMSL VMV D1se knapp vorn, aber nur knapp. Wenn Bühnentiefe am wichtigsten ist, sehen Sie sich einen Chord-DAC an. Wenn Ihr Budget reicht, ist der Denafrips Pontus II ein echter Klassensprung statt eines Seitwärtsschritts.

Da der ADI-2 kaum bis gar keinen eigenen Charakter aufprägt, funktioniert er in einer breiten Palette von Systemen. Ihn mit einem preisangemessenen Verstärker zu kombinieren ist sinnvoll, und ein Röhrenverstärker um 1.000 £ wie der Wilsington R8 ist eine natürliche Paarung, besonders da dieser Verstärker keinen eigenen internen DAC hat.

Den ADI-2 mit einem System abstimmen

Die Systemabstimmung ist hier weniger wichtig als bei den meisten Wandlern. Eine aufschlussreiche Kette aus Exposure 21-Vorverstärkung und 18 Super-Mono-Endstufen, die ProAc Response 1SC-Lautsprecher antrieben, zeigte, wozu der DAC fähig war, und er hielt sich gut.

Gegen den optionalen ESS-DAC im Inneren eines Atoll IN80 Signature waren die Unterschiede gering. Der ADI-2 klang eine Spur offener, während der interne Wandler etwas mehr Bühnentiefe bot. Der warme, reiche Charakter dieses Verstärkers kam unabhängig davon durch, was eine nützliche Erinnerung daran ist, dass der DAC selten die dominierende Stimme in einem System ist.

Für die meisten Käufer ist der praktische Weg einfach: den ADI-2 direkt an eine Endstufe oder Aktivlautsprecher anschließen, den digitalen Vorverstärker für die Lautstärke nutzen und einen separaten Vorverstärker nur hinzufügen, wenn Sie Analogeingänge benötigen.

Fazit

Der RME ADI-2 FS DAC verdient seinen Rang als einer der am besten klingenden Wandler unter 1.000 £. Er ist hochauflösend, tonal neutral und in seiner Präsentation natürlich, eine Kombination, die nur wenige Rivalen zu diesem Preis hinbekommen. Er ist nicht fehlerfrei: Der SMSL VMV D1se holt geringfügig mehr Details heraus, und die Bühnentiefe ist bescheiden nach den Maßstäben teurerer Konstruktionen. Aber als Gesamtpaket und besonders bei der Funktionalität kommt nichts zu diesem Preis heran. Wenn Sie einen fünfbandigen parametrischen EQ, sechs wählbare Digitalfilter, einen leistungsfähigen Kopfhörerausgang und einen digitalen Vorverstärker in einer kompakten Box wollen, ist dies der richtige Kauf.