Deutsch · Hi-Fi Audio
Eversolo DMP-A8 vs. DMP-A6 und externe DACs: Welches digitale Frontend passt zu Ihrem System?
Der Eversolo DMP-A8 kostet im Vereinigten Königreich 1.890 £, mehr als 1.000 £ über dem DMP-A6. Hier erfahren Sie, was der Aufpreis bietet und wie er im Vergleich zu vier alternativen digitalen Frontends abschneidet.
Einleitung
Der Eversolo DMP-A6 war eines der herausragenden digitalen Produkte des Jahres 2023, und es ist leicht zu verstehen, warum. Seine Verarbeitung, Ausstattung und Bedienoberfläche heben ihn von der Konkurrenz unter 1.000 £ ab. Der Eversolo DMP-A8 kommt im Vereinigten Königreich für 1.890 £ auf den Markt, mehr als 1.000 £ über seinem kleineren Bruder, und der Mehrpreis muss durch mehr als nur ein paar zusätzliche Funktionen und einen besseren Wandler gerechtfertigt werden.
Das ist die eigentliche Frage für jeden, der in diesem Segment sucht. Ein Eversolo DMP-A6 in Kombination mit einem externen DAC wie dem Denafrips Ares 12th-1 kostet ungefähr so viel wie ein DMP-A8 allein, und es gibt etablierte Alternativen wie den Gustard R26 und den Auralic Aries G1.1 in derselben Preisklasse. Dieser Leitfaden zeigt, was jede Option gut macht und wo sie Abstriche macht.
Worauf Sie bei einem digitalen Frontend achten sollten
Digitale Frontends in dieser Preisklasse unterscheiden sich weniger durch ihre Datenblätter als durch vier praktische Fragen: Was Sie anschließen können, wie die Lautstärke geregelt wird, welche Wandlungsarchitektur verwendet wird und wie sich das Gerät als langfristige Zentrale verhält.
Die Konnektivität ist hier die deutlichste Trennlinie. Der DMP-A8 bietet den vollen Satz digitaler Ausgänge, einschließlich I2S, zusammen mit digitalen Eingängen, die HDMI ARC für die Fernsehanbindung umfassen. Beides fehlt beim DMP-A6, sodass ein System, das um einen Fernseher oder einen DAC mit I2S herum aufgebaut ist, den Unterschied sofort bemerken wird.
Auch die analoge Flexibilität ist wichtig. Der DMP-A8 enthält einen richtigen analogen Vorverstärker mit einem unsymmetrischen RCA- und einem symmetrischen XLR-Eingang sowie demselben Anschlusspaar auf der Ausgangsseite. Das macht ihn zu einer echten Systemzentrale statt zu einer Quelle, die einen separaten Vorverstärker speisen muss.

Die Lautstärkeregelung ist der dritte Aspekt. Der DMP-A8 verwendet einen vollständig symmetrischen analogen Vorverstärker mit Widerstandsleitern zur Abschwächung, was bedeutet, dass er direkt mit einer Endstufe verwendet werden kann. Einige Konkurrenten setzen auf digitale Abschwächung oder auf analoge Lautstärkeschaltungen mit begrenzter Verstärkung, und beide Ansätze schränken die Nutzung des Geräts ein.
Schließlich prägen Wandlungsarchitektur und Verarbeitung den Klang. Der DMP-A8 nutzt AKMs Velvet-Sound-Design und teilt die Arbeit zwischen einem Multi-Bit-Delta-Sigma-Modulator mit integrierten Digitalfiltern und einem separaten Wandlerchip auf. R2R-Leiterdesigns wie das Denafrips Ares 12th-1 gehen einen ganz anderen Weg. Der DMP-A8 fügt außerdem einen DSP-Bereich mit einem mehrbandigen parametrischen EQ hinzu, der derzeit beim DMP-A6 nicht verfügbar ist. Er kann gewählte Frequenzen um bis zu 15 dB anheben oder absenken, mit einstellbarer Flankensteilheit, was nützlich ist, um Bassprobleme durch Lautsprecheraufstellung oder Raumakustik zu zähmen. Er sollte sparsam eingesetzt werden, denn große Anhebungen oder Absenkungen in den Mitten und Höhen können die Phasenlinearität und damit die Abbildung der Bühne beeinträchtigen.
Eversolo DMP-A8: Ein komplettes digitales Frontend
Mit 388 mm Breite ist der DMP-A8 nicht weit von einer Komponente in voller Rackbreite entfernt und deutlich breiter und tiefer als der DMP-A6. Das Industriedesign folgt derselben Sprache wie sein kleinerer Bruder, mit klobigem Aluminiumgehäuse und einem 6-Zoll-LCD-Display. Wo diese Details beim Preis des DMP-A6 außergewöhnlich sind, sind sie in diesem Segment schlicht beruhigend.
Im Inneren teilt der DMP-A8 seine Stromarchitektur in zwei Bereiche. Ein extrem rauscharmes Schaltnetzteil versorgt den digitalen Teil, während ein lineares Netzteil die analoge Seite bedient. Das Streaming-Modul sitzt unter einem Kühlkörper neben der Clocking-Schaltung, die auf zwei Femtosekunden-Quarzoszillatoren aufbaut. Die Wandlung übernimmt AKMs Flaggschiff-Architektur Velvet Sound: Ein Multi-Bit-Delta-Sigma-Modulator mit integrierten Digitalfiltern und 256-facher Überabtastung speist einen Wandler der Spitzenklasse, der ein geschaltetes Widerstandsverfahren verwendet. Ein vollständig symmetrischer analoger Vorverstärker mit Widerstandsleitern übernimmt die Lautstärkeregelung.
Besitzer, die eine eigenständige Bibliothek wünschen, können ein Fach an der Unterseite öffnen und eine M.2-NVMe-SSD mit bis zu 4 TB einsetzen. Die Bedienoberfläche ist schnell, intuitiv und umfassend, und es kommen weiterhin neue Funktionen hinzu. Die erwarteten Streaming-Dienste sind alle vorhanden, zusammen mit der Möglichkeit, als Roon-Endpunkt zu arbeiten. Das Erstellen von Playlists über Plattformen hinweg ist derzeit nicht möglich, wurde aber in einem zukünftigen Firmware-Update versprochen.
Die Klangqualität ist der Bereich, in dem sich der DMP-A8 am deutlichsten vom DMP-A6 abhebt. Er liegt eine Ebene darüber, mit weit besserer Verfeinerung und ohne die Aggressivität seines günstigeren Bruders. Eine Einstellung verdient von Anfang an Beachtung: Die Geräte verlassen das Werk mit einem Digitalfilter mit steilem Rolloff und kurzer Verzögerung, was dem gesamten Klangbild einen hartkantigen Charakter verleihen kann. Das Filter mit flachem Rolloff klingt deutlich natürlicher, auf Kosten eines leichten Höhenabfalls.
Gegen einen Eversolo DMP-A6 in Kombination mit einem Denafrips Ares 12th-1 holt der DMP-A8 mehr Informationen aus Aufnahmen. Die R2R-Kombination kontert mit einer geschichteten Bühne und einem natürlicheren Ton bei Stimmen und akustischen Instrumenten, gibt dafür aber Detail preis. Bemerkenswert ist, dass der DMP-A8 den dünnen, anämischen Charakter vermeidet, der vielen chipbasierten Designs eigen ist.
Eversolo DMP-A6: Der Preis-Leistungs-Maßstab
Der DMP-A6 bleibt der Referenzpunkt für Preis-Leistung in dieser Kategorie. Mit 759 £ war er die herausragende Quellkomponente unter 1.000 £ seines Jahres, und die Grundlagen, die ihn dazu machten, sind unverändert: dasselbe klobige Aluminiumgehäuse, dasselbe 6-Zoll-LCD-Display und dieselbe schnelle, umfassende Bedienoberfläche wie beim DMP-A8, alles für rund 40 Prozent des Preises.
Was ihm fehlt, ist die Konnektivität des DMP-A8. Es gibt keinen I2S-Ausgang und keinen HDMI-ARC-Eingang, keine analogen Eingänge und keinen DSP-Bereich. Auch sein Grundklang neigt zu Helligkeit und ist merklich aggressiver als der des DMP-A8. Für Hörer, die einen externen DAC hinzufügen wollen, ist nichts davon zwangsläufig ein Problem. Der DMP-A6 funktioniert gut als Transport und in Kombination mit dem Denafrips Ares 12th-1 kommt man auf etwa den Preis eines DMP-A8, während sich der Klang zu einer natürlicheren, geschichteten Wiedergabe verschiebt.

Der Kompromiss ist die Information. Eine Kombination aus DMP-A6 und Ares 12th-1 kann nicht mit der Auflösung des DMP-A8 mithalten, sodass die Entscheidung davon abhängt, ob Ton und Schichtung der Bühne wichtiger sind als Detailgewinnung. Käufer, die eine Box, den vollen Satz Anschlüsse und einen integrierten Vorverstärker wollen, werden den DMP-A6 als limitierend empfinden; wer bereits einen DAC besitzt oder einen kaufen möchte, wird ihn preislich kaum schlagen können.
Denafrips Ares 12th-1: Die R2R-Alternative
Der Denafrips Ares 12th-1 ist die Option, die in Betracht kommt, wenn der Charakter eines Leiter-DACs anspricht. Er liefert, was R2R-Designs am besten können: eine geschichtete Bühne und einen natürlichen Ton bei Stimmen und akustischen Instrumenten, statt höchster Präzision.
Der Kompromiss ist die Auflösung. Im Vergleich zum DMP-A8 gibt der Ares 12th-1 eine beträchtliche Menge an Information aus Aufnahmen preis, sodass die Wahl ein Tausch von Detail gegen Textur ist. Er ist zudem nur ein Wandler, was bedeutet, dass er einen Transport oder Streamer davor benötigt. Genau das macht den Eversolo DMP-A6 zu einem so natürlichen Partner, denn zusammen landen die beiden bei ungefähr dem Preis eines DMP-A8.
Gustard R26: Der Auflösungsspezialist
Der Gustard R26 hat einen starken Anspruch als auflösungsstärkster DAC unter 2.000 £ und liegt preislich etwas unter dem DMP-A8. Er enthält einen einfachen Streamer, der Drittanbieter-Apps unterstützt, wobei viele Besitzer ihn lieber von einem dedizierten Transport speisen werden.
Im direkten Vergleich liegt der DMP-A8 bei Details vorn, aber nur knapp, und er ist akustisch leichtfüßiger. Der bedeutendere Unterschied ist die Form der Bühne. Der DMP-A8 ist breiter, während der R26 deutlich tiefer ist, und die Unfähigkeit des DMP-A8, eine vollständig dreidimensionale, immersive Bühne zu erzeugen, ist wohl seine größte Schwäche.

Die Lautstärkeregelung ist der Punkt, an dem der R26 Boden verliert. Seine digitale Lautstärkeregelung hat einen deutlichen Einfluss auf die Klangqualität, und die analoge Alternative klingt besser, hat aber begrenzte Verstärkung, sodass sie in nicht jedem System ausreichende Pegel erreicht. Der DMP-A8 hat keine solche Einschränkung: Seine Lautstärkeregelung mit Widerstandsleitern kann ohne Einbußen genutzt werden, und analoge Quellen können direkt an ihn angeschlossen werden. Das macht den R26 zu einem natürlichen Fit für Hörer, die bereits einen Vorverstärker oder Vollverstärker in der Kette haben.
Auralic Aries G1.1: Die Streamer-Alternative
Der Auralic Aries G1.1 ist ein Streamer und kein kombinierter Wandler mit Vorverstärker, und er liegt in der Preisklasse von 1.000 £ bis 3.000 £. Seine Streaming-Plattform ist sehr gut, aber nicht so ausgefeilt wie die des DMP-A8. Es gibt keinen Touchscreen, keinen analogen Eingang und kein HDMI eARC, was eine wirklich nützliche Verbindung ist, wenn ein Fernseher Teil des Systems ist.
Die klanglichen Vergleiche sind enger, als die Ausstattungslücke vermuten lässt. Der Aries G1.1 bleibt insgesamt das fähigere Gerät, aber nur knapp, und Hörer, die Konnektivität und analoge Eingänge schätzen, werden trotzdem den DMP-A8 bevorzugen. Der Aries G1.1 ergibt am meisten Sinn für jemanden, der bereits einen DAC und einen Vorverstärker besitzt und einfach die stärkste verfügbare Streaming-Leistung möchte.
Kaufberatung: Die Quelle auf das System abstimmen
Die richtige Wahl hängt hier weit mehr vom restlichen System ab als von einer einzelnen Spezifikation.
Wenn Sie eine Box wünschen, die Streaming, Wandlung und Vorverstärkeraufgaben übernimmt, mit HDMI ARC für einen Fernseher, I2S-Ausgang, analogen Eingängen und einem parametrischen EQ, deckt der Eversolo DMP-A8 all das ab und liefert eine Klangqualität weit über dem DMP-A6. Seine Lautstärkeregelung ist gut genug, um eine Endstufe direkt anzusteuern, was eine Komponente aus der Kette entfernt.

Wenn das Budget der entscheidende Faktor ist, bleibt der Eversolo DMP-A6 der Preis-Leistungs-Maßstab. In Kombination mit einem Denafrips Ares 12th-1 kostet er etwa so viel wie ein DMP-A8 und tauscht Auflösung gegen eine natürlichere, geschichtete Wiedergabe, was Hörern entgegenkommt, die Klangfarbe über feinste Details stellen. Rein als Transport eingesetzt speist er auch den Gustard R26 effektiv.
Der Gustard R26 ist die Wahl für maximale Details unter 2.000 £ und eine tiefe Bühne, vorausgesetzt, Sie haben einen Vorverstärker oder Vollverstärker für die Lautstärkeregelung. Der Auralic Aries G1.1 passt zu einem System, das bereits Wandlung und Vorverstärkung an Bord hat und lediglich einen verfeinerten Streamer benötigt.
Welchen Weg Sie auch wählen, nehmen Sie sich Zeit für die Digitalfilter-Optionen der Eversolo-Geräte. Die Einstellung mit flachem Rolloff ist ein weit natürlicherer Ausgangspunkt als die Werkseinstellung.
Fazit
Der Eversolo DMP-A8 rechtfertigt seinen Preis allein durch die Klangqualität, noch bevor seine zusätzliche Konnektivität, der Vorverstärker und die DSP-Funktionen mitgezählt werden. Er ist verfeinerter als der DMP-A6, detaillierter als die Kombination mit dem Denafrips Ares 12th-1 und besser ausgestattet als sowohl der Gustard R26 als auch der Auralic Aries G1.1 als komplettes digitales Frontend. Seine Hauptschwäche ist eine Bühne, die eher breit als tief ist, was gegen den R26 abzuwägen ist, wenn dreidimensionale Abbildung Priorität hat. Für ein System, das Streaming, Wandlung und Vorverstärkung in einer einzigen, gut gebauten Komponente benötigt, verdient der DMP-A8 ernsthafte Erwägung.




