CD-Player im Vergleich: Marantz CD60, Model 40n, Rotel CD11 Tribute und Marantz CD63

Einleitung

Der Marantz CD60 ist ein CD-Player für rund 900 Euro, und er teilt den Familienauftritt mit dem Streaming-Verstärker Marantz Model 40n, der für rund 2.500 Euro verkauft wird. Die Ähnlichkeit ist überwiegend kosmetisch. Der Verstärker wiegt 17 kg, während der CD60 auf 7,5 kg kommt, und die beiden gehen deutlich auseinander, sobald man sie hört.

Dieser Vergleich stellt den CD60 neben das Model 40n und erweitert dann den Rahmen um zwei weitere Disc-Spieler: den Rotel CD11 Tribute, der unter 1.000 Euro liegt, und einen frühen Marantz CD63 aus den 1990er-Jahren, der als dreißig Jahre alter Referenzpunkt hinzugezogen wird. Jeder Player hat eine eigene Abstimmung, einen eigenen Funktionsumfang und seine eigenen praktischen Kompromisse.

So schlagen sich diese Player im Vergleich

Die Klangqualität ist die erste Achse, doch die Unterschiede sind nicht wie Tag und Nacht. Der DAC im CD60 erwies sich als überzeugender als der DAC im Model 40n, wenn der Verstärker vom Digitalausgang des Players gespeist wurde: breitere Bühne, wärmere Mitten und ein fleischigerer, substanziellerer Charakter. Die Lücke ist wahrnehmbar, aber nicht dramatisch.

Die Kopfhörerleistung verdient eine eigene Betrachtung, denn die beiden Marantz-Geräte unterscheiden sich hier deutlich. Der Klinkenausgang des Model 40n treibt anspruchsvolle Lasten mühelos, darunter einen Sennheiser Drop HD 6xx und den 16 Ohm Dan Clark Ether 2. Der Frontausgang des CD60 benötigt fast eine volle Umdrehung seines kleinen Lautstärkerads, um mit dem Ether 2 komfortable Pegel zu erreichen, und er kann weder die Transparenz noch das Tieftongewicht des Verstärkers erreichen.

Verarbeitung und Alltagstauglichkeit runden das Bild ab. Gewicht, die Haptik der Fernbedienung, die Geschwindigkeit des Schubfachs, die Zeit bis zum Einlesen des Inhaltsverzeichnisses einer Disc und die Lesbarkeit der Tasten bei schwachem Licht prägen allesamt, wie sich ein Player im Alltag anfühlt.

Marantz CD60: Ein leichterer, günstigerer Marantz

Für rund 900 Euro ist der CD60 die erschwinglichere Hälfte des Marantz-Paares. Sein 7,5 kg schweres Gehäuse wirkt leicht neben dem 17 kg schweren Model 40n, und dieses leichtere Gefühl setzt sich bei der Fernbedienung fort: Sie sieht aus wie die des Verstärkers, wiegt aber weniger und wirkt für den Preis angemessen. Der CD60 lässt außerdem die seitliche Beleuchtung des Model 40n weg, und ein Klopfen auf das Gehäuse offenbart eine etwas weniger polierte Oberfläche als beim Verstärker.

Die Klinkenbuchse an der Front ist das schwächste Element. Mit dem 16 Ohm Dan Clark Ether 2 musste das kleine Lautstärkerad fast vollständig aufgedreht werden, um komfortable Hörpegel zu erreichen, und dem Ausgang fehlen die Transparenz und das Tieftongewicht der Kopfhörerstufe des Model 40n.

Der interne DAC ist das stärkste Element. Wenn der CD60 den koaxialen Digitaleingang des Verstärkers speist, erzeugt die eigene Wandlung des Players eine breitere Bühne, wärmere Mitten und einen substanzielleren Klang als der DAC im Model 40n.

Die Alltagsbedienung ist überwiegend gut. Das Schubfach ist sanft, wenn auch etwas weniger schnell als das des Rotel, und der CD60 erreicht die Anzeige von Titelanzahl und Gesamtspielzeit etwas schneller. Seine Tasten sind bei schwachem Licht schwerer zu lesen als die des Rotel. Ein USB-Eingang an der Front spielt Musik von einem Stick, mit einfachem Display und Ordnernavigation über die Fronttasten oder die Fernbedienung, und die USB-Wiedergabe ist nicht gapless.

Im Charakter liegt der CD60 zwischen der Wärme des CD63 und der Klarheit des Rotel, mit genug von beidem, um wie ein Mittelweg zu wirken. Er trennt Instrumentalschichten sauberer als der ältere Marantz und behält dabei etwas Wärme in den Mitten.

Marantz Model 40n: Die Referenz unter den Streaming-Verstärkern

Das Model 40n ist ein Streaming-Verstärker für rund 2.500 Euro, und mit 17 kg ist es ein weit substanzielleres Gerät als der CD60. Es ergänzt eine seitliche Beleuchtung, eine schwerere und hochwertiger wirkende Fernbedienung und die zusätzliche Gehäusepolitur, die dem CD60 fehlt.

Sein Kopfhörerverstärker ist wirklich stark. Er treibt einen Sennheiser Drop HD 6xx und den 16 Ohm Dan Clark Ether 2 ohne Anstrengung, klingt von oben bis unten transparent und fügt im Tiefton Gewicht und Körper hinzu. Der Kopfhörerausgang des CD60 kann damit nicht mithalten.

Als Wandler liegt das Model 40n hinter dem CD60. Mit dem CD60 über koaxiales Digitalkabel verbunden und denselben Discs über die eigene Kopfhörerbuchse des Verstärkers gehört, klang der DAC des Verstärkers weniger überzeugend: schmalere Bühne, weniger Wärme in den Mitten und insgesamt weniger Körper.

Für alle, die eine Anlage um das Model 40n herum aufbauen, ist dieser Unterschied wissenswert, bevor sie einen Disc-Player ergänzen, denn die Wandlung des CD60 ist die bessere der beiden.

Rotel CD11 Tribute: Eine Alternative unter 1.000 Euro

Der Rotel CD11 Tribute ist der andere Disc-Player unter 1.000 Euro in diesem Vergleich. Der Name Tribute bezieht sich auf zusätzliche Entwicklungsarbeit am ursprünglichen CD11 durch Ken Ishiwata, der zuvor viele Jahre bei Marantz verbracht hatte.

Klanglich ist der Rotel heller als beide Marantz-Player und klingt im Tiefton nicht so voll. Er setzt auf rhythmischen Antrieb, die oft als Pace, Rhythm and Timing bezeichnete Qualität, und er gibt einen knackigeren, saubereren Blick auf die Musik als der CD60. Hörer, die diesen Drive schätzen, werden den Rotel wahrscheinlich bevorzugen, während diejenigen, die einen gefälligeren, entspannteren, wärmeren Klang wollen, zum CD60 tendieren.

Im Alltag sind die Tasten des Rotel bei schwachem Licht leichter zu lesen als die des CD60. Er erzeugt beim Start der Wiedergabe ein hörbares Klicken, wahrscheinlich ein Relais, und klickt am Ende einer Disc erneut. Sein Schubfach ist so sanft wie das des CD60, aber weniger schnell, und der Marantz erreicht seine Anzeige von Titelanzahl und Spielzeit etwas früher. Der Rotel ist der flinkste dieser Gruppe, und er funktioniert auch gut als digitale Frontends, wo er besser klingt als ein aktueller BlueSound Node.

Marantz CD63: Ein dreißig Jahre alter Referenzpunkt

Der CD63 stammt aus den frühen 1990er-Jahren, ist also rund dreißig Jahre alt. Gegen den neueren CD60 ist er entschieden wärmer, aber auch stärker verbacken: Instrumentalschichten sind weniger getrennt, feine Details sind reduziert, und die Transparenz insgesamt leidet. Der CD60 gibt ein knackigeres, saubereres Fenster auf die Musik, wenn auch nicht so knackig wie der Rotel.

Die dicke, warme Abstimmung des CD63 kommt in dieser Gruppe dem analogen Ausgang eines aktuellen BlueSound Node am nächsten, was ihn zu einer nützlichen Referenz macht, wenn diese Art von Klang das Ziel ist. Da er alles andere hier um Jahrzehnte unterbietet, sollte er eher als Vergleichspunkt denn als direkte Alternative behandelt werden.

CD-Player versus Streaming

Discs kosten mehr als ein Streaming-Abonnement und sind weit weniger bequem. Es gibt kein Äquivalent zu den Millionen von Titeln, die über Dienste wie Tidal, Qobuz, Deezer oder Amazon verfügbar sind, und physische Regale gehen lange vor Streaming-Bibliotheken aus dem Platz. Rein funktional gewinnt Streaming deutlich.

Die Klangqualität ist ein separates Argument. In diesem Vergleich klangen der CD60, der Rotel CD11 Tribute und der CD63 alle zufriedenstellender, müheloser und fesselnder als der Streaming-DAC im Model 40n. Der CD60 und der Rotel erwiesen sich zudem als bessere digitale Frontends als ein aktueller BlueSound Node.

Kaufberatung: Den Player auf die eigene Anlage abstimmen

Wenn Sie eine warme, entspannende Abstimmung wünschen, die Instrumentalschichten dennoch sauber trennt, ist der CD60 die ausgewogene Wahl für rund 900 Euro. Wenn rhythmischer Antrieb, ein knackiges oberes Ende und ein flinkerer Charakter wichtiger sind, ist der Rotel CD11 Tribute die richtige Wahl.

Zwei praktische Hinweise lohnen sich für die Entscheidung. Der USB-Eingang des CD60 ist praktisch für Dateien auf einem Stick, doch sein Display ist einfach und die USB-Wiedergabe ist nicht gapless. Und wenn bereits ein Model 40n in Ihrem Rack steht, denken Sie daran, dass sein Kopfhörerverstärker der stärkere der beiden Marantz-Geräte ist, während der DAC des CD60 der bessere Wandler ist.

Fazit

Der CD60, das Model 40n, der Rotel CD11 Tribute und der CD63 besetzen jeweils eine andere Ecke desselben Gesprächs. Der CD60 bietet den Mittelweg, mit etwas Wärme und etwas Klarheit, und er wandelt Discs besser als der Streaming-Verstärker, dem er ähnelt. Das Model 40n bleibt der stärkere Kopfhörerpartner. Der Rotel bringt Tempo und Klarheit für unter 1.000 Euro, und der CD63 zeigt, wie weit die Detailauflösung in drei Jahrzehnten gekommen ist. Welche Abstimmung auch zu Ihren Ohren passt, die praktischen Unterschiede bei Kopfhörerleistung, USB-Verhalten und Lesbarkeit der Tasten sind die Details, die es vor dem Kauf zu prüfen lohnt.