Akaso EK7000 vs. GoPro Hero 8 Black: Budget-Actioncam im Test

Einleitung

Die Akaso EK7000 ist die meistverkaufte Budget-Actioncam auf Amazon, kostet nur 50 Dollar und hat über 11.000 Bewertungen. Die GoPro Hero 8 Black, die ursprünglich 400 Dollar kostete und heute für etwa 300 Dollar erhältlich ist, stellt die Premium-Alternative dar. Dieser Vergleich untersucht, ob die Budget-Option einen echten Mehrwert bietet oder ob sich die Preisdifferenz in einem deutlichen Qualitätsunterschied widerspiegelt.

Videoqualität und Stabilisierung

Die Akaso EK7000 kann 4K mit 25 Bildern pro Sekunde aufnehmen, was sofort eine Einschränkung offenbart: Es gibt keine 30fps-Option bei 4K-Auflösung. Das 4K-Material selbst wirkt stark komprimiert und verpixelt, mit einer matschigen Qualität, die eher auf Hochskalierung als auf eine native Auflösung hindeutet. Einige Nutzer berichten, dass der Sensor nur 4 Megapixel haben könnte, was das weiche, blockartige Erscheinungsbild auf größeren Bildschirmen erklären würde.

Die eklatanteste Schwäche ist das völlige Fehlen einer elektronischen Bildstabilisierung. Aufnahmen beim Gehen oder Joggen werden spürbar verwackelt und sind schwer anzusehen. Die GoPro Hero 8 Black hingegen verfügt über eine Hyper Smooth-Stabilisierung, die den Horizont selbst bei Bewegungen ruhig hält und deutlich flüssigere Handheld-Aufnahmen bei 4K 30fps liefert.

Auch die Belichtungssteuerung unterscheidet sich deutlich. Die Akaso hat Probleme mit dem Dynamikumfang und lässt entweder Schattendetails absaufen oder überstrahlt helle Bereiche. Die GoPro neigt zu gesättigten, kräftigen Kontrasten, die zwar aggressiv wirken können, aber im Allgemeinen mehr tonale Informationen über das gesamte Bild hinweg bewahren.

Bei 1080p 60fps schneidet die Akaso im Vergleich zu ihrer 4K-Ausgabe etwas besser ab. Das 170-Grad-Weitwinkel-Sichtfeld ist nützlich, und die höhere Bildrate ermöglicht Zeitlupenwiedergaben auf einer 30fps-Timeline. Dennoch bleiben Verpixelung, Verwacklungen und ein schlechter Kontrast konstante Probleme.

Die Akaso unterstützt auch 2.7K 30fps und 720p 120fps Zeitlupenmodi, aber beide weisen dieselben Kompressionsartefakte und den Mangel an Stabilisierung auf, die auch ihre anderen Aufnahmeoptionen plagen.

Audioqualität und Aufnahmemodi

Audiotests zeigen einen klaren Vorteil für die GoPro. Das Mikrofon der Akaso erzeugt einen dumpfen, unklaren Klang, selbst wenn es für eine optimale Audioaufnahme in einem offenen Gehäuse montiert ist. Die GoPro liefert in denselben Testszenarien spürbar klareres und verständlicheres Audio.

Die Akaso bietet einen Zeitraffer-Fotomodus, der Intervall-JPEGs aufnimmt, die in der Postproduktion manuell zu einem Video zusammengefügt werden müssen. Dies ist ein langsamerer, umständlicherer Workflow im Vergleich zum Hyperlapse-Videomodus der GoPro, der direkt stabilisiertes, komprimiertes Zeitraffermaterial erzeugt.

Verarbeitung, Design und Funktionen

Die Akaso EK7000 enthält ein großzügiges Zubehörpaket: mehrere Halterungen und Adapter, ein wasserdichtes Gehäuse, Sicherungsleinen, zwei Akkus und eine Dual-Ladestation. Die GoPro Hero 8 Black enthält im Vergleich dazu trotz ihres höheren Preises nur minimales Zubehör.

Das 2-Zoll-Display auf der Rückseite der Akaso ist kein Touchscreen, was die Menünavigation und Einstellungsanpassungen mühsam macht. Ein aktualisiertes Modell, die EK7000 Pro, fügt für etwa 10 Dollar mehr einen Touchscreen und eine elektronische Bildstabilisierung hinzu.

Beide Kameras verfügen über integrierte HDMI- und Wi-Fi-Konnektivität. Die Smartphone-App der Akaso ist einfach, aber funktional und ermöglicht Live-Vorschau, Foto- und Videoaufnahme sowie lokale Dateidownloads. Die Kamera fror während des Tests ein, was auf potenzielle Stabilitätsprobleme hindeutet.

Vergleich der Fotoqualität

Die Akaso beansprucht eine 12-Megapixel-Fotofähigkeit, aber die Pixelanzahl garantiert keine Qualität. Direkte Vergleiche mit der GoPro Hero 8 Black zeigen erhebliche Unterschiede in Klarheit, Detailreichtum, Farbtreue und Dynamikumfang. Das Ultra-Weitwinkel-Sichtfeld der GoPro wirkt zudem tatsächlich weiter als das der Akaso, und beim Hineinzoomen auf Pixelebene zeigt sich, dass die GoPro eine deutlich bessere Schärfe und Farbtreue beibehält.

Interessanterweise übertrifft die Akaso die GoPro gelegentlich in bestimmten Szenarien, etwa bei der Erhaltung von Highlight-Details in kontrastreichen Szenen, in denen die GoPro dazu neigt, helle Bereiche überzubelichten. Diese isolierten Siege gleichen jedoch die allgemeine Qualitätslücke nicht aus.

Leistung bei wenig Licht und praktische Anwendungsfälle

Videos bei wenig Licht wirken auf der Akaso weich und körnig. Die GoPro hat bei schlechten Lichtverhältnissen ebenfalls zu kämpfen, behält aber eine hellere Belichtung und eine bessere Detailerkennbarkeit bei, insbesondere bei farbigen Lichtquellen.

Die Akaso könnte als Wegwerfkamera für riskante Montageszenarien dienen, bei denen Schäden wahrscheinlich sind und die Kosten das Hauptanliegen darstellen. Die Montage unter einem Fahrzeug für Offroad-Aufnahmen eliminiert beispielsweise das Risiko, eine teure GoPro zu zerstören. Dieser Anwendungsfall allein rechtfertigt jedoch keine allgemeine Empfehlung.

Die nicht reagierende USB-Verbindung verhinderte den Test als Budget-Webcam, und die Notwendigkeit, die Aufnahme manuell zu starten und zu stoppen, macht sie als Dashcam unpraktisch.

Fazit

Die Akaso EK7000 schneidet bei fast allen Qualitätsmetriken schlechter ab: Videoschärfe, Stabilisierung, Audioklarheit und Fotodetails bleiben deutlich hinter der GoPro Hero 8 Black zurück. Während der Preis von 50 Dollar und das großzügige Zubehörpaket attraktiv sind, ist die Lücke in der Bildqualität so groß, dass ältere Flaggschiff-Smartphones oder dedizierte Budget-Kameras wie die Insta360 Go zu vergleichbaren oder leicht höheren Preisen einen besseren Wert bieten. Die Akaso ist nur als echte Wegwerfkamera für risikoreiche Szenarien sinnvoll, in denen ein Verlust akzeptabel ist.