Akaso EK7000 vs GoPro Hero 8 Black : test d'une caméra d'action économique

Introduction

L’Akaso EK7000 est la caméra d’action économique la plus vendue sur Amazon, proposée à seulement 50 $ avec plus de 11 000 avis. La GoPro Hero 8 Black, initialement à 400 $ et désormais autour de 300 $, représente l’alternative haut de gamme. Ce comparatif permet de déterminer si l’option économique offre une réelle valeur ou si l’écart de prix reflète une différence de qualité manifeste.

Qualité vidéo et stabilisation

L’Akaso EK7000 peut filmer en 4K à 25 images par seconde, ce qui révèle immédiatement une limite : aucune option 30fps en résolution 4K. Les images 4K semblent fortement compressées et pixélisées, avec un rendu terne suggérant un upscaling plutôt qu’une capture en résolution native. Certains utilisateurs rapportent que le capteur ne ferait que 4 mégapixels, ce qui expliquerait l’aspect flou et granuleux sur les grands écrans.

La faiblesse la plus flagrante est l’absence totale de stabilisation électronique de l’image. Les séquences filmées en marchant ou en courant deviennent nettement instables et difficiles à regarder. La GoPro Hero 8 Black, en revanche, dispose de la stabilisation Hyper Smooth qui maintient l’horizon stable même en mouvement, produisant des images à main levée nettement plus fluides en 4K 30fps.

La gestion de l’exposition diffère également de manière marquée. L’Akaso peine avec la plage dynamique, écrasant les détails dans les zones sombres ou surexposant les hautes lumières. La GoPro tend vers un contraste saturé et percutant qui peut paraître agressif, mais qui préserve généralement davantage d’informations tonales sur l’ensemble de l’image.

En 1080p 60fps, l’Akaso offre de meilleures performances par rapport à sa sortie 4K. Le champ de vision grand-angle de 170 degrés est utile, et la fréquence d’images plus élevée permet une lecture au ralenti sur une timeline à 30fps. Cependant, la pixélisation, l’instabilité et le contraste médiocre restent des problèmes constants.

L’Akaso prend également en charge les modes 2.7K 30fps et 720p 120fps pour le ralenti, mais les deux présentent les mêmes artefacts de compression et le manque de stabilisation qui affectent ses autres options d’enregistrement.

Qualité audio et modes d’enregistrement

Les tests audio révèlent un avantage net pour la GoPro. Le microphone de l’Akaso produit un son étouffé et peu clair, même lorsqu’il est monté dans un boîtier ouvert pour une capture optimale. La GoPro offre un son nettement plus clair et intelligible dans les mêmes scénarios de test.

L’Akaso propose un mode photo time-lapse, qui capture des JPEG à intervalles réguliers devant être combinés manuellement en vidéo lors de la post-production. Il s’agit d’un flux de travail plus lent et plus fastidieux par rapport au mode vidéo hyperlapse de la GoPro, qui produit directement des séquences time-lapse stabilisées et compressées.

Construction, design et fonctionnalités

L’Akaso EK7000 inclut un généreux pack d’accessoires : plusieurs supports et adaptateurs, un boîtier étanche, des attaches, deux batteries rechargeables et une station de charge double. La GoPro Hero 8 Black inclut un minimum d’accessoires en comparaison, malgré son prix plus élevé.

L’écran arrière de 2 pouces de l’Akaso n’est pas tactile, ce qui rend la navigation dans les menus et les réglages fastidieux. Un modèle mis à jour, l’EK7000 Pro, ajoute un écran tactile et une stabilisation électronique pour environ 10 $ de plus.

Les deux caméras disposent d’une connectivité HDMI et Wi-Fi intégrée. L’application smartphone de l’Akaso est basique mais fonctionnelle, permettant la prévisualisation en direct, la capture de photos et de vidéos, et le téléchargement de fichiers locaux. La caméra s’est figée pendant les tests, suggérant des problèmes de stabilité potentiels.

Comparaison de la qualité photo

L’Akaso revendique une capacité photo de 12 mégapixels, mais le nombre de pixels ne garantit pas la qualité. Les comparaisons directes avec la GoPro Hero 8 Black révèlent des différences substantielles en termes de clarté, de détails, de précision des couleurs et de plage dynamique. Le champ de vision ultra-large de la GoPro semble également réellement plus large que celui de l’Akaso, et un zoom au niveau des pixels montre que la GoPro conserve une netteté et une fidélité des couleurs nettement supérieures.

Il est intéressant de noter que l’Akaso surpasse parfois la GoPro dans des scénarios spécifiques, comme la préservation des détails dans les hautes lumières lors de scènes à fort contraste où la GoPro a tendance à surexposer les zones lumineuses. Cependant, ces victoires isolées ne compensent pas l’écart de qualité global.

Performances en basse lumière et cas d’utilisation pratiques

La vidéo en basse lumière sur l’Akaso semble douce et granuleuse. La GoPro peine également dans des conditions de faible luminosité, mais maintient une exposition plus lumineuse et une meilleure visibilité des détails, en particulier avec des sources lumineuses colorées.

L’Akaso pourrait servir de caméra jetable pour des scénarios de montage risqués où les dommages sont probables et où le coût est la préoccupation principale. Le monter sous un véhicule pour des images tout-terrain, par exemple, élimine le risque de détruire une GoPro coûteuse. Cependant, ce cas d’utilisation seul ne justifie pas une recommandation générale.

La connexion USB non réactive de la caméra a empêché tout test en tant que webcam économique, et l’obligation de démarrer et d’arrêter manuellement l’enregistrement la rend peu pratique en tant que dashcam.

Conclusion

L’Akaso EK7000 est sous-performante sur presque tous les critères de qualité : la netteté vidéo, la stabilisation, la clarté audio et les détails photo sont nettement en deçà de la GoPro Hero 8 Black. Bien que le prix de 50 $ et le généreux pack d’accessoires soient attrayants, l’écart de qualité d’image est suffisamment important pour que les anciens smartphones phares ou les caméras économiques dédiées comme l’Insta360 Go offrent une meilleure valeur à des prix comparables ou légèrement supérieurs. L’Akaso n’a de sens que comme caméra véritablement jetable pour les scénarios à haut risque où la perte est acceptable.