Akaso EK7000 對決 GoPro Hero 8 Black：入門級運動相機評測

簡介

Akaso EK7000 是 Amazon 上最暢銷的入門級運動相機，售價僅為 50 美元，並擁有超過 11,000 則評價。而原價 400 美元、現時約 300 美元的 GoPro Hero 8 Black 則代表了高階選擇。是次評測旨在探討這款入門級產品是否具備實際價值，抑或價格差距反映了真實的質素差異。

影片質素與穩定功能

Akaso EK7000 可拍攝 4K 25fps 影片，這立即顯露了一個限制：在 4K 解像度下沒有 30fps 選項。4K 畫面本身看起來經過嚴重壓縮且充滿像素感，模糊的質素顯示其更像是透過升頻而非原生解像度拍攝。部分用戶指出其感光元件可能僅為 400 萬像素，這解釋了在較大屏幕上觀看時畫面顯得鬆散且有方塊感的原因。

最明顯的弱點是完全缺乏電子影像穩定功能。步行和慢跑時拍攝的畫面會出現明顯晃動，難以觀看。相比之下，GoPro Hero 8 Black 具備 Hyper Smooth 穩定功能，即使在移動中也能保持地平線平穩，在 4K 30fps 下能產生顯著更流暢的手持影片。

曝光處理亦有顯著差異。Akaso 在動態範圍方面表現吃力，不是丟失陰影細節，就是令高光部分過曝。GoPro 則傾向於飽和且強烈的對比度，雖然有時顯得過於激進，但通常能在整個畫面中保留更多色調資訊。

在 1080p 60fps 下，Akaso 的表現相較於其 4K 輸出稍好。170 度廣角視野相當實用，較高的幀率亦容許在 30fps 的時間軸上進行慢動作播放。然而，像素化、晃動及對比度不佳仍然是持續存在的問題。

Akaso 亦支援 2.7K 30fps 及 720p 120fps 慢動作模式，但兩者均表現出相同的壓縮偽影，且缺乏穩定功能，這亦是其錄影選項的通病。

音訊質素與錄影模式

音訊測試顯示 GoPro 具有明顯優勢。即使安裝在開放式外殼以獲得最佳收音效果，Akaso 的麥克風錄製的聲音依然悶沉且不清晰。在相同的測試場景下，GoPro 提供了明顯更清晰、更易辨識的音訊。

Akaso 提供縮時攝影模式，可捕捉間隔 JPEG 相片，並需在後期製作中手動合併為影片。與 GoPro 的縮時影片模式相比，這是一個更緩慢且繁瑣的工作流程，後者可直接生成已穩定且經過壓縮的縮時影片。

機身設計與功能

Akaso EK7000 附帶豐富的配件套裝：多個支架與轉接器、防水殼、繫繩、兩顆可充電電池及雙槽充電座。相比之下，儘管價格較高，GoPro Hero 8 Black 附帶的配件則較少。

Akaso 的 2 吋後置顯示屏並非觸控式，令選單導航與設定調整變得繁瑣。升級型號 EK7000 Pro 增加了觸控屏幕與電子影像穩定功能，價格僅貴約 10 美元。

兩款相機均內置 HDMI 與 Wi-Fi 連接功能。Akaso 的手機應用程式功能基本但實用，支援即時預覽、相片與影片拍攝以及本地檔案下載。不過在測試期間相機曾出現當機，顯示其穩定性可能存在問題。

相片質素比較

Akaso 聲稱具備 1200 萬像素相片拍攝能力，但像素數量並不保證質素。與 GoPro Hero 8 Black 的直接比較顯示，兩者在清晰度、細節、色彩準確度及動態範圍方面存在巨大差異。GoPro 的超廣角視野看起來確實比 Akaso 更廣，放大至像素級細節時，亦可見 GoPro 保持了顯著更佳的銳利度與色彩還原度。

有趣的是，Akaso 在特定場景下偶爾表現優於 GoPro，例如在高對比場景中保留高光細節，而 GoPro 則傾向於令亮部過曝。然而，這些個別的優勢並不能彌補整體質素上的差距。

低光表現與實際應用場景

Akaso 在低光環境下的影片顯得鬆散且充滿雜訊。GoPro 在昏暗環境下同樣表現吃力，但能保持更明亮的曝光與更佳的細節可見度，特別是在有彩色光源的情況下。

Akaso 可作為一次性相機，用於容易損壞設備的高風險安裝場景，且成本是主要考量時。例如，將其安裝在車底拍攝越野畫面，可避免損壞昂貴的 GoPro。然而，僅憑此應用場景並不足以作為普遍推薦的理由。

該相機反應遲鈍的 USB 連接功能使其無法作為入門級網絡攝影機使用，而必須手動開始與停止錄影的要求，亦使其作為行車記錄儀變得不切實際。

總結

Akaso EK7000 在幾乎所有質素指標上均表現不佳：影片銳利度、穩定功能、音訊清晰度及相片細節均遠遜於 GoPro Hero 8 Black。雖然 50 美元的價格與豐富的配件組合頗具吸引力，但影像質素的差距相當巨大，以致於舊款旗艦智能手機或 Insta360 Go 等專用入門級相機，在相近或稍高的價位下能提供更好的價值。Akaso 僅在需要將相機視為消耗品的高風險場景下才具備購買意義。