Samsung Galaxy Watch 6 與 Watch 6 Classic:硬體更強,準確度問題依舊

前言

Samsung 推出兩個版本的 Galaxy Watch 6:標準版 Watch 6 以及迎回完整旋轉實體錶圈的 Watch 6 Classic。我們透過多次跑步、騎乘、田徑訓練與整夜睡眠測試,檢驗 Samsung 是否終於縮小了與其他運動手錶之間的準確度差距。簡短回答:硬體確實向前邁了一大步,但 GPS 與心率準確度仍然落後主要競爭對手。

硬體新變革

兩款型號在功能上幾乎相同。Classic 版增加了觸感十足的旋轉錶圈,而標準版 Watch 6 則使用以手指滑動的數位錶圈,這種設計長期以來一直讓人覺得笨拙,此次也未見改變。在 Classic 上,旋轉錶圈手感紮實,約有 90 至 95% 的時間反應良好,偶爾會跳格或連跳兩格,但它顯然是兩者中較好的操作方式。

兩款手錶的錶框更小、顯示面積更大,官方宣稱螢幕亮度從先前的 1000 nits 提升一倍至 2000 nits。實測中,無論是大太陽下還是多雲天氣,可視性從來都不是問題。電池容量略有增加,兩款手錶在持續顯示模式下統一宣稱約 30 小時續航。錶帶現在加入快拆按鈕,比起前代是一項小而受歡迎的改良,只是按鈕比理想尺寸稍小。

軟體:Wear OS 4 與 One UI 5

軟體方面搭載 Wear OS 4,並疊上 Samsung 的 One UI 5 介面,讓手錶更具 Samsung 風格。從錶面往上滑可開啟應用程式列表,而 Wear OS 的應用程式生態系統明顯更強大,整體應用程式品質有所提升。往下滑可開啟完整的設定選單,從左側滑入則是通知。旋轉錶圈或向右滑可切換小工具,包括顯示步數、活動時間與卡路里的愛心小工具、運動啟動畫面,以及顯示步數、心率、壓力與昨晚睡眠的每日摘要小工具。

不過,三項重要的健康功能被鎖定在 Samsung 手機上:心電圖功能、心律不整通知,以及血壓監測。這三項功能也僅限於 Samsung 取得法規許可的特定國家。

睡眠追蹤與睡眠功能

兩款手錶在入睡與醒來時間的偵測上表現非常出色,與並排測試的其他頂級穿戴裝置高度一致。但涵蓋深睡、淺睡與 REM 睡眠的睡眠階段分析則是另一回事。將一晚的資料與其他數款追蹤裝置比較,深睡與 REM 睡眠的占比差異極大,而這種不一致在幾乎所有穿戴裝置上都很常見,因為即使是最頂級的標準方法,階段準確率也只有 85% 至 90% 左右。

Samsung 在手錶與手機上新增了睡眠規律性畫面,顯示你的就寢與起床時間有多規律,但在測試中並沒有特別實用。還有一項新的睡眠動物功能,跟隨其他平台早已採用的潮流。它或許會吸引部分使用者,但並未帶來太多實際價值。

運動功能與心率區間

運動選單透過小工具就能輕鬆進入,提供三種運動的快速啟動選項,以及更完整的運動清單。每項運動的設定包括兩頁自訂資料頁(每頁最多七個資料欄位)、心率區間目標、自動計圈與自動暫停。這已是不錯的配置,但與專業耐力運動手錶相比仍有很大差距。

新的自動個人化心率區間功能會在 10 分鐘跑步後產生區間,實測結果出乎意料地合理。Samsung Health 應用程式也支援將多週訓練計畫下載到手錶,包括結構化訓練課表。

跑道模式:有潛力,但問題多

跑道模式是這次的主打新運動功能。你選擇跑道運動、確認自己的跑道、等待 GPS 與心率鎖定,然後開始跑步。Samsung 採用演算法方式,跑幾圈後學習跑道形狀,而不是依賴預先建置的資料庫,因此只要完成最初的幾圈,在任何國家都能使用。

實際上,學習過程花了好幾個場次。四圈之後,單圈距離已接近目標,但儲存的跑道相對於正確跑道出現了奇怪的偏移與傾斜,而且無法從 Samsung 的資料庫刪除錯誤的跑道。在另一個國家,手錶在啟動後立即失去 GPS 訊號,即使是在開闊天空下整整 6000 公尺、超過 30 分鐘的完整課程,也什麼都沒記錄到。同一場次中的第二隻手錶有記錄,但出現類似的偏移。顯然,Samsung 還需要解決這裡的 bug。

電池續航:弱點所在

Samsung 宣稱兩款手錶在持續顯示模式下可達 30 小時,在 GPS 使用低於一小時的日子裡,表現大致符合。但問題出現在其他地方。整夜睡眠追蹤消耗了 25% 至 40% 的電池,這數字高得離譜。在 GPS 運動期間,無論是跑步、騎車或健行,兩款手錶每小時消耗 15% 至 20% 電量,換算下來最多約五小時的 GPS 時間。這遠低於市面上幾乎所有手錶,不論螢幕類型為何。

心率準確度:表現好壞參半

在穩定配速的跑步中,心率追蹤起初不穩,但隨後會進入相當準確的讀數,僅有幾次小幅波動。間歇訓練則暴露出較長期的問題:整段熱身期間的讀數錯誤持續了相當長的時間,即使實際的間歇段落大多正常,只有一次間歇在高處被截斷。戶外騎乘的結果則很差,在 90 分鐘的課程後半段出現大幅偏差,而且有一隻手錶把兩次應該最容易測好的長而穩定的爬坡起點都測錯了。同時佩戴兩隻手錶呈現相似的模式,證實這是設計上的限制,而非單一故障機。

GPS 準確度:落後於競爭對手

在直線為主的跑步路線上,GPS 軌跡只要能抄捷徑就抄,直線路段也會左右搖擺。騎乘在高速度下表現較好,但仍不斷抄彎。在密集城市高樓測試(類似在高樓之間跑步)中,軌跡搖擺不定,在髮夾彎街道上表現掙扎,大致與另一位表現同樣不佳的競爭對手相當。其他品牌的多頻段 GPS 手錶則明顯更為穩定鎖定。

在山區髮夾彎路段,軌跡蜿蜒亂繞,與多頻段參考機相比漏掉許多轉彎。在樹蔭下,兩台測試機都明顯偏離其他手錶記錄的真實路徑。GPS 擷取時間確實比前代有所改善,但鎖定後的追蹤品質仍落後競爭對手所提供的表現。

購買建議

如果你想要一款與 Samsung 手機自然搭配的 Wear OS 智慧手錶,並且重視旋轉錶圈,那麼 Watch 6 Classic 是兩者中日常使用較為愉悅的選擇。它的硬體手感確實出色。如果你不在乎實體錶圈,標準版 Watch 6 基本上是同一款手錶,只是換上較難用得順手的數位錶圈。如果你優先考量的是用於認真訓練的準確 GPS 與心率資料,目前其他競爭運動手錶在這方面做得更好。

結論

Galaxy Watch 6 這一代在硬體上有顯著進步:更大、更亮的螢幕、Classic 上令人滿意回歸的錶圈、更好的錶帶,以及 Wear OS 4 這個紮實的軟體基礎。但睡眠階段、GPS 與心率的準確度仍大幅落後競爭對手,GPS 續航也遠低於市場水準。作為日常智慧手錶它表現不錯;但作為精準訓練工具,它還不夠格。