Milwaukee vs DeWalt vs Stihl：三款鏈鋸實測切鋸比較

前言

無線鏈鋸如今已經真的夠用了，而這個領域兩個最有名的產品，就是 Milwaukee M18 雙電池鏈鋸與 DeWalt FlexVolt 20 吋。為了看看兩者表現如何，兩款鏈鋸都以完全原廠設定的狀態，透過一系列計時切鋸進行測試，先切較小的木料，再逐漸換到更大、更緻密的硬木。此外，一台售價與兩款電池鏈鋸相近、但輕得多的 Stihl 362 60cc 汽油鏈鋸也加入作為基準參考。

本文將拆解測試結果、各款鏈鋸的強項，以及入手前該考量的重點。

測試方法

兩款電池鏈鋸都完全依照出廠狀態使用，搭載半鑿齒（semi-chisel）鏈條，全速運轉，即便天氣寒冷也在機身暖機後才測試。在較小木料上，每一次切鋸都個別計時，事後再比較總和。第二階段則換到更大的木料：一段非常沉重的楓木原木，對兩款鏈鋸都是嚴苛考驗。

原木的架設過程造成一些小狀況，包括其中一次切鋸打滑而從結果中剔除，因此這些數字應視為實用的野外比較，而非實驗室級的基準測試。

鏈條與切鋸差異

最有趣的差異之一其實不在馬達，而在鏈條。DeWalt 出廠搭載 3/8 節距鏈條，偏向安全型設計；Milwaukee 則搭載 3/8 低剖面 0.325 型鏈條，明顯更具侵略性。整個測試過程中，兩條鏈條都保持鋒利，鋸屑拋出狀況良好。

實際操作上，Milwaukee 在切最緻密木材時，原廠鏈條似乎需要一點助力，但一旦加大力度，鋸屑拋得非常漂亮。DeWalt 較保守的鏈條產生的鋸屑較小，切鋸速度也稍慢。標示的鏈速也反映這點：DeWalt 標示為每秒 13.5 m，Milwaukee 則標示為每秒 14.3 m，而且 Milwaukee 的馬達轉速聽起來明顯更快，其扭力優勢很可能就來自這裡。

重型硬木測試

楓木原木階段是差距拉開的關鍵。一開始兩款鏈鋸的鋸屑拋得都很漂亮，但 DeWalt 在這個階段熄火，面對緻密硬木屢屢顯得力不從心。Milwaukee 在限位齒（dogs）咬住木材的狀態下，即使加大力度仍持續推進。

電池結果說明了真實情況。DeWalt 的 15Ah FlexVolt 電池在切了相對少量之後，就只剩一格電。而 Milwaukee 的電池在同樣的工作量後，仍顯示剩兩格電、電量相當充裕。實際換算下來，DeWalt 電池的續航大約只有 Milwaukee 的一半。

作為基準的 Stihl 362

作為參考，Stihl 362 60cc 汽油鏈鋸售價與兩款電池鏈鋸相近，但重量輕得多，切同一塊硬楓木的速度快上非常多。它使用全鑿齒（full chisel）鏈條，而兩款電池鏈鋸都是半鑿齒鏈條，所以並非完全對等的比較，但它凸顯了汽油機種目前仍保有的性能上限。

話雖如此，汽油機也有常見的代價：調配燃油、購買二行程機油、攜帶油料裝備。對許多使用者來說，這些代價是值得的；對另一些人而言，電池的便利性才是王道。

續航與重量

重量是這兩款電池鏈鋸分歧最大的地方。Milwaukee 加上兩顆 12Ah 電池約重 20 磅，大約是同等級汽油鏈鋸的兩倍。把 Milwaukee 和 DeWalt 並排提起，感覺像一次提起一台半的 DeWalt；搭載 15Ah 電池的 DeWalt 估計輕了約 5 磅。

Milwaukee 的重量看來來自搭載大量銅繞組的大馬達，而非厚重的鎂合金結構；機身其餘部分大多為塑膠，DeWalt 也是如此。想要更長續航，就得背負更多重量，但這些額外質量似乎主要在鏈鋸本體而非電池上。

該買哪一款

測試的結論是 Milwaukee 整體勝出：鏈速更快、鋸屑產生更佳，且電池配置帶來大約兩倍的續航。DeWalt 是較輕的選擇，其偏向安全的鏈條設計對經驗較少的使用者可能有吸引力，但它速度較慢，切硬木時電池耗盡也快得多。

不過，最終選擇仍取決於你的工作方式。如果你整天在林間作業，20 磅的 Milwaukee 可能會讓你重新考慮 10 到 12 磅的汽油鏈鋸，或是較輕的 DeWalt 加備用電池的組合。如果你的工作是在卡車或拖車附近進行較短時間的作業，Milwaukee 的續航與切鋸力量會是更好的選擇。

結論

在這三款之中，Milwaukee M18 雙電池鏈鋸在切鋸速度、鋸屑品質與續航力上，交出了最佳的電池動力表現。DeWalt FlexVolt 20 吋以速度與續航換取更輕的機身與更保守的鏈條。Stihl 362 在相近價位下仍是切鋸速度的基準，只是帶有使用燃油的常見代價。依照你典型的工作量與對重量的耐受度來選擇，三款都能找到屬於自己的位置。