Logitech Squeezebox Touch 對決 Bluesound Node N130：兩款串流機種比一比

前言

有些音響硬體是靠時間慢慢累積口碑的。Logitech Squeezebox Touch 於 2010 年推出、2012 年停產，十多年後它依然能串流本機檔案，並支援 Spotify Connect、Tidal、Qobuz、Deezer 及多項網路電台服務。這樣的長壽對今日想選購網路串流機的人來說頗具啟發：裝置背後的軟體平台，往往和裝置本身一樣重要。

Squeezebox Touch 並非唯一合理的選擇。2021 年推出的 Bluesound Node N130，代表多數買家會優先考慮的平價現代串流機類型。本文將比較兩者各自的強項、真正差異所在，以及掏錢購買前該注意的事項。

Logitech Squeezebox Touch：至今仍表現出色的地方

Squeezebox Touch 於 2010 年問世，距離 Logitech 收購 Slim Devices 已過四年。Slim Devices 旗下有長串網路音訊串流機產品線，包括 Slim MP3、初代 Squeezebox、Squeezebox 2、後來更名為 Classic 的 Squeezebox 3、Squeezebox Duet 及 Transporter。

它最鮮明的特色是 4.3 吋彩色觸控螢幕。解析度並不高，長寬各僅數百像素，因此隔著一段距離觀看不算特別銳利，但可視角度很寬，明顯比 Raspberry Pi 常搭配的小型觸控螢幕更廣。螢幕可顯示專輯封面與演出者資訊，也能顯示頻譜分析儀或虛擬 VU 表。時至今日，專輯封面與頻譜分析儀仍是最實用的選項。

螢幕也支援裝置上的選單操作，不過用起來可能略顯繁瑣。第三方智慧型手機 App 是更輕鬆的途徑：iPhone 與 iPad 上有 iPeng，Android 上則有 Orange Squeeze。另外也有網頁介面，而社群開發的 Material skin 外掛則讓它現代化，提供更快的音樂庫瀏覽、更清爽的專輯封面顯示，以及在小螢幕上能正確收合的版面。只要在瀏覽器輸入伺服器位址的 9000 埠即可使用。

機背具備同軸與 Toslink 數位輸出、一組 USB 插座，以及由內建 DAC 驅動的類比 RCA 輸出。安裝 Enhanced Digital Output 外掛程式後，該 USB 埠便能驅動外接 USB DAC，例如 AudioQuest Dragonfly。機身也設有耳機插座。

Logitech Media Server 與社群軟體生態系

硬體只是故事的一半。Squeezebox Touch 需搭配執行於 PC、Mac、Linux 機器或 Raspberry Pi 上的伺服器軟體。Logitech Media Server 曾名為 Squeezebox Server，也曾短暫稱為 SqueezeCenter，如今由社群開發。它仍可下載，也仍會收到小幅更新，對一個商業母公司於 2012 年退出的平台而言，這相當難得。

Logitech 確實仍在維護 mysqueezebox.com 網站，Tidal 整合必須靠它。設定起來需要一點耐心，但這是一次性的工作。

外掛系統正是這個平台展現彈性之處。外掛可加入 SoundCloud、Mixcloud 與 SomaFM 電台，Material skin 外掛則徹底改造網頁介面。外掛也能讓媒體伺服器將音訊送到 Chromecast 與 AirPlay 裝置，因此 Google TV、Nvidia Shield Pro 或 Apple TV 都能表現得像 Squeezebox 端點。Roon 伺服器也能串流至 Squeezebox Touch，不過 Roon 2.0 需要作用中的網路連線。

最後這點對本機音樂庫很重要。透過 Logitech Media Server 串流儲存在自家網路上的檔案不需要作用中的網路連線，這讓該平台在連線中斷時成為真正實用的備援方案。

另外還有 Squeezelite，這套軟體可模擬 Squeezebox Touch 的串流端點功能。它能安裝在 Raspberry Pi 上，或安裝在執行媒體伺服器的同一台機器上，如此便能打造一台小巧的一體式串流機，無需四處尋找二手硬體。

Bluesound Node N130：現代化的替代選擇

Bluesound Node N130 自 2021 年推出，是今日更傳統的選擇：仍在生產、原廠持續支援，而且許多聆聽者認為其類比輸出溫暖自然。它還具備雙向 Bluetooth 耳機插座，這項便利性是 Squeezebox Touch 無法以相同形式提供的。

對於想要一台有原廠奧援的現代單機的聆聽者，Node 是更簡單的推薦。其類比輸出級帶來略為飽滿的性格，適合質感與粗礪感豐富的素材。

聲音比較：差異細微，並非天壤之別

將 Squeezebox Touch 的類比輸出與 Node N130 的類比輸出相比，差距遠比兩者的年代落差來得小。這裡沒有天壤之別，甚至沒有值得放大的巨大發燒級差距。

The Squeezebox Touch 在高頻帶有輕微的金屬光澤，這對細節呈現與層次分離感略有助益。Node N130 聽起來稍暖、稍自然一些，這讓它與粗獷有個性的歌聲或濃密原聲編曲搭配起來很舒服。電子音樂則傾向襯托 Squeezebox Touch 較精瘦的高頻。

老實說，差異極小，以實際聆聽而言大約只有半個百分點。從現代串流機換到 2010 年的停產機種，並不是退回數位音訊的黑暗時代。

串流服務、無縫播放與本機檔案

Squeezebox 平台涵蓋大多數人實際使用的服務：Spotify Connect、Tidal、Qobuz、Deezer、SoundCloud、Mixcloud 與網路電台。有些是透過外掛提供，而 Tidal 需要設定 mysqueezebox.com。Spotify Connect 很早就納入平台，Qobuz 則較晚才以外掛形式加入。

透過網頁介面搜尋 Tidal 雖然陽春但很快，尤其在安裝 Material skin 之後。對多數聆聽者而言，更大的問題是無縫播放：本機檔案播放是無縫的，Tidal 播放同樣無縫。Qobuz 與 Deezer 尚未以相同方式獲得確認，不過沒什麼理由預期會出現空隙。

有項限制值得注意。Squeezebox Touch 可自行充當伺服器，但面對龐大音樂庫時，掃描與處理會很吃力。對認真收藏的人來說，另備一台伺服器機器是更好的安排。

購買二手前該檢查什麼

由於 2012 年就已停產，任何 Squeezebox Touch 都是二手購入。全球二手搜尋能找到為數不少的刊登，依狀況不同，價格大約落在 100 至 250 美元之間。

若隨附遙控器，請檢查一下，因為在倉庫放置多年的機器常有電池漏液問題。實務上遙控器是可選的，因為觸控螢幕、智慧型手機 App 與網頁介面都能當作控制器。

觸控螢幕的狀況最要緊，因為這是最難更換的零件。除此之外，軟體設定才是真正的工程：組裝外掛、安裝 Material skin 並安排版面，可能得花上幾個小時。這是單次成本，而伺服器軟體本身可免費下載。

選購建議：哪一款串流機適合你

對於想要現行產品並有原廠支援的買家，Bluesound Node N130 是直接的選擇。它仍在生產，提供溫暖的類比輸出，並具備雙向 Bluetooth 耳機插座。

Squeezebox Touch 則適合另一種買家：想要一台價格低廉的二手高效能串流機、不介意花時間設定，並重視能完全在區域網路上運作的系統。它的生態系也不限於單一機器，因為同一台伺服器可餵給 Chromecast 與 AirPlay 裝置，而 Squeezelite 能讓 Raspberry Pi 或較舊的電腦變成另一個端點，除了硬體本身之外無須額外花費。

結語

Squeezebox Touch 有力地證明：現行串流硬體未必自動勝過 2010 年的硬體。它的軟體平台仍涵蓋多數主要服務、仍支援無縫本機播放，也仍能在沒有網路連線的情況下運作。Bluesound Node N130 依然是更輕鬆的現代選擇，具備更溫暖的類比輸出與原廠持續支援。兩者都是合理的選擇，正確答案取決於你想要現行生產的產品，還是便宜、靈活、由社群維護的系統。