Cambridge Audio MXN10 vs WiiM Ultra：兩款網路串流播放器比較

前言

兩款網路串流播放器，價位相近，卻對「串流播放器該是什麼樣子」抱持截然不同的想法。Cambridge Audio MXN10 售價約 €400，刻意維持簡單。WiiM Ultra 定價相近，功能清單卻長得多。要在兩者之間做選擇，取決於你的系統需要多少彈性，以及兩者實際聽起來如何。

這篇比較涵蓋兩款串流播放器各自提供什麼、日常使用起來如何，以及在搭配落地喇叭與綜合擴大機的高階系統上，以相同音量進行聆聽時所聽到的聲音差異。

這兩款串流播放器如何比較

兩部機器都做同一件核心工作：從網路取得音樂，再送給擴大機。除此之外，兩款設計便明顯分道揚鑣。

Cambridge Audio MXN10 是極簡派。前面板有四顆按鍵，一按即可存取最愛的播放清單或網路廣播電台，控制則交由 StreamMagic app 處理。它支援 Apple AirPlay 2、Spotify Connect、Tidal Connect、Roon Ready 與 Google Cast。背後的 USB-A 插座可播放直接連接的儲存裝置，類比輸出則由環繞 ESS Sabre ES9033Q 晶片打造的 DAC 電路驅動。光纖與同軸數位輸出是為外接 DAC 的用家準備的，但沒有光纖或同軸輸入。

WiiM Ultra 則完全走另一條路。它加入 HDMI ARC、USB DAC 輸出、光纖輸入與同軸輸入、可存取預設值的觸控螢幕控制、音量與點擊滾輪，以及前級功能。它也提供具備低頻管理的超低音輸出、透過參數等化器進行的空間校正，以及 Squeezelite 支援，Plexamp 支援則表示會在未來加入。其 DAC 電路環繞 ESS 9038Q2M 晶片打造。

就帳面規格來看，功能數量明顯偏向 WiiM Ultra。這是否重要，取決於你系統的其他部分已經能做些什麼。

Cambridge Audio MXN10：聲音優先，功能其次

與 MXN10 相處的時光平淡得令人耳目一新。音樂透過乙太網路或 Wi-Fi 送達，旋入式天線在實際使用中證明相當可靠，超過一週的密集使用期間沒有斷線或中斷。前面板那四顆按鍵讓最愛的網路廣播電台只差一次點擊，在那些你寧願有人告訴你該聽什麼的夜晚，這真的很實用。

它的魅力在於克制。沒有輸入要設定，沒有螢幕要捲動，也沒有選單要學習。Google Cast 支援讓其他串流播放器處理起來彆扭的服務變得輕鬆，StreamMagic app 則涵蓋基本功能而不礙事。

取捨在於範圍。如果你的系統需要 HDMI ARC、給電視或遊戲主機用的數位輸入，或具備低頻管理的超低音輸出，這不是能提供這些的串流播放器。

WiiM Ultra：功能、輸入與彈性

把 WiiM Ultra 放在 MXN10 旁邊，Cambridge 這部機器看起來可能功能貧乏。Ultra 涵蓋 HDMI ARC、光纖與同軸輸入、USB DAC 輸出、可存取預設值的觸控螢幕控制、音量與點擊滾輪、前級功能、具備低頻管理的超低音輸出，以及透過參數等化器進行的空間校正。Squeezelite 獲得支援，Plexamp 支援也已預告會在未來推出。

這樣的廣度改變了這部裝置能扮演的角色。單一台 Ultra 就能位居一套包含電視、遊戲主機與主動式超低音的系統核心，而參數等化器讓你有辦法處理空間問題，不必增加硬體。這與單純的網路橋接器是截然不同的定位。

這些能力的代價是複雜度。設定更多、選單更多，調校聲音的方式也更多，光是 DAC 濾波器選項就能讓好奇的用家忙上一整晚。

音質表現：聆聽記錄說明了什麼

功能清單不會告訴你串流播放器聽起來如何，而這正是 MXN10 得以立足之處。兩部機器在高階系統上以相同音量交替聆聽約一週進行比較，差異雖不戲劇化，卻相當一致。

在低頻偏重的素材上，MXN10 呈現的低音線條聽起來比 WiiM Ultra 更飽滿、更有肉。在一首 Oasis 專輯曲目中，這段錄音在較弱的硬體上可能變得刺耳難聽，Cambridge 這部機器卻能讓它維持在勉強可聽的這一側，而 Ultra 的高頻則可能偏向刺耳，讓人不自觉想往下調一點音量。Shades of Blue EP 中一段節奏吉他聽起來透過 WiiM 更輕盈如紗，American Music Club《Mercury》中的鈸聽起來則更乾、更像紙張。Talk Talk 的〈New Grass〉也呈現相同模式，WiiM 的鈸聲閃爍聽起來較輕。

WiiM Ultra 領先的地方，在於刻意偏冷靜分析的素材。它較輕、較通透的高頻，比 Cambridge 的表現更適合密集、極度冷靜的電子樂。不過在多數其他素材上，MXN10 聽起來更厚實、更流暢，可說音樂重心更低。差距不大，但聽得出來，也能重複驗證。

值得記住的是，DAC 晶片只是電路裡的其中一項成分。電源供應與類比輸出級對聲音的塑造同樣重要，所以單看規格表比較 DAC 晶片，幾乎無法告訴你會聽到什麼。

控制、App 與日常使用

日常使用最能清楚展現這兩種哲學。MXN10 前面板的四顆按鍵是件小事，結果卻很重要：按一下，最愛的電台或播放清單就開始播放。StreamMagic app 負責設定與瀏覽，Google Cast 支援則意味著依賴投放的服務只差一次點擊，而非得繞道而行。

MXN10 也能俐落地融入 Roon 系統。存放在家中其他位置電腦上的檔案，可透過網路傳送給串流播放器，以手機或平板作為遙控器，而正在播放的資訊還能透過另一個 app 推送至電視。這些都不需要在串流播放器上本機儲存，不過如果你偏好直接連接的硬碟，背後的 USB-A 插座就在那裡。

WiiM Ultra 把更多控制放在裝置本身。觸控螢幕讓你不用拿手機就能存取預設值，音量與點擊滾輪則讓這部機器可當作前級使用。空間校正與超低音低頻管理設定一次之後大致就忘了，對這類功能來說，這才是正確的方向。

選購建議：讓串流播放器搭配你的系統

先從你系統現有的東西開始。如果你需要 HDMI ARC 把電視音訊帶進音響、需要給唱盤或遊戲主機用的數位輸入、需要具備低頻管理的超低音輸出，或需要空間校正，WiiM Ultra 開箱就能滿足這些需求，MXN10 則不行。對於以電視或主動式超低音為核心的系統，這很快就決定了答案。

如果你的擴大機已經處理輸入切換、超低音整合與空間校正，功能落差就沒那麼重要，決定因素便回到聲音與簡單程度。以此而論，MXN10 略勝一籌，低頻更飽滿，整體表現更有機，適合各式各樣的錄音。

音色搭配也值得思考。WiiM Ultra 較輕、較通透的高頻在某些素材上可能聽起來略顯單薄，搭配聲音較豐潤的擴大機來平衡會更好。MXN10 的音色平衡則在不同系統上都更容易相處，降低了搭配不合的風險。

各款串流播放器最適合誰

如果你想要一台融入系統中消失無蹤的串流播放器：沒有螢幕、沒有選單、四顆預設按鍵，聲音偏好厚實與質感而非通透與亮澤，那就選擇 Cambridge Audio MXN10。對於擴大機已經扛下重擔的聆聽者，它更合適。

如果連接能力是優先考量，就選擇 WiiM Ultra。HDMI ARC、光纖與同軸輸入、USB DAC 輸出、觸控螢幕、前級功能、超低音低頻管理與參數等化器空間校正，讓它更像中樞而非橋接器，而它偏亮的高頻特性，很適合冷靜分析的電子樂，以及需要多一點光澤的系統。

購買前的實務考量

購買前有兩個實務重點值得確認。第一，MXN10 沒有光纖或同軸輸入，所以任何你打算以數位方式送入的訊源，都得在訊號鏈的其他環節連接。第二，WiiM Ultra 的彈性伴隨著較長的設定過程：空間校正、超低音整合與 DAC 濾波器選項，都值得你多點耐心。

兩部機器日常相處起來都不困難。MXN10 在乙太網路與 Wi-Fi 上已證明穩定，長時間使用期間沒有斷線，而 WiiM Ultra 額外的輸入則意味著器材架上其他地方能少幾個盒子與線材。兩種做法各以自己的方式節省空間。

最後，別忍不住只憑 DAC 晶片做決定。晶片只是電路的一部分，電源供應與類比輸出級對你最終聽到的聲音，影響同樣大。

結論

這兩款串流播放器在各自價位都表現出色，正確的選擇取決於環繞它們的系統。Cambridge Audio MXN10 在聲音與簡單程度上勝出，低頻更飽滿，整體表現更有機，容易與各式各樣的擴大機搭配。WiiM Ultra 則在能力上勝出，具備讓它成為現代系統核心的輸入、空間校正與前級功能。

如果你需要那些連接，就買 Ultra。如果你需要好聲音，而且想少做點決定，就買 MXN10。