iFi Zen Stream 對決 Innuos Zen Mini Mk III：哪一款音樂串流機適合你的系統？

前言

兩台網路串流機，價差大約一千美元，要在兩者之間做出選擇確實不容易。iFi Zen Stream 售價約 400 美元。Innuos Zen Mini Mk III 售價約 1,400 美元，是前者三倍以上。紙上看來，這樣的差距似乎讓選擇變得簡單。實際上，在日常使用的許多情境中，較便宜的那台反而更方便，而較貴的那台則是在範圍較窄但重要的一組工作上，證明了自己的價值。

兩台裝置都能從 NAS 硬碟和硬碟播放檔案，所以這部分並不是區分兩者的關鍵。差別在於你怎麼串流、哪些應用程式可以連上，以及你和音樂之間隔著多少設定步驟。

這並不是哪一台串流機比較好的問題，而是兩台串流機為不同類型的聆聽者而生的問題。

串流機最關鍵的是什麼

串流機是與眾不同的音響組件。音質固然重要，但多數用家最先注意到的，是這台裝置在日常生活裡好不好相處。一台音質絕頂、卻得在應用程式裡東點西點十分鐘才能換一首歌的串流機，被使用的頻率會低於一台音質很好、反應立即的串流機。

這就是此處值得採用的觀察角度。相關問題很直接：哪些應用程式可以連上它、它是否需要拉一條線到路由器、它在 Roon 系統中扮演什麼角色、它如何餵訊號給 DAC，以及當其他人想播放音樂時，切換模式有多快。

在這裡，便利性並不是對音質的妥協。iFi Zen Stream 的聲音表現與貴上許多的 Innuos 處於同一水準，因此決定性因素在於易用性的差異，而非音訊本身。

iFi Zen Stream：無線便利性與應用程式友善的串流體驗

iFi Zen Stream 是一台簡單的裝置，卻能做到一些更昂貴串流機做不到的事。它透過 Wi-Fi 連線，因此不必從路由器拉一條網路線到聆聽位置。這樣的無線連線在實際使用中已證明相當可靠。

它支援 Tidal Connect，這表示可以直接開啟 Tidal 並連接到音響系統，中間不需要任何第三方軟體。它也能搭配一長串相容的應用程式，包括 JRiver，而不是把用家鎖在單一生態系裡。

對訪客和家人來說，實際好處很大。範圍內的任何人都能用自己的帳號、自己的手機連上，並透過系統播放。不需要共用平板、不需要借別人的手機，也不需要只在一台裝置上才能運作的應用程式。

Zen Stream 是 Roon Ready，而不是 Roon 核心。它可以在 Roon 系統中擔任端點，但必須由其他裝置（例如電腦或筆電）擔任核心。

模式切換靠背面的小型實體 DIP 開關處理。在 Roon Ready 與 Tidal Connect 之間切換，只需撥動開關，比在網頁介面裡翻找設定更快、更直接。

售價約 400 美元，音質卻足以與貴上三倍以上的串流機抗衡，對於主要聆聽 Tidal、Spotify 或類似串流服務的人來說，是很容易推薦的選擇。

Innuos Zen Mini Mk III：Roon 核心、CD 擷取與 USB 輸出

Innuos Zen Mini Mk III 售價約 1,400 美元，在參考系統中擔任主力已超過兩年。它是一台出色的裝置，而它之所以更貴，原因很明確。

第一，它可以擔任 Roon 核心。這與 Roon Ready 不同。核心會把每一個音樂來源整合在同一套軟體裡，而許多串流機只能擔任端點。第二，它內建 CD 擷取機，對於想把實體收藏與串流並存的人來說很重要。第三，它提供 USB 輸出，可連接到 DAC 或內建 DAC 的綜合擴大機。USB 是 I2S 之外解析度最高的連接方式，而在大約三年前購入這台串流機時，具備 USB 輸出的成品串流機並不好找。

它也有內建 DAC。那顆 DAC 還不錯，但外接 DAC 仍是更理想的作法。

取捨是真實存在的。它沒有 Tidal Connect，所以 Tidal 播放得透過 Roon 或另一層中介，而非直接連接。這台裝置需要乙太網路連線，當路由器離得很遠時就顯得不便。而且切換模式也更麻煩：得開啟應用程式或網頁、輸入 IP 位址、在設定中東翻西找，而不是撥一下開關。

USB 輸出與應用程式支援比較

USB 是 I2S 之外解析度最高的連接方式，這也是它在串流機上很重要的原因。同軸與光纖輸出在沒有 USB 可用時是實用的備援，但 USB 是多數 DAC 組合偏好的連接方式。Innuos Zen Mini Mk III 提供了它，而在當時少有成品串流機具備此規格的年代，這正是決定性因素。

應用程式支援則正好相反。Zen Stream 能搭配一長串相容的應用程式，包括 JRiver，還額外加上 Tidal Connect。Innuos 則完全不提供 Tidal Connect。

因此，這兩台裝置各有所長：一台強在連接品質與 Roon 職責，另一台強在應用程式彈性與直接服務支援。

Roon 核心與 Roon Ready：實務上的差別

Roon 是一套把音樂來源整合起來、讓串流變得輕鬆的軟體。在這套系統裡，核心與端點並不是同一回事。Innuos Zen Mini Mk III 可以擔任核心。iFi Zen Stream 則是 Roon Ready，意思是它可以擔任端點。

對 Roon 用家來說，這個區別決定了購買方向。用 Zen Stream 跑 Roon，意味著必須有一台筆電或電腦留在鏈路中擔任核心，這就多了一台裝置、也多了一件要管理的事。如果 Roon 是整套系統的中心，那麼儘管價格較高，Innuos 仍是更單純的答案。

如果 Roon 不在計畫中，盤算就會翻轉。只想聽 Tidal 或 Spotify、而且不想設定任何東西的聆聽者，從 Zen Stream 就能得到所有需要的功能。

切換模式與運行兩套系統

模式切換聽起來像小事，直到有訪客來訪。在 Zen Stream 上，背面的實體 DIP 開關可讓裝置在 Roon Ready 與 Tidal Connect 之間切換。既快速、有實體手感，用指甲或硬幣就能完成。

在許多其他串流機上，包括 Innuos，同樣的切換得開啟應用程式或在瀏覽器輸入 IP 位址，然後在設定中操作，才能在 Roon 核心、Roon Ready 與 DLNA 之間切換。它行得通，但過程有點彆扭，耗時更長，也需要更多琢磨。

這樣的差異指出了運行兩套系統的合理方式。把 Innuos 留在主要聆聽室擔任 Roon 核心，讓它的 CD 擷取、USB 輸出與 Roon 角色都發揮價值。在上層房間加一台 Zen Stream 作為 Roon Ready 端點，當訪客或家人想用自己的手機播放時，它能在幾秒內切換到 Tidal Connect。

選購建議：一套系統還是兩套

如果只有一套系統，選擇取決於兩個問題：Roon 是不是你聆聽方式的核心，以及你有沒有想擷取、並與串流音樂庫並存的 CD？其餘一切都是由這兩個答案衍生而來。

如果 Roon 是核心，或者你有想與串流服務放在同一個音樂庫裡的 CD 收藏，那就該買 Innuos Zen Mini Mk III。它的價格偏高，但它同時承擔多項工作，而且做得很好。

如果你串流 Tidal、Spotify 或類似服務，想要從手機到喇叭的最短路徑，iFi Zen Stream 是更好的選擇。它售價約 400 美元，透過 Wi-Fi 連線，能搭配各式各樣的應用程式，音質也與更昂貴的機器不相上下。

如果是兩套系統，那就兩台都買。主要房間用 Innuos 擔任 Roon 核心，其他地方用 Zen Stream 作為彈性端點。這樣的組合幾乎涵蓋所有情境，兩台裝置也都不必妥協。

結論

iFi Zen Stream 與 Innuos Zen Mini Mk III 其實並不是真正的競爭對手。一台是低成本、無線、對應用程式友善的串流機。另一台是具備 CD 擷取與 USB 輸出、價格三倍以上的 Roon 核心。

如果你的日常包含 Roon 與實體媒體，就選 Innuos。如果便利性與應用程式自由度更重要，就選 Zen Stream。如果你有空間容納兩套系統，那麼兩台一起幾乎能處理所有情況。