繁體中文 · Gravel Bikepacking

Badger Divide 單車露營配置:六款通過 200 英里蘇格蘭路線考驗的礫石車零件

一套滿載的碳纖維礫石車配置,在蘇格蘭偏遠越野地形跑完 200 英里,從車架、避震前叉到寬版輪圈、輪胎、變速系統與貨架行李。

滿載的碳纖維礫石車停在偏遠高地礫石路上,車上裝有貨架包與把手包

查看英文版本

前言

有些路線測試自行車的方式,是任何展示間都無法比擬的。Badger Divide 從 Inverness 到 Glasgow,全長 200 英里(約 320 公里)的越野礫石路,要求滿載的自行車應付細碎塵土、巨大石塊、樹根,以及真正凶險的地形,而周遭景觀讓人感覺確實偏遠。

這套配置在組裝時只有一個目標:比鋼管配置更輕、更快,並驗證碳纖維能否勝任一趟自給自足的越野單車露營行程——所有問題都得在路邊自己想辦法解決。滿載且可上路騎乘的狀態下,整套配置重 18 kg,其中自行車本身在不含踏板的狀況下佔 9.5 kg。

以下是這套配置每個部分的實際表現。

像 Badger Divide 這樣的路線有什麼要求

蘇格蘭的丘陵規模龐大,爬坡接連不斷,路面又不斷變化。整趟行程的平均速度落在 16 至 17 km/h 之間,而在較平順的道路與礫石路段則能拉出 30 至 35 km/h 的速度。

這樣的路況組合,形塑了每一項裝備決策。一套配置必須在長時間騎乘中維持舒適,在鬆散多岩的下坡保持操控,載運野營所需的全部裝備,還要在潮濕天候與砂礫中撐得住,而附近完全沒有維修工作室。

狹窄濕滑的礫石路蜿蜒穿過蘇格蘭偏遠高地地形,沿途滿是岩石與樹根

正在評估類似行程的車友,應該先考慮舒適與耐用,其次才是速度。路線越粗獷,一點點額外的順應性就越有價值。

Salsa Warbird:負重下的礫石競賽車架

車架是第四代 Salsa Warbird,這款設計普遍被視為第一款礫石競賽車,如今演進已約十年。它提供充裕的輪胎間隙、大量水壺與配件安裝孔,幾何則在靈活快速的騎乘感與穩定性之間取得平衡,靠的是更長的軸距、更長的後下叉,以及稍微更鬆的頭管角度。

在三到四天的騎乘中,它證明自己舒適且沉穩,碳纖維結構也安然通過岩石路段的考驗。

RockShox Rudy:30 mm 避震行程

這套配置並未採用車架隨附的硬式碳纖維前叉,而是換上 RockShox Rudy 避震前叉。30 mm 的行程在較粗獷的路段與漫長的騎乘日中帶來實質差異。

在長途礫石騎乘中,上半身通常會透過手臂承受大量衝擊。這支前叉吸收了其中很大一部分,也在較長的岩石路段增加操控性,讓這些路段不只是勉強撐過,而是真的好玩。

Zipp 101 XPLR:為順應性而生的寬版碳纖維輪圈

Zipp 101 XPLR 輪組採用單層壁碳纖維輪圈設計,目的是把順應性做進輪圈本身。聽起來像噱頭,但其實不是。搭配寬版輪胎與避震前叉後,騎乘感受明顯更平順、震動更少、也更安靜,勝過高框空力碳纖維輪圈或低框鋁合金輪圈。

輪圈內寬達 27 mm,為 40 mm 輪胎提供寬廣的支撐平台。這讓低胎壓得以實現,既不會出現輪胎扭動,也不會產生岩石在較高框碳纖維輪圈上經常造成的輪圈撞傷。

寬版碳纖維礫石輪圈滾過鬆散岩石與碎石,濺起水花

行程結束後,輪圈完全沒有任何損傷,鋼絲張力也維持良好。這組輪子大概不如空力框快,但在這條路線允許的速度下,舒適與操控的價值高於空力優勢。

Zipp G40 XPLR:應付鬆散與濕滑路面的 40 mm 輪胎

Zipp G40 XPLR 輪胎以 40 mm 胎體搭配棕色胎壁包覆這組輪圈。低調的胎紋看似應付不了這條路線出現的潮濕泥濘路段,但膠料夠黏,在濕滑的樹根與岩石上仍能保住抓地力。

前後胎壓維持在 32 至 35 psi 之間。整趟行程沒有爆胎、沒有割傷,胎面與胎壁也都沒有裂口。

SRAM XPLR:單盤電子變速

傳動系統是 SRAM 最新的 XPLR 套件:前方單一 42 齒齒盤、後方全新的 10-44 飛輪、12 速電子無線變速,以及液壓碟煞。

有個值得一提的細節:搭配的 App 會顯示哪些檔位使用得最多。在總計 21 小時的騎乘時間裡,有四個半小時都待在 44 齒後飛輪上,這很能說明這條路線的爬坡量有多大。

沾滿砂礫的礫石車傳動系統,鏈條掛在大型後飛輪上

如果重跑同一趟行程,唯一值得更動的就是換上更小的齒盤。42 齒齒盤在最大的幾段爬坡上略嫌太重,降到 40 齒就會剛剛好。這正是單盤配置的迷人之處,因為更換很簡單。儘管整組沾滿砂礫、從未清洗,變速在全程依然毫無失誤。

Tailfin AeroPack Alloy:以貨架為基礎的行李系統

這套配置的行李跳脫了傳統的把手包、車架包與座墊包組合。Tailfin AeroPack Alloy 是一款後貨架,並把 20 公升的捲口式包袋整合進貨架本體,另外也提供更輕的碳纖維版本。

安裝很快:換上軸心,把轉接座扣上軸心與座管束,貨架就準備就緒。由於牢牢固定於車架,它消除了座墊包在抽車時出現的搖晃。捲口式包袋比座墊包更容易打包,騎乘途中也更好拿取,這要歸功於平坦底部而非管狀造型,而重量上的代價微乎其微。

這是價格偏高的選項,比座墊包貴,也比鈦合金貨架貴,但設計、耐用度與模組化程度讓它很有說服力。同一組貨架也能用於通勤與週末騎乘,讓行李維持在高處、遠離地面並避開風阻,還能兼作擋泥板。

整體選購建議

這套配置最清楚的結論是:碳纖維車架與碳纖維輪圈強壯到足以應付負重越野單車露營。車架與輪圈通過嚴苛路線的考驗,沒有損傷,鋼絲張力也沒有流失。

優先順序取決於地形。要前往多岩偏遠地區的車友,從避震前叉與寬版順應性輪圈得到的效益最大,因為路面粗獷時,舒適與操控比純粹的速度更重要。輪胎選擇也遵循同樣邏輯,40 mm 胎體搭配黏性膠料,在濕滑樹根與岩石上應付自如,一次爆胎也沒有。

滿載的礫石車靠在石牆上,車架與輪胎都沾著泥巴

變速配置值得誠實規劃。在決定齒盤尺寸之前,先研究爬坡剖面,因為在漫長陡峭的日子裡,差一齒就有明顯差別。

如果行李取用便利性很重要,貨架式系統會比座墊包更好相處,代價是價格更高。

結論

這裡沒有任何一項是為了標新立異而特立獨行。每個零件都解決了這條 200 英里偏遠路線上的特定問題:穩定的碳纖維車架、軟化顛簸路面的前叉、增添順應性的寬版輪圈、抓地力可靠不失常的輪胎、在濕地仍持續運作的變速,以及安分不動的行李。

對於正在規劃類似冒險的車友,這套組合值得考慮,而每個零件也都值得對照你實際騎乘的地形來評估。

延伸閱讀

相關評測

ASICS Superblast 2 vs Hoka Skyward X:兩款極厚底超級訓練鞋比較

Running Shoes

ASICS Superblast 2 vs Hoka Skyward X:兩款極厚底超級訓練鞋比較

兩款定位高端、性格迥異的極厚底超級訓練鞋。以下就重量、路感、合腳度與價值進行比較。

2026/9/30
ASICS Superblast 2 vs Novablast 5:兩款截然不同的跑鞋,對應兩種截然不同的跑步需求

Running Shoes

ASICS Superblast 2 vs Novablast 5:兩款截然不同的跑鞋,對應兩種截然不同的跑步需求

曾經是近親的 Superblast 2 與 Novablast 5,如今在路感、鞋楦與定位上已明顯分道揚鑣。以下告訴你該如何挑選適合的那一雙。

2026/9/30
一雙藍白配色的極緩衝跑鞋擺放在水泥地面上

Running Shoes

ASICS Superblast 3 實測:一雙包辦所有訓練的長距離跑鞋,外加三款替代選擇

Superblast 3 換上了 FF Leap 中底泡棉並加高了鞋底堆疊。我們來看看它的實際表現、它與 ASICS Megablast 的比較,以及 Nike Vomero Plus 或 Brooks Hyperion Max 3 是否是更好的替代選擇。

2026/9/30