网红零食 vs 大品牌：11款创作者产品盲测对决

引言

网红食品如今随处可见，但包装上的名人名字并不保证产品好。为了找出哪些创作者品牌真正有实力，我们把它们与各自的知名大品牌对手进行盲测对比，比较价格和标签，并诚实地为每款评分。如果分数看起来偏低，那是因为对比标准很严格：产品必须在味道、性价比和便利性上都胜过对手，而不是只靠粉丝基础。

Be Happy Snacks vs Smart Food

Damilio 家族的 Be Happy Snacks 在白切达芝士爆米花对决中对上 Smart Food。盲测中，Smart Food 在味道上胜出：它的白切达调味更浓郁，而 Be Happy Snacks 则较为清淡。意外出现在营养标签上——尽管 Be Happy Snacks 在包装正面宣传其卡路里含量，实际上每克的卡路里反而略高。零食不只是卡路里，但这样的定位确实站不住脚。

棉花糖口味爆米花是亮点：糖分低得惊人，带有类似焦糖的淡淡甜味，而不是厚重的糖壳。连讨厌棉花糖的测试员都觉得它确实好喝。更大的问题在于习惯和便利性。每包 $5，Smart Food 则是 $2.50，价格贵了一倍，而且当超市版本更好吃又更便宜时，很难说服人在网上订购爆米花。最终评分落在 2.5 到 3 分（满分 5 分）之间。

Joyride vs SmartSweets

Ryan Trahan 的 Joyride 对上 SmartSweets，两者都以低糖糖果替代品为卖点。在西瓜环节，两者旗鼓相当：Joyride 是纯正的西瓜味配上轻微酸味，而 SmartSweets 酸到西瓜味完全消失。Joyride 的”不含合成色素”定位也令人印象深刻，这是如今许多消费者越来越在意的。

纸面上两者各有取舍：Joyride 的糖含量约为 SmartSweets 的两倍，但在食品扫描应用上的评分更高（72 分对 63 分，满分 100 分），而且两包价格都是 $5。用 Joyride，每包能买到明显更多的糖果。酸味蓝莓树莓软条吃起来更像果丹皮而非人工糖果，测试员都很喜欢。一个网上常见的顾虑：不少买家反映有肠胃不适的问题，不过在本次测试中没有出现这种情况。获得 4.5 分（满分 5 分），这是本次测试中最强的产品之一。

Prime vs Gatorade

Logan Paul 和 KSI 的 Prime 在运动饮料类别中对上 Gatorade， specifically 是白色冰棒风格口味。最关键的差别是糖分：Gatorade 每份含 41 克，而 Prime 只含约 2 克，改用人工甜味剂。测试员觉得 Prime 人工味很重、口感偏淡，其中 berry freeze 口味最易入口，有点像刨冰。

Prime 定价 $3，Gatorade 是 $3.29，Prime 略微便宜，而且几乎到处都买得到，从便利店到 Walmart 都有，这一定程度上解释了它的市场成功。它在一些学校被禁售，也曾是集体诉讼讨论的对象，所以仍是一款两极分化的产品。作为饮料，它在本次测试中只获得 2 分（满分 5 分），不过专门寻找极低糖饮品的消费者可能看法不同。

Osmo Salts vs Windsor Salt

Nick DiGiovanni 的 Osmo Salts 对上 Windsor Salt，而原味粉红喜马拉雅盐基本是同一回事：两者味道完全一样，而且高端粉红盐的风潮本身就有营养上的争议，因为它缺少普通食盐中添加的碘化钾。$12.99 对 $4.29，在网上购买原味 Osmo 盐实在没什么道理。

特色口味才是 Osmo 真正赚钱的地方。山核桃木烟熏调配盐带有烧烤的风味，四重芝士盐真的尝起来像精品爆米花店的调味粉，焦糖南瓜香料盐则是喜欢甜味爆米花者的优质选择。这些口味在普通货架上找不到真正的直接竞争对手，让这一系列显得真正独特，而不是纯粹的网红包装。价格昂贵，但价格反映的是奢侈精品定位。这是整个测试中的冠军产品：5 分（满分 5 分）。

Chamberlain Coffee vs David’s Tea

Emma Chamberlain 的 Chamberlain Coffee 对上 David’s Tea，先从抹茶开始。抹茶品评中 David’s Tea 占优：Chamberlain 的版本味道稀薄、奶味重，$29.95 对 $13.99，容量却只有大约一半，很难让人买单。大罐子看起来也有误导性，因为抹茶只装了一部分，而且建议的冲泡份量也没有附上量勺。

这个品牌的真正强项是咖啡。冷萃咖啡包有真正有趣的口味，如香草蛋糕糊和黑糖，不过测试中香草味尝起来就是普通香草，蛋糕糊口味则没到位。early bird 浅烘焙研磨咖啡喝起来接近日常加奶油的咖啡，而不寻常的口味选择（包括榛子和焦糖）颇具吸引力。总评分为 3.5 分（满分 5 分）：口味多样、包装讨喜，但抹茶的定价拖了后腿。

Hot Ones Pringles vs Flamin’ Hot Doritos

这款与 Hot Ones 的限时联名 Pringles 对上 Flamin’ Hot Doritos，Doritos 胜出的理由很明确：它带来芝士 Dorito 风味加辣度，而 Pringles 吃起来就像普通 Pringles 加上偷偷渗透的辣味，风味支撑不足。Pringles 综合包包括一款 Rojo、一款无辣味类似烧烤味的 barbacoa，以及一款闻起来最辣的 verde。

$4 对 Doritos 的 $4.49，两者价格接近。这是个有趣、有创意的联名，但只适合真正爱吃辣薯片的人。对于这位嘴唇和舌头都被辣到着火的测试员来说，评分是 1.5 分（满分 5 分），不过忠实的辣薯片粉丝可能会给出高得多的分数。

FaZe Rug 的 OneUp Candy vs Weirdly Delicious

FaZe Rug 的 OneUp Candy 在冻干糖果类别中对上 Weirdly Delicious——这个品类在普通超市竟然相当难找。蜜桃泡芙环节对手胜出，它的蜜桃味更浓郁，但 OneUp 的酸味软虫是整场品评的最爱，柠檬糖则保留了有趣的分层口感。

每包 $5 对 Weirdly Delicious 的 $7.99，作为精品产品 OneUp 定价合理，俏皮的包装也正是小孩会选的那种。评分 4 分（满分 5 分）：有趣、特别、性价比高，唯一的顾虑是冻干口感可能让某些人难以接受。

Matt’s Taffy vs Taffy Town

来自 Matt’s Off-Road Recovery 的 Matt’s Taffy 对上 Taffy Town，而这一个伴随着不少疑点。包装上列有香蕉、橘子、焦糖旋涡和覆盆子柠檬水口味，但测试员还遇到了标签上完全没出现的肉桂爱心口味，而且袋内附着的 Taffy Town 宣传单显示，这些太妃糖可能是从现有的太妃糖店进货，而非自家制作。

味道方面，Matt’s Taffy 表现不错，比单纯的人工香蕉香更有层次，香蕉味还带有宜人的焦糖感。问题在于性价比：$21 对 $19.83，价格相近却明显拿到更少的太妃糖，还有口味标示错误和结块的问题。这把一个有潜力的产品拖低到大约 2.5 分（满分 5 分）。

KBSD and Co Tea vs Tetley

Vlog Brothers 的 KBSD and Co 在印度奶茶（chai）对比中对上 Tetley。盲测下两款茶势均力敌，但 Tetley 味道单一、偏淡，而 KBSD 的 chai 风味更有层次。不过性价比差距悬殊：6 包茶 $18，而 20 包 Tetley 只要 $3.99。更好，是没错，但没好上三到四倍。

更广的产品线才是 KBSD 的亮点。golden fire 姜茶是大家的最爱，带有柠檬草般的风味主打柠檬调，而 moonlit mint 则呈现浓郁纯净的薄荷味。这是真正尝得出更高品质的高端茶，但价格拖了后腿。最终评分：4 分（满分 5 分）。

Feastables vs Hershey’s 和 Lindor

MrBeast 的 Feastables 自称比 Hershey’s 好十倍，所以我们同时拿它与 Hershey’s 和 Lindor 对比，Lindor 代表更高品质的巧克力阵营。盲测中，Hershey’s 实际上排第一，Lindor 第二，Feastables 垫底，这令一位平时热爱 Lindor 的测试员大为震惊。诚实的结论是：三者都是不错的巧克力，差别不大，不过 Feastables 的巧克力味似乎略淡一些，而在第二轮品尝时，Lindor 的丝滑浓郁开始赢得人心。

Reese’s 风格的花生酱棒是 Feastables 系列的亮点，花生酱和巧克力更足，甜味排在最后，与非常甜的原味形成对比。Feastables 售价 $2.99，Hershey’s 是 $2.19，Lindor 是 $6.29。真正值得肯定的是其对道德采购可可的公开强调，这在这个行业并非小事。最终评分为 3.5 分（满分 5 分）。

MrBeast Burger vs A&W

MrBeast Burger 以虚拟餐厅模式运营，也就是说它是在其他汉堡店内烹制并外送，而不是现点现取。对上 A&W 套餐，两款汉堡味道非常相似，都是十分朴素的汉堡，MrBeast Burger 或许多了一点点风味。波纹薯条调味很重、评价两极，而且送到时又湿又冷，雪上加霜。单块的巧克力豆曲奇是最大的失望：又干又烤过头、面粉味重，奶油、香草或巧克力毫无平衡感，尽管菜单图片暗示会有多块曲奇。

价格方面，套餐 $19.59，A&W 是 $16.99，贵了约 $3，如果食物对得起这个价，倒也不难接受。包装确实有趣、非常符合品牌风格，但里面的食物配不上外面的气势。评分：2 分（满分 5 分），属于快餐中低于平均的水平，主要靠庞大的粉丝基础撑起销量。

总体购买建议

纵观整个测试，一个规律浮现：最好的网红产品，是创作者打造出市场上原本不存在的东西。Osmo 的特色盐口味、Joyride 有风味又低糖的糖果，以及 KBSD 独特的茶品调配，都提供了大品牌对手给不了的东西。而单纯重新包装大众商品的产品，比如原味粉红盐或普通汉堡，就很难证明自己比既有选择贵得有理。

本次测试的前三名是 Osmo Salts、Joyride 糖果和 KBSD and Co 茶。三者都比对手贵，但都提供了值得花钱的风味，也是最有可能被回购的产品。如果你是买网红产品当礼物或出于好奇，就从这三样开始吧。

结语

响亮的名字能让产品进入你的购物车，但只有味道、性价比和便利性才能让它留下来。在这次对比中，大多数网红零食表现合格但不出色，少数确实令人失望，而一小部分则证明了：当创作者品牌带来真正新颖的东西时，它们是能打败大牌的。看清价格、读懂标签，买的是产品，不是人设。