iFi Zen Stream vs Innuos Zen Mini Mk III：哪款音乐串流机适合你的系统？

引言

两台网络串流机，价格相差约一千美元，要在两者之间做选择确实不容易。iFi Zen Stream 售价约 400 美元。Innuos Zen Mini Mk III 售价约 1,400 美元，是前者的三倍多。纸面上看，这个价差似乎让选择变得很简单。实际上，在许多日常情境中，较便宜的那台反而更方便，而较贵的那台则在范围较窄但重要的任务上体现出它的价值。

两台设备都能从 NAS 硬盘和硬盘中读取文件，所以这部分并不是它们的区别所在。差别在于你如何串流、哪些应用能连接，以及在你和音乐之间隔着多少设定步骤。

这不是一台串流机比另一台更好的问题，而是两台串流机为不同听众而生的故事。

串流机最重要的关键

串流机是相当特殊的器材。音质固然重要，但多数用家最先注意到的，是这台设备用起来有多轻松。一台音质出众、却要花十分钟在应用里东点西点才能换歌的串流机，使用频率会低于一台音质很好、反应又迅速的串流机。

这正是值得采用的视角。相关的问题很直接：哪些应用能连接？需不需要拉线到路由器？它在 Roon 系统里扮演什么角色？它如何连接 DAC？当别人想播音乐时，它的模式切换有多快？

在这里，便利并不代表要在音质上妥协。iFi Zen Stream 的音质水平与贵得多的 Innuos 相当，这让使用体验上的差异成为决定性因素，而非音质本身。

iFi Zen Stream：无线便利与应用友好的串流体验

iFi Zen Stream 是一台简单的设备，却能做到较贵串流机做不到的几件事。它通过 Wi-Fi 连接，因此不需要从路由器拉网络线到聆听位置。在实际使用中，这个无线连接已证明可靠。

它支持 Tidal Connect，也就是说可以直接打开 Tidal 并连接到音响系统，中间无需任何第三方软件。它也兼容一长串应用，包括 JRiver，而不是把用家锁在单一生态圈里。

对访客和家人来说，实际好处很大。范围内任何人都能用自己的账号、自己的手机连接，通过系统播放。不必共用平板，不必借用别人的手机，也不必依赖只在单一设备上运行的应用。

Zen Stream 是 Roon Ready 而非 Roon 核心。它可以在 Roon 系统中充当端点，但核心必须由其他设备承担，例如电脑或笔记本电脑。

模式切换通过背后的小型实体拨码开关完成。在 Roon Ready 与 Tidal Connect 之间切换，只需拨一下开关，比在网页界面里层层翻找更快捷、更直接。

售价约 400 美元，音质却能与贵三倍以上的串流机抗衡，对于主要听 Tidal、Spotify 或类似串流服务的人来说，是很值得推荐的选择。

Innuos Zen Mini Mk III：Roon 核心、CD 抓轨与 USB 输出

Innuos Zen Mini Mk III 售价约 1,400 美元，在一套参考系统中已担任主力超过两年。它是一台出色的设备，而它卖得更贵的理由很具体。

第一，它可以充当 Roon 核心。这与 Roon Ready 不同。核心把每一个音乐来源整合在同一套软件里，而许多串流机只能充当端点。第二，它内置 CD 抓轨机，这对拥有实体收藏、并希望这些收藏能与串流并存的人来说很重要。第三，它提供 USB 输出，可连接 DAC 或内置 DAC 的综合扩音机。USB 是 I2S 以外可用的最高解析度连接，而大约三年前购入这台串流机时，具备 USB 输出的成品串流机很难找。

它也有内置 DAC。那个 DAC 表现尚可，但外接 DAC 仍是更理想的路径。

代价也是真实的。它没有 Tidal Connect，所以 Tidal 播放要经过 Roon 或其他层，无法直接连接。这台设备需要网络线连接，当路由器离得远时会很不方便。切换模式也更麻烦：要打开应用或网页、输入 IP 地址、在设定里导航，而不是拨一下开关。

USB 输出与应用支持比较

USB 是 I2S 以外可用的最高解析度连接，这就是它在串流机上如此重要的原因。同轴和光纤输出在无法使用 USB 时是有用的后备方案，但 USB 是多数 DAC 组合偏好的连接。Innuos Zen Mini Mk III 提供 USB，而在成品串流机少有 USB 的年代，这正是决定性的因素。

应用支持则相反。Zen Stream 兼容一长串应用，包括 JRiver，还加上 Tidal Connect。Innuos 则完全不提供 Tidal Connect。

所以两台设备各有所长：一台强在连接品质与 Roon 职责，另一台强在应用灵活性与直接服务支持。

Roon 核心 vs Roon Ready：实际使用上的差别

Roon 是一套把音乐来源整合起来、让串流变得轻松的软件。在这个系统中，核心与端点并不是同一回事。Innuos Zen Mini Mk III 可以充当核心。iFi Zen Stream 则是 Roon Ready，意味着它可以充当端点。

对 Roon 用家来说，这个区别决定了购买方向。用 Zen Stream 跑 Roon，意味着笔记本电脑或电脑必须留在链路中充当核心，这多了一台设备、也多了一件要管理的事。如果 Roon 是整套系统的中心，那么尽管价格较高，Innuos 仍是更简单的答案。

如果 Roon 不在计划之内，情况就反过来。只想听 Tidal 或 Spotify、又不想设定任何东西的用家，Zen Stream 已能满足所有需求。

切换模式与运行两套系统

模式切换听起来像小事，直到访客到来。在 Zen Stream 上，背后的实体拨码开关让设备在 Roon Ready 与 Tidal Connect 之间切换。它快速、有手感，用指甲或硬币就能完成。

在许多其他串流机上，包括 Innuos，同样的切换意味着打开应用或在浏览器输入 IP 地址，然后在设定里在 Roon 核心、Roon Ready 和 DLNA 之间来回切换。它行得通，但过程有点别扭，更花时间，也需要更多调整。

这个差异指向一个合理的双系统做法。把 Innuos 留在主聆听室担任 Roon 核心，让它的 CD 抓轨、USB 输出和 Roon 职责都发挥价值。把 Zen Stream 放到楼上充当 Roon Ready 端点，当访客或家人想用自己的手机播放时，它能在几秒内切换到 Tidal Connect。

购买建议：一套系统还是两套

如果只有一套系统，选择取决于两个问题：Roon 是不是你聆听方式的核心？你有没有想抓轨、并与串流音乐库并存的 CD？其他一切都由这两个答案决定。

如果 Roon 是核心，或者你有想与串流服务放在同一个音乐库里的 CD 收藏，那就该买 Innuos Zen Mini Mk III。它价格偏高，但一次承担多项任务，而且都做得很好。

如果你串流 Tidal、Spotify 或类似服务，想走从手机到扬声器的最短路径，iFi Zen Stream 更值得买。它售价约 400 美元，通过 Wi-Fi 连接，兼容多种应用，音质也与更贵的那台不相上下。

如果要两套系统，那就两台都买。用 Innuos 在主房间当 Roon 核心，用 Zen Stream 在其他地方当灵活端点。这对组合几乎能应付所有情况，两台设备都不必妥协。

结论

iFi Zen Stream 与 Innuos Zen Mini Mk III 其实算不上真正的竞争对手。一台是低价、无线、应用友好的串流机。另一台是具备 CD 抓轨与 USB 输出、价格三倍以上的 Roon 核心。

如果你的日常离不开 Roon 和实体媒体，就选 Innuos。如果便利与应用自由更重要，就选 Zen Stream。如果你有空间放两套系统，两台一起用几乎能应付一切。