Cambridge Audio CXN100 评测：音色更温润的全宽幅串流播放机

简介

Cambridge Audio 的 CXN100 是一款全宽幅网络串流播放机，接手了长期在售的 CXN V2。它的售价比被取代的型号高出约 100 英镑，换来的是稍大的屏幕、一排经过简化的实体控制键、以 ESS 芯片组取代 V2 Wolfson 电路的全新 DAC 级，以及从 Evo 系列下放而来的 Gen 4 StreamMagic 串流模组。

串流模组是大多数用家日常最能感受到的变化。Wi-Fi 如今在机箱内部处理，不必再添加 USB 网卡，机背也设有两根小天线。数字音量控制同样移入 DAC 芯片内，提供 100 级调节，而 V2 只有 30 级。

不变的是底层理念：一台宽度足以妥帖放入高保真音响架的器材，配有能显示正在播放内容的屏幕，以及家里任何人都能上手的操作方式。这篇评测涵盖 CXN100 做得好之处、妥协之处，以及它最适合哪些人。

这款产品适合谁

CXN100 面向的是希望把串流功能内建于传统高保真系统、而非透过手机或小型桌面盒子外挂的听众。它是全宽幅机型，能与放大器、CD 转盘或唱放级并排放在同一层架上，也可以作为串流前级直接驱动后级放大器。

它并不适合想要耳机连接或触控屏幕的人。这两项功能都不在设计之内，有需要的人会在别处找到更合适的选择。CXN100 适合希望以直截了当的方式使用各种串流服务、并且偏好厚实温润而非明亮锐利高频的听众。

设计与连接

在外观上，CXN100 保留了前代的全宽幅比例，但整理了前面板。屏幕比 V2 稍大，周围按键也经过简化。菜单导航由屏幕两侧的按压键与音量旋钮配合完成，布局简单到不必翻说明书就能使用。

StreamMagic 应用是体验的另一半。它易于使用，而且如果你想串流 Roon、AirPlay 或 Chromecast 以外的服务，它实际上是必不可少的——这三项都已内建。实际使用中，当无法在机身上直接操作时，输入与音量切换都在应用里完成，例如光纤输入处理电视音频的时候。CXN100 也通过了 Roon Ready 认证，而 Roon 的分组功能可以将同一串流同时发送到多台兼容设备，方便同步房间或比较器材。

串流连接方式很丰富，但实体接口数量有限。机上只有一组光纤输入，也没有 HDMI ARC，这对希望不经线材调度就把电视音频导入播放机的人来说是实实在在的限制。如果那唯一的光纤输入已被占用，电视和其他讯源就只能轮流使用。红外遥控器不再随附，改为选购配件；如果你宁愿用遥控器而非应用，这点值得纳入考量。

主要优点

判断 CXN100 最实用的方式，是拿它与它所取代的 CXN V2 对比，而差别既是质量上的，也是性格上的。CXN100 把细微细节分离得稍微更干净，听起来更精准，高频也多了一分活力。它不如 V2 温暖，也没有把旧型号彻底比下去。有些听众甚至可能更喜欢 V2 的暖意，尤其是在需要更柔和边缘的素材上。

面对声音更明亮的对手，CXN100 更饱满、更有血肉的音色是它最强的一张牌。它听起来更不紧绷、更不锐利，让人更容易听完密集或边缘粗糙的录音。带原始车库乐队能量的摇滚乐受益于这份温暖，而播放机的音色在长时间聆听中依然站得住，不会引人分心。屏幕的色彩准确度也高于即将退市的型号，如果你会看封面图来浏览音乐，这点很重要。

另外，当 CXN100 作为串流前级使用时，音量旋钮兼作主控；这个模式必须先在设置菜单中启用。平衡与单端输出都有提供，直接对比之下两者听起来实际上一样，因此没有必要为此额外花钱买线材。

购买前需考虑的事项

最明显的缺失是 HDMI ARC。这个价位的竞争机型可以透过 HDMI 接收电视音频并自动切换输入，CXN100 不行。机上只有一组光纤输入，电视和其他任何数字讯源都必须共用，这算是烦人而非致命，但购买前值得先规划好。

它也没有耳机输出，没有触控屏幕，前面板体验刻意保持传统：一块屏幕、一个旋钮和实体按键。红外遥控器是选购配件，而非包装内容。声音方面，取舍在于温暖度。喜欢 CXN V2 较柔和、更金黄表现的听众，可能会觉得 CXN100 稍微更前倾；而旧型号正在停产，所以在库存消失前值得先做这个对比。

最后，想想你系统里的其他器材。CXN100 更厚实的机身感和从容的高频，能衬托偏亮或偏瘦的放大器和扬声器。在本来就偏暖的系统里，同样的特质可能把平衡推向过于偏向一边。

与其他串流播放机的比较

自 CXN V2 面世以来，串流播放机市场已经走了很远，如今有几款对手以更低价格或同等价格提供不同的功能组合。Eversolo DMP-A6 便宜约 200 欧元，却多了触控屏幕、VU 表、cast 应用以及原生 Apple Music 播放（包括高解析度音频）；FiiO R7 则带来触控屏幕、高解析度原生 Apple Music，以及比这组大多数对手更强的耳机输出。直接比较之下，Cambridge 听起来更饱满、更有血肉、更不锐利，而 Eversolo 更明亮，更擅长把乐器层次拆开。那份额外的锐气能唤醒较沉闷或偏暖的系统，但两者之中 CXN100 更为宽容。FiiO 的双层高机箱也更难塞进音响架，而且单就串流播放机而言，它的微动态警觉性不如 Cambridge，后者听起来更活泼、更有临场感，音色也更丰富一些。

Bluesound Node X 价位相近，多了口碑良好的耳机输出以及 HDMI ARC，是这组里唯一具备该接口的播放机。声音上它介于 Eversolo 与 Cambridge 之间，高频没有前者明亮，也没有后者厚实。它没有提供的，是全宽幅器材那适合放入音响架、并能于前面板显示封面图的表现形式。相对自家前代，CXN100 更精准、细节更多，但差距小到真正决定因素在于性格，而非绝对性能。

购买建议

如果你正在组建或更新一套全宽幅系统，并希望串流只是架上的又一件器材，而不是另一台靠应用驱动的独立盒子，CXN100 最为合适。它回报那些重视宽容、饱满表现、并从各式各样服务串流的听众；对家中任何人来说，它的操作也足够简单。

如果 HDMI ARC、耳机插孔或触控屏幕在你的必备清单上，请另寻他处，因为 CXN100 不会提供这些，也没有任何变通方法能改变这一点。如果你已经拥有 CXN V2 并喜欢它较暖的平衡，就没有什么理由急着升级，因为新型号是精修声音而非彻底改造。不过，从手机或小型桌面串流器升级而来的买家，会在易用性、连接性和表现方式上感受到实质的跃进。

总结

CXN100 是一次谨慎的演进，而非重新发明。它保留了让 CXN V2 如此好相处的全宽幅、适合音响架的格式，加入简化的控制布局、色彩更准确的屏幕和 Gen 4 StreamMagic 模组，并把声音稍微推向精准、远离温暖。

取舍清楚而一致：没有 HDMI ARC、只有一组光纤输入、没有耳机输出、没有触控屏幕，遥控器为选购配件。对于想要一台不挑剔、音质出色、能整齐融入其他器材、又不惩罚较差录音的串流播放机的听众来说，这些都是可以接受的妥协。