音乐串流播放器应该花多少钱？三个等级对比

引言

一台专用的音乐串流播放器能解决一个相当简单的问题。与其通过手机或平板电脑用 AirPlay、Chromecast 或 Bluetooth 把音乐传送出去，串流播放器会自行从互联网拉取音频，并自己承担繁重的处理工作。你的手机或平板电脑就变成了遥控器，音频路径则留在 hi-fi 系统内部。

问题是，这种便利与音质应该花多少钱。本指南比较三款处于三个截然不同价位的串流播放器：约 $330 的 WiiM Ultra、约 $1,000 的 Cambridge Audio CXN100，以及约 $1,700 的 Cambridge Audio EXN100。每一款都能很好地应付基本功，但它们并不是贴上不同价签的同一种产品。

差异会出现在四个方面：软件平台、实体连接、显示屏，以及最终的声音。把这四个方面逐一梳理清楚，就更容易判断哪一个等级真正适合你的系统。

音乐串流播放器该注意什么

软件排在第一位。串流播放器的成败，取决于它的控制应用是否易用，以及能接入哪些串流服务。服务支持度的差异比多数买家预想的更大，所以值得优先确认。

连接性排在第二位。数字输入与输出、USB 以及 HDMI ARC 决定了串流播放器如何融入系统，而 HDMI ARC 尤其关键，它决定同一台机器能否同时处理电视音频和音乐。

显示屏的重要性比听起来更大。更大的屏幕让你从房间另一头也能更容易看清正在播放什么，而在这个类别里，屏幕尺寸与价格的关联相当可预测。

最后是声音。DAC 芯片并不是全部。时钟处理和 jitter 控制同样塑造你所听到的声音，这就是为什么采用更新芯片的串流播放器并不自动等于声音更好的那一台。

最佳性价比：WiiM Ultra

WiiM Ultra 是这里约 $330 的入门选择，也是三者中功能最密集的一款。软件确实易用，而且远不止基本播放：房间校正、参数均衡与图示均衡，以及低音管理全都包含在内。服务支持是这次比较中最广的，涵盖 Amazon Music、Tidal、Qobuz 以及一长串其他选项。

在背面，亮点是 HDMI ARC 加上数字输入、数字输出以及一个 USB 输出。3.5 英寸屏幕是三者中最小的，DAC 是 ESS ES9038Q2M，从规格上看，它提供略优于两台更贵机型所用芯片的动态范围和内置 jitter 控制。

在聆听时，WiiM Ultra 听起来不错，但可听得出是三者中最不精致的。它的模糊感更多，音场也更朦胧，乐器与人声周围的深度和宏伟感较少。这个差距可以缩小：加上外置 reclocker 和更好的外部 DAC，能把 WiiM 拉近 CXN100，而且让你可以分阶段构建系统，而不是一次过付清全部费用。

这种分阶段做法正是 WiiM Ultra 的真正卖点。乐意逐步升级的买家能用这笔钱获得大量功能，而想要单机完整方案的买家则应该继续读下去。

进阶之选：Cambridge Audio CXN100

Cambridge Audio CXN100 位于中间价位，约 $1,000，而这次跃升在声音上最为明显。它采用与 EXN100 相同的 ESS Saber DAC 芯片，但模拟输出部分不同，其时钟处理明显比 WiiM Ultra 更上一层。结果是更干净、轮廓更清晰的呈现，而不是不同的音色性格。

The CXN100 运行 Cambridge 的 StreamMagic 平台，易于使用。取舍在于服务支持：StreamMagic 不包含 Amazon Music，因此听众只能选择 Tidal、Qobuz、Roon、Spotify 以及该平台支持的其他服务。

有一点聆听心得值得说明。与 EXN100 相比，CXN100 起初在低频听起来更厚实、更有动态。多花点时间聆听后，这种印象会改变：它的低音是轮廓不够干净，而非真正更有动态。屏幕尺寸为 4.8 英寸，而且与 EXN100 不同，这款型号不包含 HDMI ARC。

高端之选：Cambridge Audio EXN100

Cambridge Audio EXN100 是三者中最贵的，约 $1,700，也是声音最好的一台。它与 CXN100 共用 ESS Saber DAC 芯片，但模拟输出部分使用不同的运算放大器，并且在调音上投入了大量时间。定价是基于硬件成本而非调音投入，这就是为什么 EXN100 的价格并没有比 CXN100 高出很多。

在解析力强的系统上，这些改进很容易听出来。在层叠复杂的素材中，高频明显更干净，打击乐与镲片带出更多嘶嘶声与清晰度，整体轮廓也更分明。在 CXN100 上根本听不到的细节，包括密集混音中的背景和声，在 EXN100 上都能呈现出来。整体呈现也更大、分离更干净。

硬件差异同样实际。屏幕比 CXN100 的 4.8 英寸显示屏大 25%，并且包含 HDMI ARC，这让 EXN100 成为同时处理电视与音乐的客厅中枢。

从 CXN100 到 EXN100 的进步，小于从 WiiM Ultra 到 CXN100 的进步，但这是那种一旦听过就很难当作没听过的差异。两台 Cambridge 机型之间约有 $700 的差距，决定取决于 HDMI、更大的屏幕以及额外的高频清晰度对你来说值多少。

为你的系统搭配串流播放器

这三台串流播放器之间的差异，并不是在每个系统上都同样可闻。在干净的电子器材和能解析细节的扬声器上，WiiM Ultra 与 Cambridge 机型之间的差距很清楚，两台 Cambridge 之间的差距也听得出来。在解析力较弱的配置上，这些差距会缩小，较便宜的串流播放器就更合理。

系统架构也很重要。WiiM Ultra 加上外置 reclocker 和更好的外部 DAC，可以接近 CXN100 的性格，这适合喜欢逐件搭建系统的听众。Cambridge 机型则适合不想处理额外硬件的听众。

服务支持是另一个决定因素。依赖 Amazon Music 的听众应该在 Cambridge 系列中另作选择，因为 StreamMagic 不提供该服务。使用 Tidal、Qobuz、Spotify 或 Roon 的听众则可以自由选择。

最后，想想电视。如果你想要一台机器同时处理电视音频和音乐，HDMI ARC 就把范围缩小到 WiiM Ultra 和 EXN100。

整体购买建议

如果预算是首要考量，WiiM Ultra 是明确的选择。它的价格约为 CXN100 的三分之一，支持最广泛的串流服务，并包含房间校正、均衡和低音管理。它的音质是三者中最弱的，但它也是唯一能通过外置硬件朝下一等级升级的一台。

如果你想要单一完整组件，而且主要听 Tidal、Qobuz、Spotify 或 Roon，CXN100 是明智的中间选择。它带来比 WiiM Ultra 更干净、轮廓更清晰的声音，无需额外器材，也无需额外设置。

如果预算允许，EXN100 是值得存钱入手的一台。更大的显示屏、HDMI ARC，以及更干净的高频与更好的乐器分离度，使它成为真正更好的产品，而不只是稍微漂亮一点，而且它与 CXN100 的价差小于两个较低等级之间的差距。

结论

在音乐串流播放器上花更多钱，在这里确实能买到更好的声音，但回报分布并不均匀。音质最大的跃升出现在 WiiM Ultra 与 CXN100 之间，而最实际的硬件提升，包括 HDMI ARC 和更大的显示屏，则随 EXN100 而来。

把等级与你的系统和习惯匹配起来。解析力强的配置会回报 Cambridge 机型，包含 Amazon Music 的服务库则指向 WiiM Ultra，而需要一个盒子同时应付电视与音乐的客厅，让 EXN100 成为三者中最容易推荐的选择。