远足最佳防蚊防蜱产品：Sawyer Picaridin、Sawyer Permethrin 与 Thermacell

引言

熊和美洲狮常受关注，但它们并不是让户外活动在统计上变得危险的原因。熊每年致死人数不到一人，美洲狮大约每五年致死一人。蚊子才是世界上致死人数最多的动物，且差距悬殊。

在全球范围内，疟疾每年导致约五十万人死亡，其中大多数是儿童。登革热紧随其后：每年致死约25,000名儿童，并让数百万人患病，使人住院、无法工作或上学。这些数字长期以来似乎与北美相距遥远，但登革热如今已在包括佛罗里达州和南得克萨斯州在内的美国南部传播，并有向更西地区及加利福尼亚州扩散的风险。西尼罗病毒也依然存在。蜱虫带来的风险则不同，仅莱姆病每年就在美国使数千人患病。

这就是认真对待驱虫产品的理由。三款产品涵盖了大部分实用选择：用于皮肤的 picaridin 乳液、用于衣物的 permethrin 喷雾，以及用于营地范围的便携式 Thermacell 设备。三者均在新墨西哥州立大学的蚊子研究实验室中经过受控测试，遵循 EPA 与世界卫生组织的程序。三款中有两款由 Sawyer 生产，该公司资助了测试，但对结果没有发言权。

这些驱虫产品是如何评估的

测试采用两套独立方案，一套针对蚊子，一套针对蜱虫，均遵循 EPA 与世界卫生组织指南。一种 7% DEET 配方作为基准，通过了同样的蚊子测试方案，因为 DEET 仍是市场上最常见的驱虫剂。

蚊子测试使用一个12英寸立方箱，装有2,500只雌蚊，并留有一个前臂伸入口。手套将叮咬区域限制在约3.5英寸，以便准确计数叮咬次数。先放入未处理的手臂作为对照。随后处理过的手臂每小时放入五分钟，直到发生叮咬。单次叮咬不足以结束测试：需要在30分钟内确认第二次叮咬，以排除偶发的一只昆虫。

蜱虫测试更为直接。手臂上画四条线。蜱虫释放在第一条与第二条线之间，该区域未处理，而驱虫剂涂抹在第二条线以上。每小时至少释放五只蜱虫，测试持续到有蜱虫越过处理线超过2 cm。30分钟内出现两次越线，即表示驱虫剂已失效。

有几点局限性值得直说。测试只使用单一宿主，因此样本量在统计上不可靠。更可靠的结果需要多个宿主，以及多种蚊子和蜱虫。蚊子部分也只使用了埃及伊蚊（Aedes aegypti），这是研究中最具攻击性的种类。由于它是最难驱避的种类，能对它持续有效的驱虫剂，预期对攻击性较弱的蚊子会持续更久。

同样值得了解的是，EPA 对“驱虫剂”的定义很宽泛。它涵盖任何让你对害虫吸引力降低的产品，这意味着一个产品哪怕只能减少一次叮咬，也仍可合法地自称驱虫剂。监管定义与大多数人期望的零叮咬之间的差距，正是这些标签令人困惑的很大原因。

防蚊最佳选择：Sawyer Picaridin 乳液

Sawyer 的 picaridin 乳液是20%配方，是测试时可购买到的最低浓度。对蚊子，它提供约五小时防护，基本上与 7% DEET 基准相当。Picaridin 被视为较不油腻、气味更好的 DEET 替代品，而根据这一证据，在相近浓度下它的表现处于同一范围。

标签宣称与实测之间的差距就在这里。瓶身标示对蚊子和蜱虫均有14小时防护。在测试中，两次确认的蚊子叮咬出现在约五小时处，蚊子部分因此结束。蜱虫部分因时间限制在八小时时停止，因此更长的宣称对蜱虫既未被证实，也未被否定。14小时这个数字也是取自八种不同蚊子的平均值，并非所有种类都像这些测试中所用种类那样具攻击性。

对大多数远足与背包露营而言，每次涂抹五小时的可靠防护是一个合理的工作数字。不过要记住标签限制：它建议一天内不超过两次涂抹。

衣物处理最佳选择：Sawyer Permethrin 喷雾

Permethrin 是衣物处理剂，而非皮肤用品，标签称处理过的衣物可驱避并杀灭蚊子和蜱虫长达42天。在测试中，出发前在家中处理过的衬衫似乎既不驱避蚊子也不驱避蜱虫。刚浸泡过 permethrin 的对照衬衫在这方面也没有不同：蚊子仍然隔着它叮咬，蜱虫仍然沿手臂爬上来。

处理过的布料确实做到的是杀灭。在刚处理过的衬衫上发生叮咬后，笼中至少发现八只死蚊子，而爬上处理衬衫的蜱虫后来也被发现死亡。这些蚊子属于跳叮型，叮咬一次后会再回来尝试第二或第三次。在接触处理布料并叮咬一次后，它们不太可能再回来。

这一区别很重要。在这些测试中，permethrin 处理过的衣物并未防止叮咬，而一只叮咬后未完成吸血餐的蚊子仍可能传播病毒。它可能做到的是随着时间减少你周围的昆虫数量，尤其是在营地。处理过的衣物也有可能在蜱虫嵌入前将其杀死，因为蜱虫可能需要一小时或更久才会叮咬并安顿下来，但这在此次测试中未经验证。

营地周边最佳选择：Thermacell

Thermacell 设备的工作方式与前两者不同。它用杀虫剂充满周围空气，而不是处理你的皮肤或衣物，因此它在户外测试，而非实验室，因为在实验室会影响用于其他所有测试的蚊子。

装置将设备放在宿主与一群蚊子之间，蚊子装在一根中间有隔板的长管中。如果蚊子朝设备飞去，说明它没起作用。如果设备开启后蚊子飞走，说明起作用了。这从未发生。实际发生的是蚊子开始像喝醉或生病一样，最终掉落死亡，过程约30分钟，与包装上标示的生效时间相符。

因此，诚实的描述是：Thermacell 在此次测试中并未直接驱避蚊子，但确实让它们更难飞行，并最终将其杀死。在实际使用中，这意味着一个经过约半小时逐渐形成的清净休息区，而不是可随身携带、即时生效的个人防护。

测试结果对实际行程的意义

这些产品都无法无限期实现零叮咬，这是在出发前值得重置的期望。DEET 和 picaridin 都能在一段时间内提供完全防护，之后往往会继续减少叮咬，但不会完全消除。那就是需要重新涂抹的时机。

重新涂抹也有其限制。Picaridin 标签建议一天内不超过两次涂抹，DEET 标签则建议不要过量涂抹。把标签视为上限，而非目标。

实用的结论是分层使用。Picaridin 乳液一次覆盖外露皮肤数小时。衣物上的 permethrin 处理增加第二道屏障，接触即杀死昆虫，尽管在这些测试中并未阻止叮咬。Thermacell 设备在约半小时生效后，可清除营地周围区域。它们都不能替代彼此，各有明确职责。

有两点值得谨记。第一，这里的测试只涉及单一宿主，而品牌若没有统计上可靠的结果支撑，就不能在标签上作出宣称，因此整体图景比任何单人测试所能呈现的更完整。第二，Sawyer 的产品，如同所有使用相同活性成分的驱虫剂一样，受到 EPA 的严格监管，包括瓶身上可以印什么、不可以印什么。这种落差与其说关乎某一家公司，不如说关乎“驱虫剂”一词被允许代表什么。

结论

蚊子与蜱虫值得比那些主导步道话题的掠食者更多的关注。针对皮肤，Sawyer 的 picaridin 乳液在测试中提供约五小时防蚊保护，对不喜欢 DEET 触感的人来说是合理选择。针对衣物，Sawyer 的 permethrin 喷雾能杀死接触处理布料的蚊子和蜱虫，但并未防止叮咬。针对营地范围，Thermacell 在约30分钟内清净宿主周围的空气，而非立即驱走昆虫。把产品与你需要防护的地方匹配，并在标签限制内重新涂抹。