Sony Bravia Theater Quad 對比 HT-A9：升級是否值得？

引言

Sony Bravia Theater Quad 是接替一套改變了許多人對家庭影院看法的系統。四隻獨立喇叭、沒有 soundbar、沒有專用中置聲道，再加上一個能把聲音置於房間各處的處理引擎。如今問題是：這套較新的系統，是否足以說服用家更換仍然運作正常的 HT-A9。

誠實的答案是：Quad 並非截然不同的產品，但它確實是另一套產品。它採用全新喇叭設計、全新無線傳輸方式，以及煥然一新的應用程式體驗。這些加起來是否構成值得的升級，取決於你目前擁有甚麼，以及你一直以來習慣了甚麼。

Bravia Theater Quad 與 HT-A9 有何分別

兩套系統的基本理念相同：四隻喇叭、Sony 360 空間映射，以及需另購的超低音喇叭。分別在於硬件與無線傳輸層。

Quad 採用扁平的三路喇叭，而非 HT-A9 的圓柱形兩路喇叭。它亦採用不同的 Wi-Fi 協定及較新的天線，如果你的舊系統在家中曾經出現斷線或連接問題，這一點就尤其重要。應用程式體驗亦有所改善，不過整體使用體驗並非截然不同。

實際上，這令較新的系統在日常使用上更易相處，而非在性格上有戲劇性變化。相同的超低音選擇沿用下來，因此升級者不必在低音方面從頭開始。

Sony Bravia Theater Quad：較新系統做對的地方

三路設計是音頻方面最受注目的改動。它容許更平均的響應，中頻線性度與中性度略高於 HT-A9，結果是整體聽起來更線性、高峯更少。

幻象中置是真正的強項。即使坐在偏向一側而非正中央，對白仍然清晰可辨，而系統在應用程式中提供中置影像高度調整，實際效果會因設定而有明顯差別。Voice Zoom 可透過遙控器開關，在低音量時有幫助，它提升高頻細節的方式，類似舊式的 loudness 按鈕。

擺位具彈性。掛牆支架及所需五金配件隨盒附上，因此把喇叭掛牆並非妥協，而系統顯然在設計時已考慮到這一點。

Sony HT-A9：原版仍然做到的事

HT-A9 是引入這個方案的系統，至今仍然把核心工作做好。它採用四隻圓柱形兩路喇叭，配備相同的 360 空間映射，並可與相同的 Sony 超低音喇叭配合使用。

它的限制主要在實用層面。對部分用家而言，較舊的無線硬件較易出現斷線及連接問題，應用程式體驗亦落後於較新的系統。Sony 表示其工程師持續與 Sony Pictures、Sony Music 及業界夥伴就新興趨勢與格式合作，而 HT-A9 在 2023 年秋季、即 2021 年推出兩年後，獲得了一次功能及特性更新。

實際房間中的擺位與校準

擺位比兩套系統的宣傳所暗示的更為寬容，但並非無關重要。良好的擺位仍然能讓任何空間處理發揮得更好，而後置喇叭可直接放在聽者身後、稍為偏側，或再偏向一側，仍然能產生具說服力的效果。

無論你嘗試哪種擺法，移動喇叭後都要重新校準。校準會把後置喇叭與系統其餘部分匹配，完成後你可以按喜好調整後置音量。移動喇叭而不重新校準，會令系統以錯誤的測量數據運作。

掛牆亦不是降級。喇叭本就是為此設計，支架與五金配件亦已附上，因此掛牆設置應能達到預期表現。

超低音兼容性與系統靈活性

超低音喇叭是最大的實際限制。兩套系統都不包含超低音，只可使用一隻超低音，兼容性僅限於 Sony 的 SW3 或 SW5。不支援第三方超低音喇叭。

單一隻超低音令擺位比任何處理技巧都更重要。如果主要座位聽起來低音單薄，原因很可能是超低音喇叭正處於聲學零點，或聽者正坐在零點位置。播放內容時在房間走動，通常會找到一個輸出明顯更多的位置，那個位置比單純為外觀而選的角落更適合放置超低音。以提升音量來補償，有可能令擴音機承受超出應有的負荷。

輸入與用家控制按設計而言有限。這是一套以生活風格為本的系統，為想要簡單設置而非一整櫃器材的人而設，其目標客群並非只有光纖輸出的電視用家，或要處理一堆訊源的玩家。

人聲清晰度、幻象中置與離軸聆聽

沒有專用中置喇叭最受質疑，值得直接回應。較新系統的對白在有否開啟 Voice Zoom 的情況下都清晰可辨，即使坐在房間偏側而非中央，仍然具說服力。四隻喇叭都放在腳架上時，效果聲會置於聆聽位置周圍及上方，即使樓底高於一般亦然。

部分原因是中置影像未必由簡單的立體聲一對喇叭所產生。有了四隻喇叭、相位、延遲，以及應用程式的中置影像高度調整，系統可由多於兩個單元構建中置影像，這就是為何該調整會如此明顯地改變結果。

優質的幻象中置通常聽起來自然，並鎖定於螢幕。專用中置聲道有時能提升清晰度，因為它方向性強，但代價通常是效果較不自然。

升級真正要花多少

由 HT-A9 轉到 Quad，零售價大約相差 $1,000，而大部分討論都是從這個數字開始。以 HT-A9 推出至今的年份作調整，差距會收窄。舊系統原本的完整零售價，按通脹調整至今天，會接近較新系統的標價，這令實際加幅處於 10% 至 13% 的範圍，而非 40%。

以上都無法回答這筆錢對你而言是否值得。價值取決於你的預算、你的房間，以及你的聆聽習慣，而這些只有你自己才能衡量。

購買建議：誰應該升級

如果可靠性一直是問題，就升級。若 HT-A9 在你家中曾出現斷線或連接問題，較新的無線硬件與改善了的應用程式體驗，就是最明顯的升級理由，音頻方面的改良亦隨之而來。

如果 HT-A9 一直運作良好而你亦滿意，就保持現狀。Quad 是向前一步，而非重新發明，沒有必要追趕。

如果你是首次購買這類系統，決定就更簡單。較新的系統是同一理念中更精緻、更具彈性的版本，也是應首先考慮的一套。

結論

Bravia Theater Quad 改良了四喇叭概念，而非取代它。更可靠的無線連接、更線性的三路喇叭設計、更強的應用程式體驗，以及具說服力的幻象中置，令它成為兩者中更有能力的一套。HT-A9 對已擁有且毫無投訴的人來說，仍然是合理的選擇。升級的理由更多在於可靠性與日常可用性，而非聲音上的戲劇性變化。