Dolby Surround 對比 Auro-Matic 對比 DTS:X：三款上混器處理兩聲道音樂的比較

引言

上混是多數兩聲道音樂在環繞聲系統中播放的方式。它把一段立體聲錄音分散到你實際擁有的喇叭上，讓環繞聲與高度聲道填滿從未獨立錄製的資訊。三款主要上混器的處理方式各不相同，而一旦把前場喇叭排除在考量之外，差異便一聽就明。

這篇比較涵蓋 Dolby Surround Upmixer、Auro-3D 的 Auro-Matic，以及 DTS:X 上混器，全部以同一批兩聲道高解析度素材評測，素材包含層次繁密的人聲與銳利的敲擊瞬態。目的是描述三者對同一段錄音各自做了什麼，以及哪些設定對結果影響最大。

比較所用的系統為 9.4.4 配置：九個 bed 聲道，其中 wide 聲道以 30 度斜角障板裝於天花板、向下朝向聆聽區域而非置於地板，另加四個高度聲道。將前三聲道靜音後，便只能聽到環繞聲與高度聲道所接收的內容，這是判斷上混器實際上如何處理訊號最清晰的方法。

這些上混器在實際使用上如何比較

每款上混器都是一套有根據的推測。它檢視左右聲道的關係，判斷哪些內容相關、哪些不相關，再以延遲、濾波與電平調整的組合，把內容導向中置、環繞聲與高度聲道。上混並非完美過程，這三種實作在某個時刻都會出現偽影。

一段實用的參考曲目，是具備繁密人聲層次與清脆瞬態（例如響指與敲擊樂）的兩聲道錄音。這些元素能明顯揭示哪些聲道正在接收內容、導向反應有多快，以及原錄音的音色平衡能否在過程中保留下來。把同一段落依次交由各款上混器處理，先將前三聲道靜音，再以完整系統播放，便能揭示平時難以聽出的行為。

Dolby Surround Upmixer：氛圍感、瞬態與中置擴散

將前三聲道靜音後，Dolby Surround Upmixer 的表現更像謹慎的氛圍填補，而非把訊號大舉擴散。錄音中本已存在的氛圍感留在環繞聲與高度聲道，而響指等銳利瞬態則從側面聲道傳來，撞擊感完好無損。當錄音進入層次繁密的人聲段落，環繞聲喇叭便活躍起來，整體呈現真正具沉浸感，接近離散式混音的效果。

音色自始至終保持平衡。低頻與高頻與來源維持比例，沒有任何聽起來被人工推高或壓低的痕跡。其效果與其說在於最大輸出，不如說在於在正確時刻把正確資訊放進正確的喇叭。

這裡有一項設定比任何其他設定都重要：中置擴散。關閉中置擴散時，左右聲道共有的內容全被傾倒進中置喇叭，令立體聲結像坍塌，主喇叭聽起來變得狹窄。單是這一行為，就足以解釋針對這款上混器的眾多批評。啟用中置擴散後，主喇叭得以保持正確的立體聲結像，其餘聲道則提供氛圍填補與重點效果。

Auro-Matic：全聲道填補與較柔和的高頻細節

Auro-Matic 走的是截然不同的路線。它不選擇性地導向內容，而是幾乎把整個人聲餵到所有地方：在同樣的兩聲道素材上，主唱幾乎無時無刻出現在幾乎每個喇叭。結果更接近立體聲同時從每個聲道播放，而非離散式環繞聲呈現。房間裡滿是聲音，卻少有個別元素被定位的感覺。

高頻是對比最明顯之處。銳利瞬態遠不如 Dolby 上混器般突出，彷彿在高頻施加了低通濾波，而低頻份量則明顯更為豐厚。整體印象是輸出更多、分隔度更低，而這種取捨在各類素材上表現一致，並非因曲目而異。

對於想讓每個喇叭時刻都在貢獻的聆聽者，這種密度正是重點。對於追求離散式混音感覺的人，它則幫倒忙。

DTS:X 上混器：細節與前置人聲，但可聽出偽影

DTS:X 上混器能極具說服力地抽出細節。樂器定位與 Dolby 的呈現不同，響指等瞬態更多從後方聲道傳來，層次繁密的人聲被推得更前、更逼面。就拆解繁忙錄音而言，它比 Auro-Matic 更接近 Dolby 的效果。

它做得不乾淨的地方，是無法穩定維持電平。上混呈現可聽的抽氣感，某些位置變安靜，然後再度膨脹，這對來源素材而言並不自然。低頻撞擊也產生一種像低音單元觸底的聲響，即使那其實是上混偽影，而非單元行程耗盡。每款上混器都會產生若干偽影，只是這些比另外兩者更為明顯。

它缺少的是中置擴散選項。較早的 DTS 音樂與影院模式曾提供此選項，但 DTS:X 上混器沒有，於是左右聲道共有的內容被傾倒進中置聲道，主音場因此受損。若加入中置擴散控制，這款上混器有望成為真正強勁之作，因為其底層的細節抽取本已具競爭力。

將原生沉浸式混音降混：你會失去什麼

有些聆聽者會刻意把原生沉浸式音軌降混至 5.1 或 7.1，再上混至另一格式，好讓更多喇叭保持活躍。這個取捨代價不菲。降混首先捨棄 wide 聲道，通常連後方聲道也一併捨棄，混音中的物件亦失去其創作時的位置資訊。5.1 降混根本無法承載更大型沉浸式佈局原本要重現的內容。

若有原生沉浸式混音可用，它依然是最忠實的選項，值得先聽一聽，再判定上混版本是否更好聽。把兩聲道來源上混，本質上就是妥協，但把原生混音降混後再重新擴展，等於在第一層妥協之上再加第二層妥協。

為你的系統挑選合適的上混器

當你想要尊重錄音、保持瞬態完好的氛圍填補時，選 Dolby Surround Upmixer，並在評判前先啟用中置擴散。當你想要每個喇叭時刻都在貢獻、又欣賞更豐厚的低頻時，選 Auro-Matic，接受較柔和的高頻細節，以及人聲出現在幾乎每個聲道。

當細節與前置人聲最要緊、而你又受得了電平偽影時，選 DTS:X 上混器，接受中置聲道會承載共有內容、主音場因此變窄。若日後出現中置擴散選項，這個推薦便會容易作出得多。

這些都不是錯誤的選擇。上混歸根究柢取決於口味、房間，以及你想從兩聲道錄音聽到什麼。真正值得避免的，是未先檢查配置就評判任何一款，因為單一設定對結果的影響，可能比上混器本身更大。

結論

三款上混器確實各有不同定位。Dolby Surround Upmixer 著眼於氛圍感與瞬態準確度，並依賴中置擴散來保留立體聲結像。Auro-Matic 以最大喇叭活躍度為先，高頻細節較柔和，低頻份量更多。DTS:X 上混器帶來細節與前置人聲，卻引入可聽偽影，且缺少中置擴散控制。

對於沉浸式系統中的兩聲道音樂，實用建議很簡單。把上混器配對到你重視的東西，核實你的設定，並在原生沉浸式混音可用時，一律以它作為參考基準。