Dolby Surround vs DTS Neural:X vs Auro-Matic：5.1 音樂上混模式比較

引言

上混（upmixing）是家庭影院處理中最常被忽略的一環。擴音機或處理器會將一個已完成的混音，不論是兩聲道還是 5.1，分配到您實際擁有的揚聲器上，包括頭頂的高度聲道。對於採用沉浸式配置的用家而言，上混器的選擇會改變錄音在房間中的呈現方式。

是次比較集中於 5.1 音樂而非電影原聲，採用 Steven Wilson 的無損 DTS-HD Master Audio 5.1 Blu-ray 混音，該音樂人以精心構建的環繞製作聞名。同一段素材在參考級 9.4.4 系統上，分別透過三款上混器播放：Dolby Surround Upmixer、DTS Neural:X 及 Auro-3D Auro-Matic。

由於來源是無損而非壓縮格式，三種處理模式之間的差異更容易分辨。第一輪只聆聽四隻高度揚聲器與超低音，這樣可剝離底層聲道，清楚顯示每款上混器送往頭頂的內容有多少。第二輪則運行完整揚聲器陣列。

比較是如何設置的

房間是專用的 25 乘 20 呎家庭影院，採用 9.4.4 配置：九個底層聲道、四隻超低音及四隻高度揚聲器，由 24 聲道沉浸式音頻處理器驅動。寬聲道位於天花，朝向聆聽位置傾斜，並比主前置揚聲器分得更開，使其有足夠分離度，能讀取為一個獨立層次，而非主聲道的複製品。

揚聲器分離度比單純的揚聲器數量更重要。當高度聲道只位於前置揚聲器上方一小段距離時，便很難分辨哪隻揚聲器正在發聲，沉浸效果亦會崩潰。在這個房間中，每個層次都清晰可辨，因此可以判斷上混器實際上如何處理高度聲道。靠天花板反射聲音的向上發聲模組，與專用頭頂揚聲器相比仍是一種妥協，這正是此處採用真正高度層的原因。

三款上混器中有兩款亦提供用戶控制。Auro-Matic 允許調整效果強度，並可選擇房間大小預設，而 Dolby 則為兩聲道聆聽提供中置擴散設定。在 5.1 比較中，Auro-Matic 的強度略高於預設，因為預設設定送往頂層的內容比預期少。

Dolby Surround Upmixer：氛圍與空間感

在 5.1 音樂下，Dolby Surround Upmixer 的表現更像氛圍生成器，而非內容擴散器。高度揚聲器中幾乎沒有出現人聲內容，令前場與中置結像完全保持在混音所放置的位置。真正傳到頭頂的是氛圍元素：低電平細節與環境效果被提升到上層，使呈現更具寬度感而非高度感。

結果是寬闊的音場，讀取起來像一個更大的場地，而非更高的場地。三者之中，這是對原混音最不具侵入性的處理，也是最能將注意力保持在前置聲道上的模式。不喜歡聽到聲音從頭頂傳來的聽眾會覺得這種表現很吸引。

Dolby 亦為兩聲道上混提供中置擴散控制，可將立體聲結像保留在前置左右揚聲器之間，而非將素材壓縮到中置聲道。DTS Neural:X 並不提供此選項。取捨在於 Dolby Surround Upmixer 完全不支援寬聲道。

DTS Neural:X：最大輸出與前置感

DTS Neural:X 是三款中最強勢的。將 5.1 無損音軌送入其中，會令高度揚聲器產生大量人聲內容，程度已接近將整場演出都放到頂層，而非僅作支援層。每隻揚聲器的輸出都明顯增加，混音在各方向上都感覺更大。

當寬聲道開啟時（三者中只有 Neural:X 允許），效果又再擴大。希望每隻揚聲器任何時候都發出最多聲音的聽眾，會覺得這是三者中最慷慨的模式。

取捨在於音調平衡。在 5.1 音樂下，呈現變得前傾，額外的高度資訊與前場競爭，而非支援前場。初次聆聽時，這份額外能量可能令人印象深刻，但聽完整張專輯後，也可能覺得太多。

在兩聲道聆聽下情況較不理想，因為 Neural:X 沒有中置擴散控制，並傾向將素材導向中置聲道，令前置立體聲結像收窄。然而在 5.1 素材上，並無可聽聞的偽影，即使所有揚聲器同時運作，處理仍能保持一致。

Auro-3D Auro-Matic：可調與離散

就送往高度揚聲器的內容量而言，Auro-Matic 介於另外兩者之間，較接近 Neural:X 但明顯減少。其性格有所不同：呈現感覺離散且輪廓分明，高度揚聲器之間有清晰的左右立體聲效果，令上層具有定位感。

音調上，它是三者中最柔和的。與 Neural:X 相比，高頻有所衰減，整體結果聽起來細節較少，某些段落甚至顯得沉悶。不過這種柔化並不令人不快。有幾段透過 Auro-Matic 比透過更具侵略性的模式更容易入耳，而且上混從不令人分心。

Auro-Matic 的獨特之處在於可調性。效果強度可以調高或調低，並可選擇房間大小預設，因此可以根據錄音與房間來調整高度內容的量，而非接受固定行為。對於喜歡塑造結果的聽眾，這份靈活性是支持該格式最強的理由。

寬聲道與上混器支援

寬聲道是這些格式之間最清晰的分界線。只有 DTS Neural:X 可在上混期間驅動寬聲道；Dolby Surround Upmixer 與 Auro-3D Auro-Matic 完全不支援寬聲道。原生沉浸式內容亦可使用寬聲道層，但對於上混素材，此選項僅屬 Neural:X 獨有。

對於已安裝寬聲道層的聽眾，這一事實可能已足以決定取捨。啟用寬聲道會增加輸出與更廣闊的規模感，尤其在密集錄音中，前場已經繁忙，額外的擴展有助分離樂器。

如果您的配置只到傳統底層加高度聲道，這項考量便完全消失，決定就落在音調性格以及您想要多少高度內容上。

哪款上混器適合哪種房間與聽眾

三款上混器在 5.1 素材下均表現良好，且沒有引入可聽聞的偽影。這點值得注意，因為過往觀察到 Dolby 與 Neural:X 在兩聲道上混時會產生偽影，而 Auro-Matic 則沒有。無損 5.1 來源似乎令三種格式的工作都更輕鬆。

選擇哪一款，取決於您希望高度層做什麼。只想要氛圍、別無其他的聽眾會偏好 Dolby。想要每隻揚聲器輸出最大，並有寬聲道可驅動的聽眾會偏好 Neural:X。想要自行塑造效果、偏好較柔和音調性格的聽眾會偏好 Auro-Matic。

同樣值得記住的是，同時發聲的揚聲器越多，差異越難聽出，而非更容易。先隔離高度層，再運行完整陣列，比在所有聲道已啟動時切換模式，是更可靠的判斷方法。

選購建議

上混器並不單獨發售；它們隨您購買的擴音機或處理器而來，因此實際問題是您的硬件支援哪些格式，以及它讓您多自由地組合它們。跨格式混音與上混曾經受到限制，而今日能夠在 Dolby 編碼訊號上運行第三方上混器，是因為聽眾提出了訴求。購買前值得確認。

有三項檢查值得進行。第一，確認處理器在您實際播放的訊號類型上支援您想要的上混器，包括無損 5.1。第二，如果您已安裝寬聲道層，確認寬聲道支援，因為這三種格式中只有一種能使用。第三，尋找可調參數，因為能調整強度與房間大小，在長時間聆聽中比任何單一預設造成的差異更大。

最後，用您熟悉的素材聆聽。一張熟悉的 5.1 專輯能清楚顯示上混器是為高度層添加真實資訊，還是單純增加電平，以及前場能否在過程中完好無損。

結論

簡短版本：三款上混器都稱職，沒有哪一款是差選擇。Dolby Surround Upmixer 最克制、最具空間感；DTS Neural:X 最有活力，也是唯一能使用寬聲道的一款；Auro-3D Auro-Matic 最可調，音調特徵較柔和。

專就 5.1 音樂而言，Dolby 與 Auro-Matic 的處理在聽完整張專輯時最容易相處，而 Neural:X 第一印象較強，但隨時間推移會變得單薄。這是偏好而非定論，您的揚聲器配置也會與其他因素一樣塑造這個結果。

如果您的系統支援全部三款，您已擁有最適合的工具。有趣的部分，是了解哪一款適合哪張錄音。