繁體中文 Archive · Food & Drink

知名食品品牌 vs 山寨對手:5 場正面對決試味測試

五家著名印度連鎖食肆與其山寨對手正面交鋒,由漢堡、潛艇三文治到咖啡和炸雞,每回合都分出高下。

在石屎枱面上平放的漢堡、潛艇三文治、凍咖啡、炸小吃和炸雞件

查看英文版本

簡介

印度一些最著名的連鎖食品牌子,原來都有頗為神似的山寨版:菜單相似、裝潢相似,就連名字都令人一時分不清。我們分別向原裝品牌和山寨品牌各點一款食品,看看這些「平替」到底能否追平、甚至超越正牌。以下是每個回合的戰果。

第一回合:Burger King vs Burger Singh

單是名字已經夠好笑:Burger King「印度化」成Burger Singh。兩款素漢堡賣相大小都相當接近,並各自附上一份薯條。

兩個素漢堡和薯條並排放於木枱上

第一口之前,分別已經出現。Burger Singh的薯條是波紋切法,輕鬆加一分;Burger King則堅持標準切法。Burger Singh還附上印有品牌個性化包裝、茄汁和消毒搓手液,整個訂單合共₹170,而Burger King則是₹230。

掀開麵包,原裝版麵包頂有光澤,配普通蛋黃醬;Burger Singh的麵包看上去稍乾,夾的似乎是tandoori蛋黃醬。試味方面,Burger King的漢堡確實好味,生菜爽脆,肉餅也相當不錯。Burger Singh的秘製醬汁帶微微辣勁,同樣出色,整口吃下去有一種家常手作的感覺,意外討喜。不過,當要再次落單點素漢堡時,大家還是會選原裝版。這一回合由Burger King勝出。

第二回合:Subway vs Sub 91

Sub 91可能是這份名單中最無人認識的名字,但整體感覺與Subway非常、非常相似。兩邊都點了paneer tikka潛艇三文治,價錢其實相差不遠,Subway那份為₹287。

Subway的潛艇三文治賣相確實出色:餡料十足、醬汁滿溢,麵包看起來又軟又新鮮,所以Sub 91要追的標準相當高。令人意外的是,山寨版的賣前同樣搶眼,同樣料多醬足,麵包看上去也令人驚喜。

一款料多到快瀉出的paneer tikka潛艇三文治,醬汁從新鮮麵包滲出

先試Sub 91,老實說相當好味,和平日吃的Subway非常接近。就算蒙着眼,你也很容易以為自己在吃一份普通Subway潛艇三文治。醬汁、味道和配料都恰到好處。勝負關鍵原來在於麵包:Subway的明顯更鬆軟。兩者的價格差距亦只有一點點。兩款都好好味,Sub 91的表現也算交足功課,但就憑麵包那一點優勢,Subway拿下這一分,這一回合實際上是平手收場。

第三回合:Starbucks vs Sardarji Baksh Coffee

這可能是名單中最著名的山寨品牌,甚至有真正的法律淵源:據報Sardarji Baksh Coffee曾被要求更改名稱,但時至今日包裝上仍印着這個名字。兩邊都點了mocha frappé。

第一個驚喜是包裝。Sardarji Baksh看上去非常、非常有質感,實際摸起來甚至比原裝更高級,而且價錢還稍便宜一點。顏色方面,Sardarji Baksh的frappé明顯更濃、更有朱古力味,而Starbucks那杯則鋪上了忌廉。

Starbucks的mocha frappé其實好味,不過口感比較像自家製的Bonvita加冰打成。Sardarji Baksh那杯則有非常深沉、正宗的mocha味,帶真實朱古力風味,口感順滑,就連平時不愛朱古力飲品的人都會留下深刻印象。

兩杯高身膠杯裝的凍mocha frappé,插有飲管,放於咖啡店枱上

作為單獨一款飲品,單憑好味就值得一試。Sardarji Baksh Coffee是這一回合的明顯贏家:更便宜、包裝更高級、口感更好味,而且有貨真價實的朱古力風味。

第四回合:Haldiram’s vs Hari Ram

Haldiram’s與Hari Ram的標誌相似得驚人,兩邊都點了同一款食品:raj kachori,各有三款元素,完全一樣。

Haldiram’s的包裝確實漂亮,盛裝得非常有格調;Hari Ram則偏向「街坊餅店」風格,用一個普通膠袋裝着。最令人吃驚的是價錢:Hari Ram的raj kachori售₹180,而原裝Haldiram’s反而便宜得多。

Hari Ram版本相當好味,乳酪充滿豆蔻香,與其他配料平衡得很好,可惜kachori本身不夠脆。Haldiram’s版本在味道上完全是另一個層次:香料和酸辣醬好吃幾倍,即使它的kachori比Hari Ram的稍薄(這點或許有人反而喜歡)。一口下去,味道差距立見。這一回合Haldiram’s穩穩勝出。

第五回合:KFC vs JVS

最後一回合需要外援,因為涉及雞肉:KFC大受歡迎的chicken popcorn對上JVS——一個單看配色和標誌風格就知道是山寨的品牌。另一個知名的KFC山寨NFC無法落單,所以由JVS補上。

普通份量之下,兩者差異很大:KFC的份量明顯較小、價錢較便宜,而JVS以較高價錢給你更大份。論賣相,兩者幾乎一模一樣,只是JVS的masala稍重、顏色更深。

一籃撒上香料、裹着金黃色masala外皮的炸雞件

評判很快就有結果。JVS的雞件被評為非常有風味,一口之內就下了定論,可見差距相當明顯。不過KFC的chicken popcorn仍然為原裝品牌拿下這一回合,只是JVS的份量優勢,依然是山寨版一個有力的賣點。

總結戰果

五個回合下來,原裝品牌勝出三個回合,一個回合在Subway與Sub 91之間幾乎打成平手,只有一個回合——mocha frappé——由山寨版勝出。模式相當一致:山寨版往往在味道、包裝用心程度和價格上都追得貼,但原裝品牌在口感上仍然保持一小截但實在的優勢——無論是麵包質素、更鬆軟的麵糰,還是脆度。

如何選擇

如果價錢最重要,Burger Singh、Sardarji Baksh Coffee和JVS都提供實力十足的高性價比,味道也毫不含糊。如果你想最接近經典體驗,Burger King、Subway、Haldiram’s和KFC則憑口感和味道深度贏得她們的勝利。唯一完勝原裝的山寨版——Sardarji Baksh Coffee——是整個測試中最容易推薦的一項。

結語

印度的山寨品牌已經進步了很多,這次試味測試顯示它們其實很少令人失望。但原裝品牌始終勝多敗少,即使被山寨版在價格上搶攻,仍能在口感和出品穩定性上守住陣地。

延伸閱讀

相關評測

六款植物快餐漢堡排放在混凝土表面上

Food & Drink

各大連鎖店最佳植物漢堡:六款評分比拼

六款來自 KFC、Leon、McDonald's、Burger King、Shake Shack 及 Honest Burgers 的植物漢堡接受味覺測試,看看哪些快餐選項真正值得落單。

30/9/2026
低糖黑朱古力精選:由 60% 到 90% 的四款之選

Food & Drink

低糖黑朱古力精選:由 60% 到 90% 的四款之選

四款帶來更多可可、更少糖的黑朱古力,由日常烘焙用排裝到濃烈的 90% 選擇。

19/10/2026
四款值得端上餐桌的堪薩斯城燒烤醬 封面圖片

Food & Drink

四款值得端上餐桌的堪薩斯城燒烤醬

我們比較四款風格迥異的堪薩斯城式燒烤醬,由經典甜味超市常備款,到三款可網購的名店招牌醬料。

19/10/2026