Milwaukee vs DeWalt vs Stihl:三款鏈鋸實際切割測試對比

簡介

無線鏈鋸已經真正變得能幹起來,而這個領域中兩大知名型號就是 Milwaukee M18 雙電池鏈鋸和 DeWalt FlexVolt 20 吋。為了看看兩者表現如何,兩台鏈鋸均以完全原廠狀態進行了一系列計時切割,先切較小的木材,再逐步改為更大更緻密的硬木。一部 Stihl 362 60cc 汽油鏈鋸,售價與兩款電池鏈鋸相近但輕得多,亦加入作為參照。

本文會拆解測試結果、各款鏈鋸的強項,以及在選購前應考慮的因素。

測試方法

兩款電池鏈鋸均完全按照原廠設定使用,配半鑿式鏈條,以全速運轉,即使天氣寒冷也預熱至暖機狀態。每個切割均在較小的木材上單獨計時,之後再比較總成績。第二階段升級到更大的木材:一段非常沉重的楓木原木,對兩台鏈鋸都是嚴峻考驗。

原木裝置過程中出現了幾次小插曲,其中一次切割失手,該結果被剔除,所以這些數字應視為實際戶外比較,而非實驗室基準測試。

鏈條與切割差異

最有趣的差異之一不在馬達,而在鏈條。DeWalt 出廠配備 3/8 節距鏈條,偏向安全式設計;而 Milwaukee 則配備 3/8 低齒廓 0.325 式鏈條,明顯更具攻擊性。整個測試期間,兩條鏈條都保持鋒利,切削出的木屑良好。

實際使用中,Milwaukee 在切最緻密木材時,原裝鏈條感覺需要多一點助力,但用力推進時切削出的木屑十分出色。DeWalt 較保守的鏈條產生的木屑較小,切割速度亦稍慢。標稱的鏈速也反映了這一點:DeWalt 標稱每秒 13.5 米,而 Milwaukee 標稱每秒 14.3 米,而且 Milwaukee 的馬達轉速明顯更快,其扭力優勢很可能正正來自這裡。

沉重硬木測試

楓木原木階段正是差距拉開之處。兩台鏈鋸起初都切削出極佳的木屑,但 DeWalt 在這個階段死火,面對緻密硬木時反覆顯得不勝負荷。Milwaukee 在限位齒咬住木材的情況下,即使被用力推進仍能持續推進。

電池數據道出了真相。DeWalt 的 15Ah FlexVolt 電池組在相對少量切割後已跌至剩下一格電。Milwaukee 的電池在相同工作量後仍顯示剩餘兩格電,電量尚餘不少。實際而言,DeWalt 電池組的續航時間大約只有 Milwaukee 的一半。

Stihl 362 作為參照基準

作為對照,Stihl 362 60cc 汽油鏈鋸售價與兩款電池鏈鋸相近但輕得多,切割同一塊硬楓木的速度快得多。它使用全鑿式鏈條,而兩款電池鏈鋸均使用半鑿式鏈條,所以這並非完全公平的比較,但卻凸顯了汽油動力仍然保持的性能上限。

話雖如此,汽油機有其一貫的代價:調配燃油、購買二衝程機油,以及攜帶油料裝備。對某些用家來說,這種取捨值得;對另一些用家來說,電池的便利性更為重要。

續航時間與重量

重量是這兩款電池鏈鋸分歧最大的地方。Milwaukee 配上兩塊 12Ah 電池後重約 20 磅,大約是同級汽油鏈鋸重量的兩倍。把 Milwaukee 與 DeWalt 並列提起,感覺就像提起一部半 DeWalt,而 DeWalt 連同其 15Ah 電池組估計輕約 5 磅。

Milwaukee 的重量似乎來自帶有大量銅繞組的大馬達,而非沉重的鎂合金結構;機身其餘部分大部分為塑膠,DeWalt 也一樣。想要更長續航時間,就要背負更多重量,但多出來的重量似乎主要在鋸身本身,而非電池。

你應該買哪一款

測試得出的結論是 Milwaukee 整體勝出:鏈速更快、木屑產出更佳,而且電池配置帶來約雙倍的續航時間。DeWalt 是較輕的選擇,其安全取向的鏈條可能吸引經驗較淺的用家,但它較慢,而且在硬木中電池耗用快得多。

話雖如此,選擇取決於你的工作方式。如果你整天在樹林裡工作,20 磅的 Milwaukee 可能會令你轉回 10 至 12 磅的汽油鏈鋸,或者選擇較輕的 DeWalt 再加備用電池。如果你的工作是貨車或拖車附近較短時間的作業,Milwaukee 的續航時間和切割力量使它成為更強的選擇。

結語

三者之中,Milwaukee M18 雙電池鏈鋸在切割速度、木屑品質和耐力方面,交出了最佳的電池動力表現。DeWalt FlexVolt 20 吋以速度和續航時間換取更輕的機身和更審慎的鏈條。Stihl 362 在相近價位下仍然是純粹切割速度的參照基準,同時伴隨一貫的燃油代價。按你的典型工作負荷和可承受重量來選擇鏈鋸,三款之中任何一款都能找到自己的位置。