Logitech Squeezebox Touch 對比 Bluesound Node N130：兩款串流播放器較量

引言

有些音響硬件要慢慢才能建立口碑。Logitech Squeezebox Touch 於2010年推出，2012年停產，十多年後仍能串流本機檔案、Spotify Connect、Tidal、Qobuz、Deezer 及多個網絡電台服務。這份長壽對今日選購網絡串流播放器的人來說別有意義：圍繞裝置的軟件平台，往往與裝置本身同樣重要。

Squeezebox Touch 並非唯一合理的選擇。2021年推出的 Bluesound Node N130，代表了大多數買家會首先考慮的平價現代串流播放器。本文比較兩者各自的強項、真正相異之處，以及在花錢購買任何一方前應留意的事項。

Logitech Squeezebox Touch：至今依然表現出色的地方

Squeezebox Touch 於2010年面世，即 Logitech 收購 Slim Devices 後四年。Slim Devices 是背後一系列網絡音響串流播放器的公司，產品包括 Slim MP3、初代 Squeezebox、Squeezebox 2、後來改名為 Classic 的 Squeezebox 3、Squeezebox Duet 及 Transporter。

它的標誌性特徵是4.3吋彩色觸控螢幕。解像度不高，每邊只有數百像素，所以從房間另一頭看並不特別銳利，但可視角度寬闊，明顯比一般配搭 Raspberry Pi 的小型觸控螢幕更寬。螢幕可顯示封面藝術與歌手資訊，亦可顯示頻譜分析儀或虛擬 VU 錶。時至今日，封面藝術與頻譜分析儀仍是最實用的選項。

螢幕亦支援裝置上的選單導覽，雖然操作起來可能有點繁瑣。第三方智能手機應用程式是更輕鬆的途徑：iPhone 及 iPad 上的 iPeng，以及 Android 上的 Orange Squeeze。另亦有網頁介面，而社群開發的 Material skin 插件為它現代化，帶來更快的媒體庫瀏覽、更清晰的封面藝術顯示，以及在較小螢幕上能妥善收合的版面。它在瀏覽器中透過伺服器位址的9000端口運行。

機背設有同軸與 Toslink 數碼輸出、一個 USB 插槽，以及由內置 DAC 驅動的模擬 RCA 輸出。安裝 Enhanced Digital Output applet 後，該 USB 端口便可驅動外置 USB DAC，例如 AudioQuest Dragonfly。機身亦設有耳機插孔。

Logitech Media Server 與社群軟件生態

硬件只是故事的一半。Squeezebox Touch 需配搭在 PC、Mac、Linux 電腦或 Raspberry Pi 上運行的伺服器軟件。Logitech Media Server（曾名為 Squeezebox Server，亦一度叫 SqueezeCenter）現由社群開發。它仍可下載，亦仍會收到小幅更新，對於一個商業母公司已於2012年退出的平台而言，實屬難得。

Logitech 確實仍有維護 mysqueezebox.com 網站，這是 Tidal 整合所必需的。設定過程需要一點耐性，但屬一次性的工作。

插件系統正是平台展現靈活性的地方。插件可加入 SoundCloud、Mixcloud 及 SomaFM 電台，而 Material skin 插件則徹底改變網頁介面。插件亦讓媒體伺服器把音訊傳送到 Chromecast 及 AirPlay 裝置，因此 Google TV、Nvidia Shield Pro 或 Apple TV 都可表現得像 Squeezebox 端點。Roon 伺服器亦可串流至 Squeezebox Touch，不過 Roon 2.0 需要有效的互聯網連接。

最後一點對本機媒體庫尤其重要。透過 Logitech Media Server 串流儲存在自己網絡上的檔案，並不需要有效的互聯網連接，這使平台在網絡中斷時成為真正有用的後備方案。

另有 Squeezelite，這套軟件可模擬 Squeezebox Touch 的串流端點功能。它可安裝在 Raspberry Pi 上，或安裝在運行媒體伺服器的同一部機器上，這樣就能自製一部小型一體式串流播放器，毋須四出尋找二手硬件。

Bluesound Node N130：現代替代選擇

Bluesound Node N130 於2021年推出，是今日更 conventional 的購買選擇：仍在生產、有廠商持續支援，而且模擬輸出獲不少聆聽者認為溫暖而有機。它亦設有雙向 Bluetooth 耳機插孔，這份便利是 Squeezebox Touch 以同一形式無法比擬的。

對於想要一部有公司支持的單一現代盒子的人來說，Node 是更簡單的推薦。它的模擬輸出級賦予它稍為飽滿的性格，適合質感與粗獷感豐富的素材。

聲音比較：差異細微，並非天壤之別

將 Squeezebox Touch 的模擬輸出與 Node N130 的模擬輸出相比，差異遠比機齡差距所暗示的小。這裡沒有天壤之別，甚至沒有可放大的巨大發燒級差距。

The Squeezebox Touch 在高頻帶有輕微金屬光澤，這可略微幫助感知細節還原與層次分離。Node N130 聽起來稍為溫暖、稍為有機，這使它成為粗獷而有性格的人聲或密集原聲編曲的舒適搭配。電子音樂則傾向襯托 Squeezebox Touch 較瘦削的高頻端。

誠實的總結是：差異極小，以實際聆聽而言約為半個百分點。從現代串流播放器轉到一部2010年停產型號，並不是退回數碼音響的黑暗時代。

串流服務、無縫播放與本機檔案

Squeezebox 平台涵蓋人們實際使用的大部分服務：Spotify Connect、Tidal、Qobuz、Deezer、SoundCloud、Mixcloud 及網絡電台。部分經插件提供，而 Tidal 需要 mysqueezebox.com 設定。Spotify Connect 早於平台初期已支援，Qobuz 則較後期以插件形式加入。

透過網頁介面搜尋 Tidal 雖然基本但快捷，尤其在安裝了 Material skin 之後。對大多數聆聽者而言，更大的問題是無縫播放：本機檔案播放是無縫的，Tidal 播放亦是無縫的。Qobuz 與 Deezer 未獲同樣確認，不過沒有什麼理由預期會出現空隙。

有一項限制值得注意。Squeezebox Touch 可充當自己的伺服器，但掃描及處理大型媒體庫時會吃力。對於認真的收藏，另設伺服器機器是較佳安排。

購買二手前應檢查什麼

由於生產已於2012年結束，任何 Squeezebox Touch 都是二手購買。全球二手搜尋可找到相當數量的放盤，視乎狀況，價格約在100至250美元之間。

若附有遙控器，請檢查遙控器，因為在倉庫存放多年的機器常有電池漏液問題。實際上遙控器屬可選，因為觸控螢幕、智能手機應用程式及網頁介面都可充當控制器。

觸控螢幕的狀況最為重要，因為這部分不易更換。除此之外，軟件設定才是真正的工程：組裝插件、安裝 Material skin 及安排版面，可能需時數小時。這是one-off成本，而伺服器軟件本身是免費下載的。

購買建議：哪款串流播放器適合你

對於想要有廠商支援的現行產品之買家，Bluesound Node N130 是直接的選擇。它仍在生產，提供溫暖的模擬輸出，並設有雙向 Bluetooth 耳機插孔。

Squeezebox Touch 則適合另一類買家：想以低廉二手價得到一部稱職串流播放器、不介意花時間設定，並重視一套能完全在本地網絡上運行的系統。它的生態亦超越單一盒子，因為同一個伺服器可餵給 Chromecast 與 AirPlay 裝置，而 Squeezelite 可把 Raspberry Pi 或舊電腦變成另一個端點，除硬件本身外毋須額外花費。

結論

Squeezebox Touch 有力地證明，現行串流硬件並不自動勝過2010年的硬件。它的軟件平台仍涵蓋大部分主要服務，仍支援無縫本機播放，亦仍能在沒有互聯網連接下運作。Bluesound Node N130 仍是較輕鬆的現代購買選擇，有較溫暖的模擬輸出及背後的持續支援。兩者都是合理選擇，哪一款正確，取決於你想要現行生產，還是一套便宜、靈活、由社群維護的系統。