Cambridge Audio MXN10 對決 WiiM Ultra：兩款網絡串流機比較

引言

兩款網絡串流機，價位相若，但對於串流機應該是甚麼模樣，卻有兩套截然不同的想法。Cambridge Audio MXN10 售價約 €400，刻意保持簡約。WiiM Ultra 定價相若，功能清單卻長得多。要在兩者之間取捨，取決於你的系統需要多大靈活性，以及兩者實際聽起來如何。

本比較涵蓋兩款串流機各自提供的功能、日常使用表現，以及在高階系統上以座地揚聲器和合併式擴音機進行電平匹配聆聽時所聽到的聲音差異。

這兩款串流機如何比較

兩部器材都做同一件核心工作：從網絡抽取音樂，再傳送到擴音機。從這裏開始，兩款設計就明顯分道揚鑣。

Cambridge Audio MXN10 是極簡主義者。其前面板設有四個按鍵，一按即可存取喜愛的播放清單或網絡電台，並由 StreamMagic 應用程式負責操控。它支援 Apple AirPlay 2、Spotify Connect、Tidal Connect、Roon Ready 及 Google Cast。機背的 USB-A 插座可播放直接連接的儲存裝置，而模擬輸出則由圍繞 ESS Sabre ES9033Q 晶片建構的 DAC 電路驅動。光纖及同軸數碼輸出為外接 DAC 的用家而設，但沒有光纖或同軸輸入。

WiiM Ultra 則完全走另一條路。它加入 HDMI ARC、USB DAC 輸出、光纖輸入及同軸輸入、可存取預設的觸控屏幕、音量及點按旋鈕，以及前級功能。它亦提供附低音管理的超低音輸出、透過參數等化器進行的房間校正，以及 Squeezelite 支援，並表示日後將加入 Plexamp 支援。其 DAC 電路圍繞 ESS 9038Q2M 晶片建構。

單看規格，功能數量明顯偏向 WiiM Ultra。這是否重要，取決於你系統其餘部分已能處理甚麼。

Cambridge Audio MXN10：聲音為先，功能為次

與 MXN10 相處，平淡得令人耳目一新。音樂經乙太網絡或 Wi-Fi 送達，而旋入式天線在實際使用中表現穩健，超過一星期密集使用期間並無斷線或中斷。前面板那四個按鍵讓你一按即可播放喜愛的網絡電台，在那些寧願有人告訴你聽甚麼的晚上，確實實用。

其吸引力在於克制。沒有輸入需要設定，沒有顯示屏需要捲動，也沒有選單需要學習。Google Cast 支援讓其他串流機處理得笨拙的服務變得輕鬆，而 StreamMagic 應用程式涵蓋基本所需，不會阻礙你。

代價是適用範圍。如果你的系統需要 HDMI ARC、供電視或遊戲機使用的數碼輸入，或附低音管理的超低音輸出，這就不是提供這些功能的串流機。

WiiM Ultra：功能、輸入與靈活性

把 WiiM Ultra 放在 MXN10 旁邊，Cambridge 這部器材在功能上可以顯得貧乏。Ultra 涵蓋 HDMI ARC、光纖及同軸輸入、USB DAC 輸出、可存取預設的觸控屏幕、音量及點按旋鈕、前級功能、附低音管理的超低音輸出，以及透過參數等化器進行的房間校正。它支援 Squeezelite，並已預告日後支援 Plexamp。

這種廣度改變了這部器材可以擔當的角色。一部 Ultra 就能置於包含電視、遊戲機及有源超低音的系统中心，而參數等化器讓你有方法處理房間問題，而不必加添硬件。這與單純的網絡橋接器是截然不同的定位。

這一切能力的代價是複雜性。設定更多、選單更多，調校聲音的方法也更多，單是 DAC 濾波器選項就足以讓好奇的用家消磨一個晚上。

音質：聆聽筆記揭示了甚麼

功能清單不能告訴你串流機聽起來如何，而這正是 MXN10 確立理據的地方。兩部器材在高階系統上以匹配電平交替聆聽約一星期作比較，差異雖不戲劇性，卻相當一致。

在低頻素材上，MXN10 產生的低音線條比 WiiM Ultra 更飽滿、更有肉地。在一首在較弱硬件上可能變得刺耳的 Oasis 專輯曲目中，Cambridge 這部器材讓錄音剛好停留在可聽的恰當一側，而 Ultra 的高頻則可能傾向刺耳，令人想把音量稍稍調低。Shades of Blue EP 中一段節奏結他聲部透過 WiiM 聽來更輕紗似的，而 American Music Club《Mercury》中的鈸聲則顯得較乾、較紙質。Talk Talk《New Grass》顯示同一模式，WiiM 的鈸聲閃爍聽來較輕。

WiiM Ultra 領先之處，在於刻意臨床感的素材。其較輕、較通爽的高頻，比 Cambridge 的呈現方式更適合密集、極度臨床感的電子音樂。不過在大多數其他素材上，MXN10 聽來更厚實、更流暢，可謂音樂重心更低。差距不大，但聽得出來，而且可重複。

值得記住的是，DAC 晶片只是電路中的其中一種成分。電源供應與模擬輸出級對聲音的塑造同樣重要，所以單憑規格表比較 DAC 晶片，對你將會聽到的聲音揭示甚少。

操控、應用程式與日常使用

日常使用最能清楚顯示兩種哲學。MXN10 的四個前面板按鍵是小事，卻原來很重要：一按即播放喜愛電台或播放清單。StreamMagic 應用程式負責設定與瀏覽，而 Google Cast 支援意味着依賴投放的服務只是一按之遙，而非權宜之計。

The MXN10 亦能整齊融入 Roon 系統。存放在屋內另一處電腦的檔案可經網絡傳送到串流機，以手機或平板作遙控，而現正播放資訊可透過獨立應用程式推送至電視。這一切都不需要在串流機上設本地儲存，不過機背的 USB-A 插座就在那裏，如果你偏好直接連接的硬盤。

WiiM Ultra 把更多操控放在器材本身。觸控屏幕讓你不用拿手機也能存取預設，而音量及點按旋鈕令這部器材可作前級使用。房間校正與超低音低音管理設定一次之後大致可以忘記，對這類功能來說是正確的方向。

選購建議：為你的系統配對合適的串流機

先從你的系統已有甚麼開始。如果你需要 HDMI ARC 把電視音訊帶入音響、供唱盤或遊戲機使用的數碼輸入、附低音管理的超低音輸出，或房間校正，WiiM Ultra 開箱即滿足這些需要，而 MXN10 則不能。對於圍繞電視或有源超低音建構的系統，這很快就解決了問題。

如果你的擴音部分已處理輸入切換、超低音整合及房間校正，功能差距就遠沒那麼重要，決定就落在聲音與簡約上。在此基礎上，MXN10 略勝一籌，低頻更飽滿，整體呈現更自然，適合廣泛的錄音。

音色配搭也值得考慮。WiiM Ultra 較輕、較通爽的高頻在某些素材上可能聽來略薄，配搭音色較豐厚的擴音機可平衡過來。MXN10 的音色平衡在各種系統上都較易相處，減低配搭不稱心的風險。

各款串流機最適合誰

如果你想要一部融入系統中消失的串流機：沒有屏幕、沒有選單、四個預設按鍵，而聲音偏重形體與質感多於空氣感與閃爍感，就選 Cambridge Audio MXN10。對於擴音機已承擔重任的聆聽者，它更合適。

如果連接性是優先考慮，就選 WiiM Ultra。HDMI ARC、光纖及同軸輸入、USB DAC 輸出、觸控屏幕、前級功能、超低音低音管理及參數等化器房間校正，令它更像樞紐而非橋接器，而其偏亮的高頻特性，正好配搭臨床感電子音樂，以及需要多一點光澤的系統。

購買前的實際考量

購買前有兩個實際要點值得留意。第一，MXN10 沒有光纖或同軸輸入，所以任何你打算以數碼方式輸入的器材，都需要在鏈路中其他地方連接。第二，WiiM Ultra 的靈活性伴隨較長的設定過程：房間校正、超低音整合及 DAC 濾波器選項都值得花一點耐性。

兩部器材日常相處都不困難。MXN10 經乙太網絡及 Wi-Fi 表現穩定，長時間使用期間並無斷線，而 WiiM Ultra 額外的輸入意味着器材架上其他地方可少一些盒子和線材。兩種做法各以自己的方式節省空間。

最後，別忍不住單憑 DAC 晶片購買。晶片只是電路的一部分，電源供應與模擬輸出級對你最終聽到的聲音影響同樣大。

結論

這兩款串流機在其價位上都表現出色，正確選擇取決於它們周圍的系統。Cambridge Audio MXN10 在聲音與簡約上勝出，低頻更飽滿，呈現更自然，容易配搭各式擴音機。WiiM Ultra 在能力上勝出，其輸入、房間校正及前級功能令它成為現代系統的中心。

如果你需要那些連接，就買 Ultra。如果你需要那種聲音，並想少作決定，就買 MXN10。