最快擠壓式濾水器：7款輕量野外濾水器比較

引言

輕量擠壓式濾水器是在野外處理食水最簡單的方法之一：裝滿儲水袋、扭上濾水器，然後直接把水擠進水樽。問題在於，同樣採用中空纖維膜技術的型號之間，流速差異可以極大。

七款最受歡迎的擠壓式濾水器並列計時，每款在盡力擠壓水袋的情況下，將一公升水過濾到標準水樽中。結果差距相當驚人。最快的濾水器約十秒完成一公升，而最慢的型號在裝上活性碳濾芯後，所需時間接近五倍。

本指南涵蓋實測結果、數字差距背後的物理原因，以及這些差距對一整季使用後堵塞情況的意義。

這些濾水器的測試方法

每個濾水器都配搭一個儲水袋，注滿水後以最大力度擠壓，將一公升水推入水樽。計時由第一次擠壓開始，到最後一滴結束，因此數字反映的是實際使用時的力度，而非實驗室流量測試台上的表現。

七款型號全部採用中空纖維膜過濾。水被強行推過一束束細管，水可以通過，而細菌和原蟲則被阻隔。由於各款的過濾技術基本上相同，速度上的任何差異都取決於每個濾水器如何圍繞這層薄膜設計。

大部分濾水器亦同時配搭寬口可摺疊儲水袋測試，這種水袋開口寬闊，可直接從溪流舀水，頂部的標準螺紋幾乎適用於測試組內所有濾水器。水袋的選擇原來相當重要：為濾水器配搭一個可以擠得更實、更直接的水袋，每公升可省下數秒。

實測結果，由最快到最慢：

• Katadyn BeFree：配搭原廠軟水袋12秒，配搭寬口水袋10秒
• Platypus QuickDraw：配搭原廠水袋20秒，配搭寬口水袋21秒
• Sawyer Squeeze：約27秒
• HydroBlu VersaFlow：34秒
• LifeStraw Flex：裝上活性碳濾芯48秒，移除後36秒
• Sawyer Micro：明顯較Squeeze慢
• Sawyer Mini：測試組中最慢之一

Katadyn BeFree：測試組中最快的濾水器

BeFree輕鬆勝出測試。配搭原廠軟水袋時約12秒完成一公升，配搭可擠得更實、更直接的寬口可摺疊水袋時約10秒。

原因似乎在於曝露程度。在BeFree內部，中空纖維束直接開放於水流路徑中，因此進入的水幾乎即時接觸到纖維，而毋須先經過狹窄的入水口。它亦擁有長纖維束，表面積充足，進一步擴大優勢。

耐用性則是值得留意的取捨。BeFree以極少使用便快速堵塞而聞名，部分用戶報告在混濁、沉積物多的水源使用僅一至兩週後流量便下降。亦有人使用同一濾水器一年而沒有堵塞問題，這說明水質和處理習慣與濾水器本身同樣重要。

Platypus QuickDraw：快速流量與靈活螺紋

QuickDraw排名第二，配搭原廠水袋約20秒過濾一公升，配搭寬口水袋約21秒。這個幾乎相同的結果相當有用：濾水器的外螺紋適用於原廠寬口儲水袋，而另一端的標準螺紋則可接上傳統水樽或寬口水袋。

實際上，這意味著你可以攜帶自己已有的任何儲水袋，並預期獲得相同表現。其纖維束亦較Sawyer Squeeze更開放予進入的水，這有助解釋為何它採用相同薄膜技術，卻領先約七秒。

QuickDraw較Sawyer和Katadyn的設計面世更晚，因此其長期堵塞記錄較短，亦較未確立。

Sawyer Squeeze：久經考驗的全能之選

Sawyer Squeeze以每公升約27秒排名第三。它是市場上最廣泛使用的濾水器之一，而計時結果正好解釋為何它仍是預設推薦：夠快而不覺費力，且毋須依賴特定寬口水袋亦能達到最佳數字。

它較細小的Sawyer Micro優勝，關鍵在於長度。Squeeze的中空纖維束幾乎貫穿整個外殼長度，約為Micro的兩倍，讓水有遠多表面積可以通過。取捨在於入水口略為狹窄，相比BeFree會減慢水通往纖維的速度。

薄膜本身額定為0.1微米，與這裡其他Sawyer濾水器相同。

如果你的優先考慮是買得放心、並可跨越多款水樽和水袋使用，Squeeze是三款最快選擇中最穩妥的。它只是每公升需要比領先者多花數秒。

HydroBlu VersaFlow：中游位置的穩定流量

VersaFlow約34秒過濾一公升，位居測試組中游，明顯落後於三款最快的濾水器。

它遵循其餘型號相同的基本公式：中空纖維濾芯、儲水袋，以及擠壓。設計上沒有什麼阻礙流量，但亦沒有什麼加速流量，這正是中游結果的模樣。

LifeStraw Flex：活性碳過濾與流量之間的取捨

Flex是這裡唯一配備可拆式活性碳濾芯的濾水器，而這個濾芯正是重點所在。裝上活性碳濾芯時，一公升約需48秒。移除後，同一濾水器降至約36秒。

活性碳濾芯處理的是味道而非安全。它能減少異味、單寧，以及你在野外水源有時會遇到的變色。如果你的水源清澈、味道中性，不裝活性碳會令Flex明顯更快。

Flex亦採用0.2微米薄膜，而非Sawyer型號的0.1微米額定值，這可能導致其在計時排序中的位置。

不妨將Flex視為以味道為本的濾水器，而非以速度為本。裝上活性碳後，它比所有其他受測濾水器都慢；即使移除後，亦仍較大部分型號慢。

Sawyer Micro：小巧、較慢、容易堵塞

Micro是Squeeze的較小版本，在相同設定下過濾明顯較慢。打開外殼後原因便一目了然：纖維束短而緊密排列，可供水通過的表面積遠少得多。

同樣的表面積不足帶來第二個後果。Micro以極少使用便快速堵塞而聞名，因為水中的沉積物在開始阻塞流量之前，可散布的空間較少。內部結構緊密束縛的濾水器，往往較幾何結構更開放的型號更快被沉積物超載。

作為一款細小濾水器，這是合理的妥協。對於經常過濾混濁水的人而言，Squeeze是兩者中較佳之選。

Sawyer Mini：細小且受限

Mini是測試組中最細小的濾水器，亦是最慢之一。其狹窄出水口較任何其他受測設計更限制水通往纖維束的路徑，而這種限制直接反映在流速上。

與其他Sawyer濾水器一樣，它採用0.1微米中空纖維膜，因此它與Squeeze的差異在於外殼包裝和內部幾何結構，而非過濾技術。

為何中空纖維濾水器的流速各有不同

在每個濾水器都採用相同薄膜技術的情況下，計時差距取決於每個設計如何將水引導至纖維，以及有多少纖維表面積可用。有四個因素特別突出。

水多快到達纖維。 BeFree基本上將其纖維束開放予流入及圍繞其流動的任何水。其他設計先將水引導通過開口，而這些開口會不同程度地限制流量。QuickDraw相當開放，Squeeze則較受限制，而Mini的出水口更狹窄，限制水到達細管。

細管直徑。 水一旦穿過薄膜進入細管，便會在濾水器末端流出。如果某些細管直徑較其他大，理應承載更大流量。這一點尚未確認，因為細管尺寸難以直接量度。

細管數量。 細管越多，通常意味著摺疊端的纖維束直徑越寬，可供水通過的表面積亦越大。更寬的纖維束理應帶來更大流量。

細管長度。 Squeeze的濾材幾乎貫穿整個外殼長度，而Micro則約覆蓋一半距離。更長的纖維束大幅增加表面積，這很可能是Squeeze大幅優於Micro的主要原因之一。

BeFree似乎同時受惠於全部四個因素：纖維長、數量多，而且水通往纖維的路徑開放。

堵塞與長期流量

濾水器會隨纖維束內沉積物累積而變慢，而表面積最少的設計往往最先失去流量。Micro和BeFree都以使用相對較少便堵塞而聞名，不過就BeFree而言，這種情況可能反映技巧或異常骯髒的水，而非設計缺陷。

Micro的弱點在於結構。由於纖維束短而緊密束縛，沉積物無處可散，因此當水攜帶大量物質時，濾水器便迅速超載。BeFree的幾何結構相反，卻仍以早期堵塞聞名，這就是為何在兩者之間選擇時，水源水質如此重要。

選購建議：哪款擠壓式濾水器適合你的行程

速度只是其中一個變數，但它是你每公升都會感受到的那個。這七款濾水器的實測差距之大，足以改變在步道上漫長一天的感覺。

如果你想要最快的一公升，BeFree是明確之選，前提是你過濾的是相當清澈的水，並準備好應付沉積物。如果你想要速度加上跨水樽和水袋的靈活性，QuickDraw是最強的全能之選。如果你想要一款有長久往績且兼容簡單的濾水器，Sawyer Squeeze是可靠選擇，每公升約27秒。

Flex是這裡唯一處理味道的選擇，如果你的水帶單寧色澤或難以下嚥，其活性碳濾芯值得多花時間。VersaFlow位居中游，沒有明顯缺點。當收納體積比速度更重要時，Micro和Mini便有意義，而兩者都更適合沉積物較不成問題的清澈水源。

無論你選哪一款，都要讓濾水器配合你實際遇到的水。快速濾水器用在混濁水上，最終可能比溫和濾水器用在清澈水上更慢，因為沉積物才是最終決定中空纖維濾水器一整季表現的因素。

結論

這七款濾水器的實測差距足以構成影響：最快端約每公升10秒，最慢端約48秒。單就速度而言值得入圍的三款是Katadyn BeFree、Platypus QuickDraw和Sawyer Squeeze，其中BeFree領先，QuickDraw緊隨其後，而Squeeze則在三者中擁有最長久的使用往績。

其餘型號都以流量換取其他東西：LifeStraw Flex的活性碳過濾、Sawyer Micro和Mini的更小體積，以及HydroBlu VersaFlow直截了當的中游設計。選擇符合你行程和水源的取捨，濾水器便會做好本分，不會拖慢你。