Denon A1H 對比 Anthem MRX 1140 及 MRX 740：哪款家庭影院擴音機適合你的房間？

引言

三款家庭影院擴音機，對同一個問題給出三種不同答案：你實際需要多少擴音功率、多大的聲道靈活度，以及甚麼程度的房間校正？Denon A1H 是這組之中最高階的型號，售價 $6,500，圍繞 15 聲道而設計。Anthem MRX 1140 售價 $4,200，Anthem MRX 740 則約 $3,100，兩者都以 Anthem 自家的房間校正系統為核心。

它們之間的差距不單在於價格，而是在於聲道數目、這些聲道的靈活程度、你偏好哪個房間校正平台，以及你想要一部內部處理所有工序的擴音機，還是把視訊處理交由你的顯示器負責。本指南會逐一介紹各型號，然後探討購買前值得衡量的取捨。

這個級別的擴音機應注意甚麼

在這個價位，有四項因素區分一部勝任有餘的擴音機與一部有所妥協的擴音機：擴音機的功率餘裕、聲道分配能力、房間校正平台，以及內置的串流與視訊處理功能。

擴音機功率餘裕最為重要。擴音部分紮實的擴音機為你提供更穩固的基礎，而當房間校正疊加於其上時，這個基礎就更形重要。聲道分配能力是第二項。多出的聲道不必閒置，可以路由至雙線分音推動主揚聲器、驅動額外區域，或支援專用房間內的入牆及天花揚聲器。

房間校正是第三項因素，亦是這三款擴音機差異最大的地方。Anthem 採用自家的 ARC 系統。Denon 則配備 Audyssey，而 Dirac Live 屬於付費升級而非內置功能。串流與視訊處理同樣值得仔細審視，因為一部擴音機可以在擴音方面表現出色，但若其串流應用程式令你煩惱，或你偏好由電視負責視訊升頻，它仍可能是錯誤的選擇。

Denon A1H：15 聲道與紮實的擴音部分

Denon A1H 是售價 $6,500 的厚重家庭影院擴音機，其重點規格是 15 聲道擴音。這個聲道數目確實罕見。市場上極少擴音機提供 15 聲道，而 Denon 亦大力以這個數字作為賣點。

這些聲道並非鎖定於單一配置。A1H 支援在 Dolby Atmos、DTS:X Pro 及 IMAX 等模式之間切換，並可配置為 9.4.8 揚聲器佈局。同樣重要的是，額外聲道可以分配。若你的房間沒有 15 隻揚聲器，你可以把多出的聲道用於雙線分音推動主聲道、驅動第二區域，或推動額外揚聲器。

在這個價位，立體聲表現是合理的疑問。直接驅動時，A1H 應付要求高的座地揚聲器尚算稱職，而透過擴音機的前級輸出加入外置擴音機，在這些揚聲器上帶來明顯改善。換上其他揚聲器，差異則較不明顯，這意味 A1H 的內置擴音本身已具實力。其擴音結構造工良好，擁有入門級擴音機不會有的功率餘裕。

有兩點值得留意。第一，HEOS 是內置串流平台。它已獲得更新，運作比從前更好，但其介面並非適合所有聆聽者。透過 HEOS 的音質並非弱點，因此加裝獨立串流機會是使用體驗上的決定，而非音響上的決定。第二，A1H 的視訊處理設定應謹慎處理。在原本已偏暗的電影場景上開啟升頻器及畫質模式選項，會產生暗得無法觀看的畫面。關閉這些設定並讓電視負責視訊處理是較穩妥的做法。A1H 在運行虛擬中置配置時，亦證明比其他擴音機遜色，中置結像會明顯後退。

Anthem MRX 1140：以房間校正為核心

Anthem MRX 1140 售價 $4,200，位於 Denon A1H 與 Anthem MRX 740 之間。它最強的理據是 Anthem Room Correction（簡稱 ARC），這個系統以其校正效果享有極高聲譽。ARC 的輸出傾向自然、恰到好處，而非過度校正，而且屬於內置功能，並非額外選購。

MRX 1140 是這次比較中 Anthem 較高階的選擇，價格明顯低於 Denon A1H。若你已決定 ARC 是你想要的房間校正平台，1140 就是將它配以比入門型號更多能力的型號。

有一點實際情況適用於 Anthem 各款擴音機。早期批次曾惹來風扇噪音的投訴，而 MRX 740 推出後發布的韌體更新，據報處理了風扇轉速行為。在現行韌體下，可聽聞的風扇噪音應遠不再是問題，這消除了買家可能從早期批次留下的主要顧慮。

Anthem MRX 740：較易入手的 Anthem 選擇

Anthem MRX 740 售價約 $3,100，並共用定義品牌吸引力的 ARC 房間校正平台。對於想要 Anthem 校正功能而又不想付出 1140 價格的聆聽者，它是系列中自然的入門點。

MRX 740 的音質是強項，而其 ARC 的實作正是許多買家考慮它的原因。主要顧慮在於定價。售價約 $3,100 的 740 與 1140 相當接近，若能降價，其價值理據會更清晰，尤其考慮到 1140 就其 Anthem 設計與校正軟件的質素而言，定價看來合理。

對大多數房間而言，740 提供的校正能力已綽綽有餘，而其推出時引起的風扇噪音顧慮，據報已透過韌體更新解決。若你的預算固定而 ARC 是優先考慮，這就是既能控制成本、又保留最重要功能的型號。

房間校正比較：ARC、Audyssey 與 Dirac

在這個價位，房間校正往往是決定因素，而三大平台在實際使用中表現相當不同。

Anthem 的 ARC 在標準形態下是三者中最即時令人滿意的。其效果接近謹慎手動設定所能達到的水平，而且無需購買第三方軟件來鞏固效果。相比之下，Dirac Live 屬於額外選項。在 Denon A1H 上，完整的 Dirac 授權費用為 $649，另加於擴音機 $6,500 的售價之上，而且授權綁定於單一部擴音機，不可轉移。這個組合是相當可觀的額外成本，亦意味日後升級擴音機時需再次購買授權。

Dirac 的低音控制模組正是這個平台真正吸引人之處。為 A1H 加入低音管理後，其性格明顯改變，帶來更嚴緊的控制與更紮實的低頻衝擊力，這是許多聆聽者不會聯想到 Denon 擴音機的表現。問題在於這種改善取決於擴音機本身的硬件。A1H 本身已建立於強勁的擴音平台之上，因此所得增益是加於一個本已勝任的基礎之上，而非挽救一個疲弱的基礎。

Audyssey 為 Windows 而設的 MultiEQ-X 軟件附加元件是第三個選擇。它的運作類似逐聲道的 DSP 工具，而且與部分同類方案不同，它不限制你可建立的目標曲線或 EQ 濾波器數目。其介面不算特別直觀，但 Audyssey 在擴音機內的設定，即透過螢幕配合麥克風引導你完成校正，仍是現時最易上手的房間校正體驗之一。

購買建議

讓擴音機配合房間，而非配合規格表。

若你有專用的家庭影院空間，並想要以可分配聲道運行大型揚聲器佈局、用於雙線分音或額外區域的靈活性，Denon A1H 正是為此而設。其擴音部分有真正的功率餘裕，而 15 聲道設計意味你甚少會用盡輸出。若你想要進階房間校正，應預留可能加購 Dirac 授權的預算，並計劃把視訊處理交由顯示器負責。

若房間校正質素是你的優先考慮，而且你想要它內置而非另購，Anthem 型號是更直接的選擇。售價 $4,200 的 MRX 1140 是系列中較強的選擇，而售價約 $3,100 的 MRX 740 以較低價格提供相同的 ARC 平台。權衡兩者的買家應注意，740 的價格與 1140 相當接近，這使升級的理由比單看價格差距更容易成立。

無論你選擇哪個方向，都應根據擴音機開箱即有的表現來決定。獨立串流機或外置擴音機等額外硬件可以日後加裝，但內置的房間校正平台、聲道數目及串流介面，都是你在產品整個壽命內必須共處的決定。

結論

Denon A1H、Anthem MRX 1140 及 Anthem MRX 740 各自回答略有不同的問題。A1H 是高聲道數的選擇，擁有紮實的擴音部分，並可付費通往 Dirac 的進階校正。MRX 1140 是配以更多能力的 Anthem ARC 型號，而 MRX 740 以較低價位帶來相同的校正平台，若價格調整，其價值理據會更佳。選擇你信任的校正平台，讓聲道數目配合你的房間，決定就會簡單得多。