Chums Bandit 銀包比較：Bifold、Zip 與 Low Pro 三款極簡旅行攜帶之選

引言

Chums 長年以來一直在生產深受歡迎的小型旅行銀包，其較新的 Bandit 系列更將這個概念推向更極簡的領域。本次比較涵蓋三款新產品——Bandit Bifold、Bandit Zip 及 Bandit Low Pro，並與經典的 Surf Short 銀包一併對照。全部都是小巧、便宜，專為攜帶最少物品而設計：幾張卡片和一些對摺的現金，沒有用來放收據或硬幣的大口袋。

共同設計基因

各款銀包尺寸大致相同。Surf Short 與 Bandit Zip 尺寸約為 4.75 x 3 吋（11 x 7.6 cm），而 Bandit Low Pro 及 Bifold 則稍小，約 4 x 2.75 吋（10 x 7 cm）。實際使用上，差距之小足以令你在口袋中根本察覺不到。

整個系列的做工屬於中規中矩的級別。全部都使用滌綸防撕裂布料配搭小型雜牌拉鏈，縫線帶有些微瑕疵，縫口偶爾亦略為歪斜。話雖如此，Surf Short 銀包長期使用下未出現破損或拉鏈故障，只是有些外觀磨損，例如拉鏈上的漆面脫落。這些並非工藝精緻的產品，但足以應付其用途，以價位而言屬於高性價比。

容量比較

新款 Bandit 銀包除非你真的硬塞到底，否則都裝不下超過大約六張卡。Zip 標稱可放七至九張卡，只要你把口袋塞滿並使用拉鏈袋，理論上做得到，但實際期望應定在四至六張。Bifold 有四個內袋加一個透明窗口，即合共五張卡，另加一條用於收納現金的橡筋帶。Low Pro 標稱五至七張卡，但實際上卡槽只裝得下約三張，多餘的只能放進橡筋帶。

Surf Short 銀包在這方面獨樹一幟。它有兩個獨立的拉鏈袋，主袋輕鬆容納十張信用卡，另一邊仍有充足空間放一疊現金。如果容量是你的首要考量，它是這批產品中毫無疑問的勝出者。

現金收納：尷尬之處

現金收納是整個系列的弱點。較大面額的歐元紙幣比所有這些銀包都大，因此無論哪一款，都要將紙幣至少對摺兩次才能放進袋位。美元等較小的紙幣對摺一次便可放入，但在 Zip 中，紙幣會直接頂住拉鏈邊緣，你必須先把拉鏈布蓋翻起，否則紙幣會阻住拉鏈，令拉鏈難以合上。

Surf Short 收納現金的方式好得多。它的口袋向外擴展幅度更大，儘管銀包闊度相同，紙幣也不會被拉鏈卡住。

設計與日常使用

Low Pro 和 Zip 都是卡套格式的變化款。背面各有一條用於現金的橡筋帶和一個卡槽。Low Pro 是兩者中更極簡的一款，另有另一條橡筋帶及一個較淺的卡槽，令卡片更易取出。較深的前置卡槽一直伸到底部，並有一個小凹位方便把卡推出。

Zip 在背面多了三個口袋，另有一個較大的拉鏈袋可放額外卡片或現金，其稍闊的機身亦令卡槽更易使用。代價是與 Low Pro 相比，拉鏈袋感覺較緊較小，而且由於銀包不夠闊，卡片有時會卡住且更難取出。

Bifold 則採用完全不同的設計：兩個極簡卡套由一條帶連接，並以一枚小磁石合上。它內有四個卡位，外面有橡筋現金帶，背面另有一個透明卡位。在這組產品中，它的外觀最接近傳統銀包。

附件與保安額外功能

Surf Short 銀包附有一個鑰匙圈，可存放鑰匙或繫上繩索，將繩索纏在腰帶上可增加保安性。Bandit 銀包亦提供類似功能，但效果參差。Low Pro 有一個可用來繫繩索的小型 D-ring。Zip 和 Bifold 則只有一個小布圈，實際上是用來拉出橡筋帶的，並非用來承重的。

至於 RFID 防護，這些銀包聲稱附有一張 RFID 阻隔卡，但只有把它放在銀包內才有效，這會佔用本已有限的卡容量。而且那張卡基本上就是紙皮，雖然技術上具備某種 RFID 阻隔能力，實際上幾乎形同虛設。

應該買哪一款？

Bifold 是新系列中的亮點。磁石扣令它成為最安全的一款，四個內置卡位令它最實用，而且它可說是三款中美觀度最高的。如果你想要最便宜的極簡之選，售價 $10.99 的 Low Pro 難以被超越：小巧、實用，更附有 D-ring 附件，不過它只適合只攜帶少量卡片的人。Zip 雖然稍大，但其拉鏈袋感覺偏細，而如果你追求的是拉鏈銀包，Surf Short 以更出色的容量和現金收納，把這件事做得更好。

總結

新款 Chums Bandit 銀包是三款可靠的極簡攜帶之選：小巧、便宜，非常適合日常或旅行時攜帶少量現金。Bifold 最安全亦最百搭，Low Pro 是經濟之選，而如果你真正想要的是拉鏈銀包，Zip 最好跳過，直接選擇 Surf Short。