行山最佳防蚊及防蜱驅蟲劑：Sawyer Picaridin、Sawyer Permethrin 及 Thermacell

引言

熊和美洲獅引人注目，但從統計數字來看，牠們並非令野外變得危險的元兇。熊每年殺死少於一人，美洲獅則大約每五年殺死一人。蚊子才是世界上殺人最多的動物，而且遠遠拋離其他。

全球每年約有五十萬人死於瘧疾，當中大多數是兒童。登革熱緊隨其後：每年約有 25,000 名兒童死於此病，另有數百萬人患病，令人入院並無法工作或上學。這些數字長期以來予人感覺與北美相距甚遠，但登革熱現已在美國南部，包括佛羅里達州及南德州傳播，並有向西及傳入加州的風險。西尼羅河病毒亦仍然存在。蜱蟲則帶來另一組風險，單是萊姆病每年便在美國令數千人患病。

這就是認真看待驅蟲劑的理由。三款產品涵蓋了大部分實用選項：塗抹皮膚的 picaridin 乳液、用於衣物的 permethrin 噴劑，以及用於營地範圍的便攜式 Thermacell 裝置。三款產品均在新墨西哥州立大學的蚊子研究實驗室接受對照測試，程序依從 EPA 及世界衛生組織的指引。三款產品中有兩款由 Sawyer 製造，該公司資助了測試，但對結果沒有發言權。

這些驅蟲劑如何評估

測試採用兩套獨立方案，一套針對蚊子，一套針對蜱蟲，兩者均依從 EPA 及世界衛生組織的指引。7% DEET 配方以同一套蚊子測試方案作基準測試，因為 DEET 仍然是市場上最常見的驅蟲劑。

蚊子測試使用一個 12 吋立方體，內有 2,500 隻雌蚊，並有一個開口讓前臂伸入。手套將可被叮咬的範圍限制在約 3.5 吋，以便準確點算叮咬次數。未經處理的手臂先伸入作對照。之後每小時將經處理的手臂伸入五分鐘，直至出現叮咬。單次叮咬不足以結束測試：須在 30 分鐘內確認第二次叮咬，以排除單一隻走散的昆蟲。

蜱蟲測試則較為直接。在手臂上畫四條線。蜱蟲放在第一及第二條線之間，該範圍未經處理，而驅蟲劑則塗在第二條線以上。每小時至少放出五隻蜱蟲，測試持續至有蜱蟲越過處理線超過 2 cm。若 30 分鐘內有兩次越線，即代表驅蟲劑已失效。

有幾項局限值得如實說明。測試只使用單一宿主，樣本數量在統計上並不可靠。更可信的結果需要多個宿主，以及多個蚊子及蜱蟲品種。蚊子測試亦只使用了埃及伊蚊，即研究中攻擊性最強的品種。由於牠是最難驅避的品種，若驅蟲劑能對牠有效，預期對攻擊性較弱的蚊子可維持更長時間。

同樣值得知道的是，EPA 對「驅蟲劑」的定義相當寬鬆。它涵蓋任何令你對害蟲吸引力降低的產品，意味着一款產品即使只能減少一次叮咬，仍可合法地自稱為驅蟲劑。法規定義與大多數人期望（即零叮咬）之間的落差，正好解釋了這些標籤引起的諸多混亂。

防蚊最佳選擇：Sawyer Picaridin 乳液

Sawyer 的 picaridin 乳液是 20% 配方，是測試時市面有售的最低濃度。對蚊子而言，它可提供約五小時保護，基本上與 7% DEET 基準相若。Picaridin 被定位為較不油膩、氣味較佳的 DEET 替代品，而以此證據來看，在相若濃度下表現屬於同一範圍。

差距出現在標籤聲稱上。瓶身標示可防蚊及防蜱 14 小時。測試中，兩次確認叮咬約在五小時左右出現，蚊子部分就此結束。蜱蟲部分因時間限制在八小時停止，因此較長的聲稱對蜱蟲而言既未獲確認，亦未被推翻。14 小時這個數字亦是取自八種不同蚊子的平均值，並非全部都如本次測試所用的品種那般具攻擊性。

對大多數行山及背包露營而言，每次塗抹有五小時穩妥保護是合理的工作數字。不過要記住標籤限制：它建議一日內不可塗抹超過兩次。

衣物處理最佳選擇：Sawyer Permethrin 噴劑

Permethrin 是衣物處理劑而非皮膚產品，標籤列明經處理衣物可驅避及殺死蚊子與蜱蟲，效力長達 42 日。測試中，出發前在家中處理過的衫似乎無法驅避蚊子或蜱蟲。對照組中即場浸泡 permethrin 的衫在這方面亦無分別：蚊子仍然能隔衫叮咬，蜱蟲仍然能爬上手臂。

經處理布料真正做到的是殺滅。在即場處理的衫上出現叮咬後，籠內至少發現八隻死蚊，而爬上經處理衫的蜱蟲後來亦被發現死亡。這些蚊子屬於中途放棄進食的類型，叮咬一次後會再嘗試第二或第三次。在經處理布料上叮咬一次後，牠們不太可能再回來。

這個區別很重要。經 permethrin 處理的衣物在這些測試中並無防止叮咬，而一隻叮咬後未能完成吸血餐的蚊子仍可傳播病毒。它可能做到的是隨時間減少你周圍的昆蟲數量，尤其是在營地。經處理衣物亦有可能在蜱蟲嵌入前將其殺死，因為蜱蟲可能需要一小時或以上才會叮咬並固定下來，但這點並未在本次測試中驗證。

營地周邊最佳選擇：Thermacell

Thermacell 裝置的運作方式與另外兩款不同。它在周圍空氣中充滿殺蟲劑，而非處理你的皮膚或衣物，因此它在戶外而非實驗室內測試，否則會影響用於其他所有測試的蚊子。

測試設置將裝置置於宿主與一群蚊子之間，蚊子放在一條中間有隔板的長管內。如果蚊子飛向裝置，即代表它無效。如果一開機蚊子便飛走，即代表有效。這情況從未發生。實際發生的是蚊子開始像醉酒或生病般活動，最終掉落死亡，過程約 30 分鐘，與包裝所述生效時間吻合。

所以誠實的描述是：Thermacell 在此測試中並無直接驅避蚊子，但確實令牠們更難飛行，並最終將其殺死。實際上，這意味着需要約半小時才能清空一個座位範圍，而非隨身攜帶、即時生效的個人防護。

測試結果對實際行程的意義

這些產品均無法無限期做到零叮咬，而這正是出發前值得重新調整的期望。DEET 及 picaridin 均可在一段時間內提供完全保護，過後則傾向繼續減少叮咬，但無法完全消除。那就是重新塗抹的時機。

重新塗抹本身亦有制約。Picaridin 標籤建議一日內不可塗抹超過兩次，DEET 標籤則建議不要過量塗抹。應將標籤視為上限而非目標。

實際結論是分層防護。Picaridin 乳液每次可覆蓋外露皮膚數小時。衣物上的 permethrin 處理增加第二道屏障，接觸即可殺死昆蟲，儘管在這些測試中未能阻止叮咬。Thermacell 裝置在約半小時生效後可清空營地周圍範圍。三者均不能取代彼此，各有明確用途。

有兩點注意事項值得帶着走。第一，本次測試只涉及單一宿主，而品牌若無統計上可靠的結果支持，便不能在標籤上作出聲稱，因此整體情況比任何單人測試所能顯示的更完整。第二，Sawyer 的產品與所有使用相同活性成分的驅蟲劑一樣，受 EPA 嚴格規管，包括瓶身上可印與不可印的內容。這種落差與其說關乎某一間公司，不如說關乎「驅蟲劑」一詞獲允許的含義。

結論

蚊子與蜱蟲比那些主導山徑話題的掠食者更值得關注。用於皮膚方面，Sawyer 的 picaridin 乳液在測試中提供約五小時防蚊保護，對不喜歡 DEET 觸感的人而言是合理選擇。用於衣物方面，Sawyer 的 permethrin 噴劑可殺死接觸經處理布料的蚊子及蜱蟲，但未能防止叮咬。用於營地範圍方面，Thermacell 需約 30 分鐘清空宿主周圍空氣，而非即時驅走昆蟲。按你需要保護的位置選擇產品，並在標籤限制內重新塗抹。