Bang & Olufsen Beolab 8 對比 Beolab 28、KEF LS60 與 Formation Duo：高階主動式喇叭比拼

引言

Bang & Olufsen Beolab 8 是那種未開聲已先令全場議論紛紛的產品。作為一款定價遠高於同類大多數產品的小巧主動式喇叭，它自然引來關於價值、設計，以及音響消費本質的強烈意見。這些反應與其說反映喇叭本身，不如說反映了最終會考慮它的兩類截然不同的聆聽者。

若你享受這項嗜好的方式，在於挑選組件、為喇叭配對擴音機、逐件建立系統，那麼一體化的主動式喇叭正好拿走你最喜歡的部分。若你的樂趣在於音樂隨時就緒，並且被引導去聽得更多、而非判斷所聽到的聲音，同一款喇叭就恰恰相反：它拿走的是工序。兩種立場都合理，而一旦你清楚自己屬於哪一種，Beolab 8 就顯得更有道理。

本指南將 Beolab 8 與最常被拿來比較的三款喇叭並列審視：Beolab 28、KEF LS60 及 Bowers & Wilkins Formation Duo。三者各自以不同方式解決高階主動式喇叭的難題。

選購高階主動式喇叭前應衡量的事

價格是多數人首先提出的問題，值得理性看待。Bang & Olufsen 向來是定價偏高的品牌，小巧喇叭配高階定價是其產品目錄的常態，而非近期新事。改變的是這定價被爭論的聲量。儘管如此，價格上的異議屬於個人預算問題，而非對產品實力的定論。

擺位比大多數買家預期更重要。貼着一面牆聽起來單薄的喇叭，在妥善設置並運行空間校正後，可以聽起來意外地宏大。Beolab 8 在一個從未打算做到理想的初始擺位下表現平平，需要大約一小時的擺位調整，加上自動空間校正，才顯露真正實力。這強烈說明不應在單次試聽後就否定任何一款喇叭，無論那次試聽發生在店內還是家中。

耐用性是被動式與主動式喇叭之爭中另一個常見憂慮。任何配備應用程式與韌體的產品，終有一天要面對它原本並非為之而設的協議與功能。有兩點可緩和這風險。第一，Bang & Olufsen 一直保留 line-level 輸入路徑，意味着它們可作為傳統主動式喇叭，搭配具備前級輸出與可變音量的外接串流機或 DAC 使用。第二，該品牌對其主動式產品的支援有長久往績，像已推出三十年的 Beolab 4000 等舊型號至今仍可運作，並可透過配件盒加入應用程式。

最後，要誠實面對試聽渠道的可及性。Bang & Olufsen 的零售空間遠比昔日為少，經銷商亦要承擔存貨與示範昂貴產品的成本。若你無法在購買前試聽，應用程式的靈活性與支援的強度就比平時更為重要。

Bang & Olufsen Beolab 8：靈活、應用程式調音、易於掛牆

Beolab 8 最好理解為三合一喇叭。它可獨立運作，可作立體聲配對，也可在 Bang & Olufsen 家庭影院系統中，配搭較大型號擔任環繞及效果聲道。這種可擴展性是選擇它而非同尺寸更簡單無線喇叭的主因，因為它讓小型系統能成長為大型系統，而毋須更換已有的喇叭。

它亦專為掛牆而設，可經由經銷商選購掛牆架，因此能貼牆安裝，勝過獨立式喇叭可能造成的阻礙。放在座枱架上並貼近牆壁時，它的聲音可遠超其體積所暗示。

設置由應用程式主導。應用程式內有音量響度控制，預設開啟，亦可關閉；低音量聆聽時仍保留驚人的低音份量，這是該喇叭較為突出的特點之一。出廠調音刻意保持中性，部分聆聽者會想作出調整。自動空間校正加上一點耐性，就能完成大部分工作。

唯一明顯限制是低頻延伸。Beolab 8 可加配超低音喇叭，也可將 Beolab 19 納入系統，惟視乎其餘配置，或需接線或配件盒。即使加上超低音喇叭，也無法帶來較大型 Beolab 28 的完整體驗。

連接性比應用程式先行的設計所暗示的更廣泛。Apple TV 可透過 AirPlay 辨識該喇叭，意味着唯一需要的線材就是電源，而電視的音量在電視、音樂及電影播放時預設交由喇叭控制。其他訊源則可選用配件盒、專有 Power Link 連接，以及 USB-C——後者配合經銷商指定的轉接器後，可成為前級、AV 擴音機或處理器的 line-level 輸入。一個兼容性要點：Beolab 8 無法加入 Beosound Stage soundbar，後者屬自成一體的產品。

Bang & Olufsen Beolab 28：參考基準

Beolab 28 是最常被拿來與 Beolab 8 比較的喇叭，而這比較對兩者都不太公平。28 是更大型、更昂貴的設計，低頻更飽滿，而且遠比同組其他選擇更快達到令人愉悅、情感投入的聲音。其他喇叭需要測量與反覆調整才漸入佳境，28 卻以少得多的工夫已達標。

部分原因在於調聲取向。Bang & Olufsen 喇叭並非單純中性；它們對不同音量下的輸出作出刻意選擇，使音樂在你調高或調低音量時仍然令人滿足。這種性格難以用其他品牌複製，而這就是「對手能否調校出完全相同聲音」這問題的誠實答案。相近是現實的。完全相同則不然。

主要顧慮是價格走勢。Beolab 28 日久變得更貴，當初猶豫的買家眼看着差距擴大。若這是令你心動的喇叭，務實建議是規劃好時機與預算，而非退而求其次買只接近它的產品，因為差一點往往始終差一點。

它也是組建更大型 Bang & Olufsen 系統的自然錨點，可配搭品牌的影院組件及較大型號。想要一套到手即完成、無意日後更換組件的一體化系統的買家，最能從中得益。

KEF LS60：靈活，且回報耐性

KEF LS60 是同組中最好調校的喇叭，也是對主人要求最高的一款。出廠時它的說服力不如最終所能達到的。要從它身上取得最佳表現，意味着在應用程式內鑽研，並以空間校正軟件及經校正的麥克風作一致測量，把喇叭逐步推向聽起來對的聲音，而非接受預設。

完成這番工夫後，LS60 是一款真正特別的喇叭，原因正是其靈活性。它可以按房間與口味塑形，這是性格更鮮明的設計所不能。代價是時間，以及願意測量、調整、再聆聽。

比較方面值得設定期望。LS60 無法被弄得聽起來與 Beolab 28 完全一樣，因為兩者背後的調聲取向不同。它可以是相近的，對某些聆聽者甚至可能更可取。它做不到的，是隨傳隨到地重現另一品牌的性格。

LS60 的另一課關於試聽。在經銷商房間內、以不熟悉的擺位與預設設定作單次試聽，並不能準確預測喇叭在家中的表現。若 LS60 曾令你失望，那結果更多反映設置，而非喇叭本身。

Bowers & Wilkins Formation Duo：輸出更高、低音更強

Formation Duo 是這裡最響亮、體型最具份量的選擇。對比 Beolab 8，它在三方面直接勝出：全頻段更大聲、以更少限幅產生更多低音，而且佔用明顯更多空間——這視乎房間，既是入場代價，也可能是致命傷。

它也大概是同組中最便宜的一款，屬較舊設計，隨庫存減少或更難找到。這組合令它對重視輸出與低頻份量多於整合度的買家而言，成為有趣的價值之選。

它的不足在於軟件體驗。應用程式功能齊備，喇叭也能發出優秀聲音，但其控制、調音與背後支援，從未達到 Bang & Olufsen 所提供的水平。若你想透過 HDMI ARC 接駁電視，還需同系列的另一個外接盒，為原本簡單的配置增添成本與雜亂。

對於想要每元最大輸出、又不介意應用程式較粗糙的買家，Formation Duo 是強力候選。對於想要系統感覺完成、毫不費力的買家，它是四者中較弱之選。

選購建議：為聆聽者配對合適喇叭

先問自己真正享受什麼。若樂趣在於器材、在於挑選與配對組件，以及在於日後可以改動，那麼一體化主動式喇叭就奪去你所珍視的那部分嗜好。若樂趣在於音樂隨時可用、被吸引投入聆聽，整合就是重點所在，為此付費也合理。

第二，決定你需要多少低頻，以及是否願意加配超低音喇叭。Beolab 8 是最靈活的小型選擇，但需要加配才能接近 Beolab 28 的份量，即使如此也無法完全匹配。若 28 才是打動你的喇叭，通常等待並為它儲備預算，比買只接近它的產品更好。

第三，考慮擴展。Beolab 8 可配合品牌影院產品成為家庭影院系統的一部分，而 Beosound Stage soundbar 則完全無法擴展。若環繞聲是未來目標，這差異比任何單一規格都更重要。

第四，權衡隱藏與簡便。妥善安裝的入牆系統可完全消失，成本也可低於獨立式喇叭，但需要擴音機、線材、訊源控制，以及安置這一切的地方。Beolab 8 及其對手則以一條電源線與一個應用程式，換取這套基建。

最後，把應用程式與韌體視為產品的一部分。四款喇叭都依賴軟件進行調音與提供功能，四者終將面對推出時並不存在的協議與服務。緩和因素在於 line-level 輸入路徑，讓這些喇叭可配合日後的任何串流機或 DAC 使用。

結論

Beolab 8 並非適合所有聆聽者，而這不是缺點。它是一款小巧、靈活、易於掛牆的主動式喇叭，可獨立擺放、組成兩聲道配對，或融入更大型家庭影院系統，具備應用程式調音及一旦擺位得宜便真正令人愉悅的低音量性格。它的弱點是最深沉的低頻，而誠實的解決方法是加配超低音喇叭，或升級至 Beolab 28。

圍繞它，各替代選擇都各有清晰理由。Beolab 28 是毫不費力整合的參考，KEF LS60 回報願意測量與調校的用家，而 Bowers & Wilkins Formation Duo 則以最低價格提供最多輸出與低音，前提是你找得到，並能接受較粗糙的應用程式。

選擇配合你聆聽方式的喇叭，誠實地為它預算，並在判斷它能做什麼之前給予妥善設置。