Äkta kontra falsk cykelutrustning: Fem äkta produkter värda att köpa

Introduktion

Förfalskade cykelprodukter har blivit lätta att köpa och är i flera fall nästan lika dyra som den äkta varan. Det överlappande priset är det verkliga problemet. En kopia som sparar några pund men går sönder efter en handfull turer är ingen rabatt, det är en falsk besparing, och i vissa kategorier är det en säkerhetsfråga snarare än en komfortfråga.

Den här guiden tar upp fem äkta produkter som ofta kopieras, från en handpump och en sadel till en hjälm och ett komplett kit. För var och en beskrivs skillnaderna mellan originalet och kopian, tillsammans med vad skillnaderna innebär i praktiken.

Vad som skiljer äkta cykelutrustning från förfalskningar

Förfalskningar brister oftast i detaljerna snarare än i den övergripande silhuetten. En kopia kan se övertygande ut på en meters håll men ha fel intern struktur, fel hårdvara och fel finish.

Vanliga svagheter är dragkedjor som bär ett varumärkesnamn utan motsvarande hårdvara, vred som imiterar en mekanism i stället för att vara den riktiga, präglade logotyper som är otydliga eller felcentrerade, och tyger som känns vaxartade eftersom de inte är sömtätade. På hjälmar går skillnaderna från kosmetiska till strukturella, inklusive skalets geometri, hur skummet fäster vid ytterskalet och huruvida det över huvud taget finns någon intern förstärkning.

Priset är inte heller en tillförlitlig vägledning. Flera förfalskningar i den här jämförelsen kostar nära, eller mer än, det äkta cirkapriset.

Silca Pocket Impero

Silca Pocket Impero är en kompakt handpump med ett äkta cirkapris på omkring 125 £. En kopia från en marknadsplats köptes för 135 £, vilket gör den dyrare än originalet den imiterar.

Prestandagapet är omedelbart. Kopian hade svårt att flytta luft över huvud taget, pumpade ibland ingenting in i däcket och hade efter ungefär tre minuters pumpande i praktiken slutat fungera. Mätt med den äkta pumpen hade däcket nått cirka 19 PSI, vilket inte är tillräckligt tryck för att få en cyklist hem.

Den äkta pumpen fungerade som referensmätare för den mätningen, vilket är det praktiska argumentet för att bära med sig en. En pump som inte går att lita på för att fylla ett däck är död vikt på en tur, och Pocket Impero är versionen som gör det jobb den säljs för.

Fizik Antares Versus Evo 3D-printad sadel

Fizik Antares Versus Evo använder en 3D-printad ovandel med dämpning som varierar över ytan, mjukare i vissa zoner och fastare i andra. Den äkta sadeln har ett RRP på omkring 300 £, medan kopian kostade 77 £.

Kopian fick dämpningszonerna förvånansvärt nära, och den är bara något tyngre än originalet. Allt runt stoppningen är där den faller samman. Ytan är märkbart blank, rälsen flexar långt mer än den borde, och klädseln började lossna efter en enda tur.

Flexet i rälsen är det allvarligare problemet. Det gör att sadeln känns svag under belastning, och det är en typ av fel som inte kan åtgärdas efter köpet. För en komponent som bär större delen av cyklistens vikt är det en svår kompromiss att acceptera.

Sadelform och storlek är personliga, vilket är precis varför den här delen är värd att köpa en gång från en källa du kan lita på, i stället för att byta ut två gånger per säsong.

Silca Mattone sadelväska

Silca Mattone är en kompakt sadelväska med ett äkta pris på omkring 60 £. Kopian kostade cirka 17 £ och tog två månader att leverera.

Den äkta väskan håller formen tack vare en strukturerad kropp, och den präglade logotypen är skarp. Den använder ett äkta BOA-vred och en äkta YKK-dragkedja, och tyget är vattentätt. Det finns också en liten baksidespanel som hindrar väskan från att skava sadeln eller ramen, och varumärket på insidan matchar utsidan.

Kopian får nästan allt detta fel. Kroppen saknar struktur, logotypen är dåligt tryckt, och den röda kanten matchar inte ens originalet. BOA-mekanismen är en kopia i stället för den riktiga, och dragkedjan bär helt enkelt ett präglat varumärkesnamn. Tyget känns vaxartat och är inte sömtätat, så vatten kan fortfarande tränga in, och den veka plaständen lossnade vid lätt dragning. Samma test på den äkta väskan rörde inte någonting.

MET Trenta-hjälm

MET Trenta har ett äkta pris på omkring 220 £, medan kopian köptes för 27,65 £. Prisgapet är här det största av alla produkter i jämförelsen, och detsamma gäller skillnaden i konstruktion.

En hjälm fungerar genom att förlänga tiden under vilken en stötkraft når huvudet, vilket sänker stötens toppkraft. Att göra det tillförlitligt beror på skummet, ytterskalet och hur de två är sammanfogade, tillsammans med skalets övergripande geometri.

Den äkta Trenta innehåller en 3K kolfiberribba som löper genom hjälmens brygga och ger styvhet och stöd i strukturen. Kopian har en kolfibereffektfinish utan kolfiber inuti. Dess geometri skiljer sig från originalet, och skummet har inte fäst ordentligt vid ytterskalet, vilket lämnar luckor där materialet kan blåsas ut. Finishen längs skalets kanter är grov i jämförelse, och den bakre ribban har en annan storlek.

Sammantaget innebär dessa fel att kopian inte kan förväntas prestera som den hjälm den imiterar. En hjälm är den enda utrustningsdelen där en dålig kopia inte är en kompromiss utan en risk.

Rapha RCC-kit

Rapha RCC-kitet, en kombination av tröja och cykelbyxor med hängslen, säljs för omkring 300 £. Kopia-setet kostade 224 £, vilket ligger tillräckligt nära det äkta priset för att värdeargumentet helt försvinner.

Tyger är det minsta problemet. Tekniskt tyg fungerar i allmänhet, och kopia-kitet klarar sannolikt ett rimligt antal tvättar. Stoppningen och passformen är det som sviker. Stoppningen är det svagaste elementet, och passformen är fel på flera ställen samtidigt: shortsen är väldigt korta, ärmarna är pösiga på en liten storlek, kragen är för stor, och tyget på ryggen känns kliande mot huden.

Resultatet är ett kit som blir obekvämt inom de första minuterna, vilket är motsatsen till vad cykelkläder är till för. När prisskillnaden är så här liten handlar beslutet mindre om budget och mer om huruvida plagget kommer att användas mer än en gång.

Köpråd: Vart pengarna går

Förfalskningarna i den här jämförelsen sträckte sig från cirka 17 £ till 224 £, medan de äkta produkterna sträckte sig från omkring 60 £ till 300 £. I ett fall kostade kopian mer än originalet, och i ett annat låg den inom ungefär en fjärdedel av det äkta priset. Priset på förfalskningar är inte det kap det verkar vara.

När du granskar en annons, leta efter detaljerna som är svårast att kopiera. Äkta hårdvara, korrekta sömmar, strukturerade former, tätade sömmar och finish som är ren längs varje kant är alla svåra att reproducera till låg kostnad. Om ett pris verkar lågt men produktbilderna ser blanka, flexiga eller dåligt färdigställda ut, är det vanligtvis ett tecken på att insidan har hoppats över.

Det är också värt att komma ihåg att produkterna som kopieras inte är de enda bra alternativen. Det finns gott om välgjorda varumärken till rimliga priser som inte bär en premiumstämpel, och att köpa från ett av dem är en bättre väg än att betala nästan fullpris för en kopia av något annat.

Slutsats

Fem produkter, fem tydliga utlåtanden. Den äkta Silca Pocket Impero fyller däck och kan även fungera som tryckreferens. Fizik Antares Versus Evo levererar den zonindelade 3D-printade dämpning som utlovas. Silca Mattone håller formen och sin hårdvara. MET Trenta har den interna förstärkning som kopian saknar. Rapha RCC-kitet har den passform och stoppning som tekniska kläder ska ha.

Förfalskad utrustning är inte automatiskt billigare, och den är sällan likvärdig. När prisskillnaden är liten är den äkta produkten det enklare beslutet. När produkten skyddar ditt huvud eller bär din vikt är den det enda förnuftiga valet.