Naim Uniti Atom vs Cambridge Audio Evo 150: Två allt-i-ett-strömmande förstärkare jämförda

Introduktion

Allt-i-ett-strömmande förstärkare fortsätter att öka i popularitet eftersom de pressar ihop ett helt system i en enda låda. En nätverksströmare, en DAC och en effektförstärkare bor alla inuti ett kompakt chassi, så du lägger till högtalare och börjar spela.

Naim Uniti Atom och Cambridge Audio Evo 150 är två av de mest övertygande exemplen på den idén. Den ena är en skokartongstor klass A/B-konstruktion klassad till 40 watt per kanal. Den andra är en klass D-konstruktion klassad till 150 watt per kanal, byggd kring Hypex NCORE-moduler. Båda är strömmande förstärkare, båda är lätta att leva med, och båda väcker samma fråga: vilken är egentligen bättre?

Den frågan är svårare än den verkar. De två förstärkarna har genuint olika karaktär, olika styrkor och olika prioriteringar. Det ärliga svaret är att det bättre valet beror på dina högtalare, ditt rum och hur du gillar att lyssna.

Vad Dessa Förstärkare Faktiskt Gör

Tjusningen med en superintegrerad förstärkare är enkel. Du får strömning, digital-till-analog-omvandling och förstärkning i en låda, vilket innebär mindre krångel med kablar och komponentmatchning och mer tid till att spela musik.

Naim Uniti Atom ger tillgång till Roon, TIDAL, Qobuz och Chromecast, vilket i praktiken täcker allt som kör Chromecast, inklusive tjänster som SoundCloud. Installationen är snabb: en strömkabel, en nätverkskabel eller Wi-Fi, och högtalarkabel, och du är igång på under tio minuter.

Cambridge Audio Evo 150 täcker samma strömningsområde. Den är också designad för att vara en allt-i-ett-integrerad strömmande förstärkare där du helt enkelt lägger till högtalare.

Ljudkaraktär: Detalj Mot Driv

Dessa två förstärkare jagar inte samma ljud.

Cambridge Audio Evo 150 drar fram mer av de finare detaljerna ur tätt elektroniskt material. Den låter mer statlig, med bättre fokuslåsning och därmed bättre bildspecificitet. I par med ett par stativhögtalare producerade den den bredaste och djupaste ljudbilden av de två, och den framstod som mer internt rymlig.

Naim Uniti Atom är helt klart den mer livliga ljudande enheten. Den erbjuder mer rakt på sak rytmiskt uttryck och mer dynamisk punch, och den är mer benägen att pressa maximal dramatik ur ett spår. Om din lyssning lutar sig mot momentum och driv, är den karaktären precis poängen.

Skillnaden syns tydligt med akustiskt material. Cambridge-förstärkarens mjukare topp passar tystare, mer nyanserade inspelningar väl. Naim är mer av en luta-sig-in-lyssning, medan Cambridge är mer av en luta-sig-tillbaka-lyssning.

Design, Storlek och Haptik

Här tar Naim fördelen på känsla.

Cambridge-enheten är den något större av de två, men den är också den lättare. Naim är satt och tung, till stor del eftersom den är en klass A/B-konstruktion med en betydande toroidaltransformator inuti, något den klass D Cambridge inte behöver.

Cambridge har ett genuint användbart trick: ersättningssidopaneler medföljer i lådan. Du kan ta bort de mönstrade svarta panelerna och montera ett par valnötspaneler istället, vilket förändrar hur förstärkaren passar med dina möbler. Det är en liten sak, men en genomtänkt sådan.

Naims utmärkande fysiska egenskap är dess volymratt på toppanelen, en av de bästa i branschen. Cambridge använder två koncentriska rattar på fronten, med den svarta inre ratten som hanterar volymen och den silverfärgade yttre ratten som hanterar källval. Arrangemanget är prydligt, men det känns inte lika bra i handen.

Kontroller, Fjärrkontroller och Vardaglig Användbarhet

Fjärrkontrollerna delar åsikterna, och av praktiska skäl.

Naim levereras med en bakgrundsbelyst fjärrkontroll, vilket innebär att du inte behöver rikta den mot förstärkaren för att den ska fungera. Cambridges fjärrkontroll är infraröd, så du behöver sikta, och dess knappar är tunna och små. De bakgrundsbelysta knapparna på Naim är lättare att leva med.

Cambridges GUI är precis lika bra som Naims överlag. En liten frustration är storleken på informationen: på en Toslink-ingång visas samplingsfrekvensen i liten stil bredvid en stor ingångslogotyp, vilket är svårt att läsa från en lyssningsposition. Det är en detalj värd att känna till om du planerar att kontrollera signallåsning från andra sidan rummet.

Cambridge tar tillbaka mark på ingångshantering. Många strömningsingångar på båda förstärkarna autodetekterar, så att starta uppspelning i Roon, Spotify eller TIDAL växlar förstärkaren automatiskt. På Cambridge låter den yttre silverratten dig också rotera manuellt genom varje ingång, inklusive de hårdkopplade, vilket gör den till det vänligare alternativet för mindre erfarna användare.

Anslutningar och Ingångar

Det är här Cambridge tydligt drar ifrån på flexibilitet.

Evo 150 inkluderar ett MM-fonosteg. Det är inte ett exceptionellt fonosteg, men det är inte heller ett dåligt, och det ligger på en rimlig arbetsnivå för en moving-magnet-pickup. Den erbjuder också balanserade analoga ingångar. Det spelar roll om du kör en skivspelare genom ett fonosteg en bit bort, eftersom balanserade kablar hanterar längre sträckor bättre.

Naim Uniti Atom inkluderar inte balanserade ingångar, så en längre balanserad sträcka från ett externt fonosteg är inte ett alternativ.

Värt att notera om värde: Cambridge Audio Evo 150 är några hundra euro billigare än Naim Uniti Atom.

Högtalarmatchning och Rumsanpassning

Högtalarparkoppling är inte en neutral övning med dessa två, och förstärkaren du väljer bör följa högtalarna du äger eller planerar att köpa.

Naim Uniti Atom parade särskilt väl ihop med de större golvhögtalarna till hands, där dess rytmiska driv och punch hade utrymme att arbeta. Cambridge Audio Evo 150 parade särskilt väl ihop med ett par stativhögtalare, där dess bredare, djupare ljudbild och detaljåtergivning kom fram tydligast.

Båda förstärkarna är tillräckligt små för att stå på en sideboard eller en låg hylla, och båda får ett rum att se ut som ett rum snarare än ett ljudlaboratorium. För lyssnare som bryr sig om den fysiska storleken på sin hårdvara är det en verklig del av värdet.

Köpråd

Ingen av dessa förstärkare riktar sig till den inbitne uppgraderaren. När du väl köper en finns det lite att uppgradera i traditionell mening, eftersom strömaren, DAC:en och förstärkaren redan är bestämda. De är för människor som vill ställa in en gång och sedan glömma hårdvaran.

Det är just deras styrka. Med en allt-i-ett har tillverkaren redan räknat ut synergin mellan strömningsdelen, omvandlaren och förstärkaren, så den enda anslutningen du verkligen behöver tänka på är högtalarkabeln. Det tar bort en hel del av våndan som kommer med att bygga ett system från separata delar.

Om din prioritet är en livligare, mer rytmiskt uttrycksfull presentation och du värdesätter en vackert viktad volymkontroll och en bakgrundsbelyst fjärrkontroll, är Naim Uniti Atom det mer tillfredsställande valet. Om du vill ha en bredare och djupare ljudbild, en mjukare topp för akustiskt material, ett fonosteg, balanserade ingångar, användarutbytbara sidopaneler och ett lägre pris, gör Cambridge Audio Evo 150 en starkare sak.

Matcha förstärkaren till högtalarna du faktiskt äger. Det enda beslutet kommer att göra mer för din tillfredsställelse än någon specifikation på en sida.

Slutsats

Båda dessa superintegrerade förstärkare gör samma jobb och når det från olika håll. Naim Uniti Atom lutar sig mot driv, punch och taktila kontroller. Cambridge Audio Evo 150 lutar sig mot detalj, utrymme, flexibilitet och värde.

Endera kommer att ersätta ett rack av separata delar med en enda låda och ett par högtalare, och endera kommer att få dig att spela mer musik från fler källor med mycket mindre krångel. Välj på ljudkaraktär och ingångar, och du kommer sannolikt inte att ångra beslutet.