Marantz Cinema 40 vs Cinema 50 vs 8015: Vilken AV-receiver borde du köpa?

Introduktion

Marantz Cinema 40 ligger nära toppen av Cinema-serien, och det är receivern som de flesta hemmabioentusiaster tittar på först när de vill ha en enda enhet som klarar allt. Cinema 50 ligger direkt under den och delar en stor del av samma hårdvara och funktioner, vilket gör gapet mellan de två värt att förstå innan du spenderar. Ovanför båda lägger Marantz 8015 till fler kanaler och en tyngre förstärkardel för större rum.

Den här guiden går igenom vad varje receiver faktiskt erbjuder, var de verkliga skillnaderna visar sig i praktiken och vilken som passar ett givet system.

Vad som skiljer Marantz Cinema-serien från mängden

Marantz har byggt ljudutrustning sedan Saul Marantz grundade företaget på 1950-talet, och varumärket är fortfarande känt för ett varmt, naturligt ljud. I Japan utbildar Marantz ingenjörer till Marantz Sound Masters, där de lär sig identifiera den karaktär företaget är känt för och att lyssna kritiskt medan en produkt utvecklas. Cinema 40 genomgick den där Sound Master-lyssningsprocessen för att finjustera sin ljudsignatur, och den byggs i Shirakawa, Japan.

Det där tuning-arbetet är en del av varför Cinema-serien har en igenkännbar röst, och det gäller Cinema 40 specifikt snarare än att vara ett generellt påstående för varje modell i serien.

Marantz Cinema 40: Toppen av Cinema-serien

På videosidan erbjuder Cinema 40 sju 8K-ingångar och tre videoutgångar med Zone 2- och Zone 3-ljud, alla med stöd för HDMI 2.1 och HDCP 2.3. För äldre källor som inte är HDMI finns en komponentvideoingång och två kompositvideoingångar, och Marantz A till H-kretsar skalar upp dessa signaler med lägre upplösning till en högre upplösning. Cinema 50 tar endast emot HDMI-video, så den som har äldre utrustning får en betydande fördel av Cinema 40.

Båda receivrarna har fem analoga ingångar med en MM-fonoingång, plus digitala och koaxiala ingångar. Surroundformaten täcker Dolby Atmos, DTS:X och Auro-3D, vilket inte särskilt många AV-receivers stöder idag. Båda bearbetar också 11 kanaler med fyra oberoende subwooferkanaler, och var och en av dessa 11 kanaler har en förförstärkarutgång, så du kan lägga till ett slutsteg till valfri kanalgrupp när du är redo att uppgradera. Nio förstärkarkanaler är inbyggda, vilket innebär att ett enda tvåkanalssteg tar endera receivern till ett 11.1.4.4-system.

Förstärkaren är där Cinema 40 drar ifrån. Den är angiven till 125 watt per kanal med två kanaler drivna över hela ljudbandet vid 0,08 % THD. Invändigt sitter var och en av de nio förstärkarkanalerna på sitt eget kretskort, och Marantz använder uppgraderade komponenter i signalkedjan. Chassit är ungefär en tum högre än Cinema 50 för att rymma en större transformator, och det väger cirka tre pund mer.

I en direkt stereojämförelse med B&W 703 S3-golvhögtalare och en Marantz SA10-referens-CD-spelare som källa lät Cinema 40 varmare och mer obesvärad, och den kontrollerade djup bas märkbart bättre. Den levererar inte ljudbildens bredd eller den yttersta detaljrikedomen hos långt dyrare separata komponenter, men den gör inget fel, och den är mycket lätt att lyssna på.

Marantz Cinema 50: Det prisvärda alternativet

Cinema 50 behåller det mesta som gör Cinema 40 tilltalande. Den erbjuder sex 8K-ingångar, Zone 2-ljud snarare än Zone 2 och 3, och inga analoga videoingångar för äldre format. Den täcker samma immersiva format, inklusive Dolby Atmos, DTS:X och Auro-3D, och båda receivrarna använder samma DSP-kretsuppsättning från Analog Devices, så renderingen av immersivt ljud är i praktiken identisk. Rumslig korrigering kommer från Audyssey MultEQ XT32, som kan justera varje subwoofer individuellt.

Dess förstärkare är angiven till 110 watt per kanal under samma mätförhållanden, och den använder en annan slutstegsdel med en mindre transformator. I samma stereojämförelse levererade den fortfarande det klassiska Marantz-ljudet och förblev behaglig att lyssna på, bara utan den extra behärskningen och basgreppet hos modellen ovanför. Pengarna du sparar kan gå till bättre högtalare eller en andra subwoofer.

Marantz 8015: Fler kanaler, mer kraft

För större system går 8015 ännu längre. Den använder dubbla versioner av samma DAC:ar, lägger till två kanaler av bearbetning för 13 kanaler, inkluderar fler analoga videoingångar och erbjuder 7.1 analoga ingångar för SACD-lyssnare. Dess slutstegsdel är betydligt kraftfullare än Cinema 40:s.

Avvägningarna är värda att väga in. 8015 stöder två subwoofers snarare än fyra oberoende subwooferkanaler, och den har inget uppgraderingsalternativ för Dirac Live, vilket ger Cinema 40 ett övertag för den som planerar att lägga till den korrigeringen senare.

Rumslig korrigering och uppgraderingsvägen till Dirac Live

Både Cinema 40 och Cinema 50 levereras med Audyssey, och en appbaserad uppgradering gör att endera kan gå över till Dirac Live-korrigering. En bandbreddsbegränsad version av Dirac Live kostar 259 dollar, vilket räcker för de flesta, eftersom den mest användbara rumsliga korrigeringen sker under 500 Hz och det är där denna version skär av. Fullbandsversionen kostar 349 dollar.

Dirac erbjuder också ett valfritt basmanagement-tillägg som heter Dirac Live Bass, vilket inte ingår med någon AV-receiver eller processor. Priset förväntas matcha andra varumärken med 349 dollar för en subwoofer eller 499 dollar för flera subwoofers. Om du väljer att lägga till Dirac är en bra mätmikrofon, till exempel en från miniDSP, värd att köpa, eftersom mätningens kvalitet avgör resultatets kvalitet.

Byggkvalitet, garanti och installation

Både Cinema 40 och Cinema 50 använder en frontpanel i aluminium med det uppdaterade utseende som Marantz introducerade med sin 30-serie, och båda har fem års garanti på delar och arbete, vilket tyder på att företaget förväntar sig att de ska hålla länge. Röststyrning och streaming sköts via HEOS, och ett gränssnitt på skärmen guidar dig genom den första installationen.

Vilken Marantz-receiver passar dig?

Beslutet handlar mest om vad ditt system faktiskt behöver. Om du behöver analoga ingångar och videoingångar för äldre format, sju HDMI-ingångar eller Zone 2- och Zone 3-ljud är Cinema 40 det självklara valet. Om du lyssnar mycket på tvåkanalig stereo, eller dina högtalare ligger i den lägre änden av känslighetsspektrat, är den robustare förstärkardelen en annan anledning att kliva upp.

Om inget av dessa behov gäller är Cinema 50 fortfarande ett starkt alternativ, och prisskillnaden kan gå till bättre högtalare eller en andra subwoofer. 8015 passar större installationer som behöver fler kanaler, 7.1 analoga ingångar och en tyngre förstärkare, så länge dess gräns på två subwoofers och avsaknaden av uppgraderingsväg till Dirac Live är acceptabla.

Slutsats

Cinema 40 och Cinema 50 är båda utmärkta receivrar, och endera är ett tryggt köp. Cinema 40 förtjänar sin högre position genom anslutningsmöjligheter, en mer substantiell förstärkardel och ett varmare, mer kontrollerat ljud, medan Cinema 50 levererar samma immersiva format och bearbetning till en lägre kostnad. 8015 är vettig när kanalantal och förstärkarreserv betyder mer än flexibilitet med subwoofers.