Bästa AV-receivrarna för hemmabio: Denon, Onkyo, Marantz och Yamaha jämförda

Introduktion

En AV-receiver avgör hur resten av en hemmabio beter sig. Den styr hur många högtalare du kan driva, hur många källor du kan ansluta och hur mycket kontroll du har över ljudet i rummet. Fyra modeller står i centrum för den diskussionen just nu, och var och en tar en egen väg mot samma mål.

Denon X3800H erbjuder den bredaste funktionslistan för pengarna. Onkyo RZ50 satsar på värde och en bred stereoljudbild. Marantz Cinema 50 kostar mer i utbyte mot en mjukare och mer förfinad presentation. Yamaha A6A går motsatt väg och erbjuder djup anpassning för lyssnare som vill finjustera varje parameter själva.

Avsnitten nedan går igenom vad varje receiver gör bra, var var och en ger avkall på något och vilken typ av köpare var och en passar.

Vad du bör titta efter i en hemmabioreceiver

Innan du jämför modeller är det bra att veta vilka specifikationer som faktiskt förändrar upplevelsen.

Kanalantal och förstärkning kommer först. En receiver som anges till en viss watt per kanal i stereo levererar mindre effekt när fler kanaler drivs, så förstegsutgångar är värda att kontrollera om du räknar med att lägga till ett separat slutsteg senare. Subwooferutgångar är den andra punkten, eftersom oberoende utgångar ger långt större flexibilitet när du kör mer än en sub. HDMI-kapacitet är den tredje, och omfattar hur många enheter du kan ansluta, om varje ingång hanterar de högsta upplösningarna och vilka HDR-format som passerar igenom. Rumslig korrigering är den fjärde, eftersom den kan förändra hur ett system låter i ett verkligt rum, och det är värt att veta om versionen du vill ha ingår, är betald eller fortfarande väntar. Slutligen spelar installationsupplevelse och mjukvaruberedskap roll, eftersom en receiver som behöver firmware-uppdateringar för att leverera utlovade funktioner är ett annat köp än en som är komplett från dag ett.

Denon X3800H: Det mest funktionsspäckade alternativet

Denons X3800H ligger nära mitten av företagets receiver-serie och täcker mycket mark för priset. Det är en 9.4-kanals konstruktion med stöd för Dolby Atmos, DTS:X, Auro-3D och IMAX Enhanced, angiven till 105 watt per kanal i stereo. Effekten sjunker när fler kanaler drivs, men det finns tillräckligt för att driva de flesta högtalare, och den som behöver mer kan lägga till ett separat slutsteg via en av de 11 förstegsutgångarna. Dessa utgångar låter också X3800H fungera som en 11.4-kanals processor, vilket är ovanligt till ett pris strax under 1 700 dollar.

Bas-hanteringen är en verklig höjdpunkt. Receivern har fyra subwooferutgångar och alla är oberoende, vilket gör installationer med flera subwoofers mycket enklare att ställa in. Anslutningarna omfattar sex HDMI-ingångar och tre HDMI-monitorutgångar, med stöd för signaler upp till 8K60 och 8K-uppskalning beroende på inställningar. Till skillnad från tidigare Denon-modeller är 8K-stödet inte begränsat till en enda HDMI-ingång, så ägare av mer än en aktuell konsolgeneration behöver inte välja vilken som får bäst behandling. ARC och eARC ingår, tillsammans med HDR-format inklusive Dolby Vision.

Installationen är enkel, hjälpt av ett städat skärmgränssnitt som guidar nybörjare genom processen medan erfarna användare kan hoppa framåt. Kalibrering kan göras från teven, den medföljande fjärrkontrollen, receiver-appen eller en laptop med internetanslutning. Audyssey MultEQ XT32 ingår direkt i lådan och gör ett kapabelt jobb med att anpassa högtalare till ett rum, även om dess kurvor lutar magrare och mer framåtlutade än en noggrann manuell inställning. Dirac rumslig korrigering är också en del av planen, men kräver en firmware-uppdatering som inte var tillgänglig vid lansering samt en extra avgift.

Ljudmässigt är X3800H djärv, något framåtlutad, dynamisk och förvånansvärt tyngd i botten, med ett magrare och mer detaljerat mellanregister. Det är i höga frekvenser som den visar sin mer budgetvänliga position: vid högre volymer kan toppen bli krispig, och det märks mer med musik. Dess stereoljudbild är också smalare och grundare än Marantz och Onkyo. Automatisk ingångsväxling valde ibland fel HDMI-ingång i vardagligt bruk, en mindre bugg som manuellt val löser. Spelande var däremot felfritt, med 4K 60- och 4K 120-titlar som kördes på högsta inställningar med och utan HDR.

Onkyo RZ50: Värdeledaren

RZ50 är värderiktmärket i den här gruppen. Dess funktionsuppsättning är tillgänglig nu snarare än utlovad för senare, vilket gör den till ett enklare köp än receivrar som väntar på firmware. Dess starkaste kort är ljudbilden: stereomaterial sträcker sig långt bortom högtalarna och fyller rummet, och den är den mest imponerande av de fyra i det avseendet. Dynamiskt är den ungefär likvärdig med Denon vid låga och måttliga lyssningsnivåer.

För den som vill ha Marantz men inte kan motivera priset är RZ50 det naturliga alternativet. Den framstår också som den mer färdigutvecklade produkten av de två mer prisvärda alternativen.

Marantz Cinema 50: Den premiumpresterande

Cinema 50 är den dyraste receivern här, ungefär tusen dollar dyrare än Denon, och den motiverar gapet inom två områden: design och ljud. Där Denon är djärv och framåtlutad är Marantz mjukare, rundare och varmare. Dess bas förblir neutral snarare än att lägga till närvaro, och dess topp förblir förfinad i stället för att bli krispig när volymen stiger. Ljudbilden är bredare och djupare än Denons, och stereolyssning gynnas mest av det.

Menysystemet är i stort sett detsamma som Denons, med mindre skillnader i färg och grafik, så de extra pengarna köper hårdvara och tuning snarare än mjukvara. Dirac rumslig korrigering var inte heller tillgänglig vid lansering på Cinema 50 och kräver samma typ av betalda uppgradering.

I en direkt jämförelse är Cinema 50 den receiver de flesta lyssnare skulle föredra om budgeten tillåter det. Den är den mer kompletta presterande, och prisskillnaden är det enda verkliga hindret.

Yamaha A6A: Djup anpassning, långsammare start

A6A var inte en del av den direkta lyssningsjämförelsen, så dess position här speglar den bredare Yamaha-upplevelsen snarare än ett direkt resultat. Yamaha gör kapabla receivrar, och A6A:s dragningskraft är anpassning: en ovanligt djup uppsättning tuning-alternativ för lyssnare som vill justera allt.

Samma djup arbetar mot nybörjare. Att komma igång tar märkbart längre tid än med Denon, Marantz eller Onkyo, och den övergripande användarupplevelsen känns inte i nivå med priset. Den anses också allmänt vara dyr för vad den erbjuder, och det är inte receivern att starta en första hemmabio med.

Vilken AV-receiver bör du köpa?

Rangordnat efter övergripande preferens går ordningen Marantz Cinema 50 först, Onkyo RZ50 tvåa, Denon X3800H trea och Yamaha A6A sist.

Om budgeten inte är den avgörande faktorn och du vill ha bäst ljud och bäst design är Cinema 50 valet. Om Marantz kostar mer än du vill lägga ut levererar RZ50 en bred ljudbild och en komplett funktionsuppsättning för mindre, och den är det starkare värdet av de två prisvärda alternativen.

X3800H är fortfarande en bra receiver till sitt pris och den mest funktionsspäckade modellen här, särskilt för den som behöver fyra oberoende subwooferutgångar eller 8K på varje HDMI-ingång. Dess svagheter ligger mest i mjukvaran, och den behöver en eller ett par firmware-uppdateringar plus en betald Dirac-uppgradering innan den når sin fulla potential.

A6A passar lyssnare som gillar att experimentera och vill ha maximal kontroll. Köpare som hellre vill titta på en film strax efter uppackning får det enklare med de andra tre.

Slutsats

Var och en av dessa receivrar passar en viss typ av köpare. Marantz Cinema 50 är den mest förfinade och den dyraste. Onkyo RZ50 är värdeledaren med gruppens bästa stereoljudbild. Denon X3800H erbjuder den djupaste funktionsuppsättningen för pengarna och gott om utrymme för tillväxt när mjukvaran mognar. Yamaha A6A belönar tålamod och en smak för anpassning. Matcha receivern med hur du faktiskt lyssnar, och beslutet blir mycket enklare.