Är 3D-utskrivna cykelsadlar värda det? En tryckkartläggningsjämförelse

Introduktion

3D-utskrivna sadlar har blivit en vanlig syn på premium-landsvägscyklar, och de kostar nästan alltid märkbart mer än de traditionella sadlar de ersätter. Det väcker en rimlig fråga: köper extra pengar något du faktiskt kan mäta?

För att ta reda på det tryckkartlades fyra populära sadelformer i både standard- och 3D-utskriven form, med en erfaren landsvägscyklist och cykelinpassare som testcyklist. Han har cyklat i många år, normalt på en smal 130 mm-sadel, och gav återkoppling på känslan samtidigt som tryckdata registrerades.

Resultaten var inte enhetliga. Två av de fyra paren förbättrades tydligt med den 3D-utskrivna versionen, ett förändrades mycket lite, och ett blev sämre. Här är hur varje par presterade, och vad skillnaderna betyder om du överväger uppgraderingen.

Hur jämförelsen genomfördes

Tryckkartläggning registrerar hur belastningen fördelas över en sadel. Det du vill se är två ungefär jämna tryckzoner under sittbenen och mycket liten belastning genom nosen. Vänster-höger-obalans är vanlig och är inte något en sadelbyte brukar åtgärda.

Bredden spelade roll från början. Testcyklisten cyklar normalt på en 130 mm-sadel, så 143 mm- och 145 mm-modellerna kändes breda direkt, medan 130 mm Selle Italia kändes mest hemma.

En praktisk detalj påverkade det allra första bytet. Rälshöjder skiljer sig mellan sadlar, så sadelstolpens höjd måste ställas in på nytt varje gång. Att byta till den 3D-utskrivna versionen av en sadel höjde den effektiva sadelhöjden med mer än en centimeter, vilket i sig är tillräckligt för att förändra hur en sadel känns. Nästan alla dessa sadlar har också en lätt urgröpning, så den mittersta tredjedelen är den del som ska vågrätas innan man bedömer något.

Specialized Romin EVO vs Romin EVO 3D Printed

Standard Romin EVO är en 143 mm-sadel med rundad profil snarare än platt, och en ganska generös tryckavlastningskanal. Den har länge haft rykte om sig att vara en bekväm form för långa turer. I detta test kändes den bred bak, med mer belastning under sittbenen än cyklisten ville ha, plus en liten het fläck på nosen och en lätt obalans på höger sida.

På tryckkartan gav den fortfarande två tydliga belastningszoner under sittbenen och inte mycket genom nosen, vilket är ett respektabelt resultat isolerat.

Den 3D-utskrivna Romin EVO förändrade bilden avsevärt. Cyklisten beskrev den som bättre nästan omedelbart, med en stabilare känsla och långt mindre benägenhet att flytta runt. Det uppmätta trycket sjönk med ungefär hälften jämfört med standardsadeln, vilket är en stor skillnad för ett enda komponentbyte. Obalansen vänster-höger kvarstod, vilket är vad man kan förvänta sig när det är cyklisten snarare än sadeln som är orsaken.

Specialized Power vs Power 3D Printed

Power är en kort, bred noslös design på 143 mm. I detta test var den den tydliga avvikaren av fel anledningar. Cyklisten kände sig framskjuten på nosen, utan egentligt stöd under sittbenen, med märkbart vaggande, mer vikt i händerna och spänning över axlarna. På tryckkartan satt nästan all belastning vid nosen. Eftersom formen är noslös innebär den framåtlutade positionen inte något användbart stöd.

Den 3D-utskrivna Power kändes mjukare men i övrigt densamma, och mjukare hjälpte inte. Cyklisten satt fortfarande på nosen, kände sig fortfarande instabil, och det uppmätta trycket var om något högre än på standardversionen. Det var den enda 3D-utskrivna sadeln i gruppen som presterade sämre än sadeln den var tänkt att förbättra.

Selle Italia SLR Boost S3 vs SLR Boost S3 3D Printed

SLR Boost S3 är en smal 130 mm-sadel, vilket gjorde den mest lik vad testcyklisten normalt använder. Han satt längre bak, kände mindre belastning framtill, och vänster-höger-balansen var bäst av de traditionella sadlarna i gruppen. En liten het fläck på nosen var den enda egentliga kritiken.

Dess topptryck matchade den 3D-utskrivna Romin, vilket är ett starkt resultat för en konventionell sadel och visar att konstruktionen inte är den enda variabeln i spelet.

Den 3D-utskrivna versionen gav dagens starkaste resultat. Cyklisten kallade den bäst i gruppen innan han såg data, och tryckkartan bekräftade det med den jämnaste fördelningen som registrerades under sessionen. Det är värt att notera att samma modell har ogillats av en annan cyklist, som kunde känna den 3D-utskrivna texturen genom chamoisen. Det är en användbar påminnelse om att en gitteryta inte är universellt bekväm, även när siffrorna ser bra ut.

Fizik Aliante Tempo vs Aliante Tempo 3D Printed

Aliante Tempo är 145 mm bred med en rundad profil som är lik Romin till sin karaktär. Den kändes bredare än Specialized och gav lite mer tryck totalt, med en het fläck på nosen som helt enkelt kan bero på bredden. Den var inte obekväm, men cyklisten kände sig tippad framåt snarare än hållen på plats, med en känsla av att vika sig åt vänster. Vänster-höger-balansen på båda Fizik-sadlarna var bättre än på de andra traditionella modellerna som testades.

Den 3D-utskrivna Aliante Tempo var bättre, men bara något. Cyklisten upplevde den som mycket lik standardversionen, en aning mindre stabil, med trycket förskjutet längre fram på nosen. Vänster-höger-balansen förbättrades igen. Av de fyra paren var detta det där 3D-utskriven konstruktion förändrade upplevelsen minst.

Köpråd: Att matcha en sadel till cyklisten

Den tydligaste lärdomen är att formen kommer först. Den korta, breda Power-formen misslyckades i både standard- och 3D-utskriven form, och ingen mängd utskrivet gitter räddade den. Om en sadelform redan passar dig är den 3D-utskrivna versionen mycket mer sannolik att ge en verklig förbättring, som den gjorde med Romin EVO och SLR Boost S3.

För det andra, räkna med att den 3D-utskrivna versionen sitter annorlunda. Rälshöjder varierar mellan modeller, så mät om sadelhöjden och ställ in din position igen innan du bedömer sadeln. En förändring på mer än en centimeter är i sig tillräcklig för att ändra komforten, och det är lätt att missta det för materialet.

För det tredje, var realistisk kring vad uppgraderingen kostar. 3D-utskriven tillverkning förväntas i allmänhet vara billigare och mer repeterbar än traditionell produktion, ändå har 3D-utskrivna sadlar en betydande prispåslag jämfört med sina konventionella motsvarigheter. Om påslaget är värt det beror på hur mycket den uppmätta tryckminskningen betyder för dig, och på om du är känslig för en gitteryta under en chamois.

Slutligen är komfort personligt. En sadel som en cyklist ogillade av texturskäl var den bästa för en annan, och de två Fizik-modellerna var svåra att skilja åt. Om du kan testa en sadel innan du bestämmer dig, gör det.

Slutsats

I denna jämförelse var 3D-utskrivna sadlar bättre för det mesta, med ett tydligt undantag. Den 3D-utskrivna Selle Italia SLR Boost S3 kom ut på topp, följd av sin standardmotsvarighet, sedan Specialized Romin, med de två Fizik Aliante Tempo-sadlarna svårare att rangordna mot varandra. Specialized Power-formen var avvikaren i båda versionerna.

Om du redan cyklar på en form som fungerar för dig är den 3D-utskrivna motsvarigheten en rimlig uppgradering, särskilt där trycket halverades som på Romin EVO. Om du fortfarande söker rätt form är det där dina pengar gör mest nytta först.