Test pomiaru mocy Shimano: problem z dokładnością, o którym warto wiedzieć przed zakupem

Wprowadzenie

W przypadku miernika mocy jedynym parametrem, który naprawdę ma znaczenie, jest dokładność. Wszystko inne, od łączności z aplikacją po żywotność baterii, schodzi na drugi plan, jeśli same wartości mocy są błędne. Po ponad ośmiu miesiącach testowania tego urządzenia niemal w konfrontacji z każdym innym liczącym się miernikiem mocy na rynku, a także z smart trenażerami — zarówno na własnych rowerach, jak i z zestawami danych innych kolarzy na innych egzemplarzach — trudno uniknąć wniosku: to urządzenie po prostu nie jest dokładne, a kilka jego problemów każde z osobna byłoby wystarczającym powodem do odrzucenia zakupu.

Jak przebiegały testy

Metodologia testów była prosta: pomiar mocy Shimano działał jednocześnie obok zaufanych punktów odniesienia, takich jak smart trenażery Wahoo KICKR, pedały Garmin Rally i pedały Favero Assioma, podczas tych samych przejazdów, a następnie porównywano zestawy danych. Porównanie to powtarzano przez dziesiątki przejazdów, na wielu trenażerach, w tym KICKR V5, KICKR V6 i innych urządzeniach, przez ponad osiem miesięcy jazdy. Zestawy danych innych kolarzy, częściowo na zupełnie innych egzemplarzach i innych kontynentach, wykazały te same wzorce, co wyklucza pojedynczy wadliwy egzemplarz czy specyficzną konfigurację.

Co istotne, te problemy nie są spowodowane zakłóceniami. Czujniki tętna sparowane z tymi samymi komputerami rowerowymi rejestrowały dane bez przerw podczas tych samych przejazdów, a problemy powtarzały się na dziesiątkach różnych komputerów i urządzeń nadrzędnych.

Problem 1: niedokładność na małej tarczy

Najbardziej fundamentalna wada: ilekroć rower jest na małej tarczy, zgłaszana moc jest zawyżona o około 15–20 watów. W ustrukturyzowanych treningach na trenażerze, gdzie przełożenia zmieniały się co interwał między tarczami, dane natychmiast się przekłamywały za każdym razem, gdy włączano małą tarczę, podczas gdy urządzenia referencyjne pozostawały spójne. Zestaw danych od czytelnika na trenażerze Tacx Neo 2T z pedałami Garmin Vector 3 wykazał dokładnie ten sam offset podczas jazdy wyłącznie na małej tarczy.

To nie jest ułomność, którą można ominąć stylem jazdy. Podjazdy w górach wymagają małej tarczy, a zawodnik Pro Tour pokonujący kolejne etapy górskie zawyżałby moc o ponad 20 watów dokładnie wtedy, gdy dane mają największe znaczenie — na długich podjazdach i podczas wysiłków na czas.

Problem 2: zaniki prawej strony podczas sprintów

Dwustronny miernik mocy mierzy każdą nogę niezależnie, ale podczas sprintów lub gwałtownych skoków mocy na prawą, napędową stronę, to urządzenie traci około 100 watów. W jednym zestawie danych z pięcioma sprintami cztery zarejestrowały znacznie zaniżoną wartość po prawej stronie, a poprawnie odczytał się dopiero piąty. Ta nieprzewidywalność to prawdziwy problem: nigdy nie wiesz, który sprint został zmierzony dokładnie.

Urządzenia porównawcze — Wahoo KICKR V5 i pedały Favero Assioma w tym samym teście — rejestrowały te same skoki mocy poprawnie, co potwierdza, że wada leży po stronie tego urządzenia, a nie rowerów czy komputerów.

Problem 3: fantomowa moc bez pedałowania

Podczas spokojnej jazdy, w której pojawiały się krótkie momenty luźnego pedałowania, miernik Shimano wciąż zgłaszał moc, jakby pedałowanie nigdy się nie zatrzymało, nawet gdy jego własne dane kadencji pokazywały, że pedałowanie ustało. Działo się to konsekwentnie przy każdej pauzie w pedałowaniu w teście, a inni kolarze zgłaszali ten sam wzorzec na różnych egzemplarzach z różnych kanałów dystrybucji.

Konsekwencją są dane bardziej optymistyczne niż rzeczywistość, co staje się szczególnie poważne w dużej peletonie, gdzie kolarze często przerywają lub łagodzą pedałowanie, aby utrzymać kołowrotek.

Problem 4: opóźnione wykrywanie sprintu i kadencji

Gdy pedałowanie całkowicie ustaje, a następnie zaczyna się sprint, urządzenie potrzebuje około trzech do czterech sekund, by nadążyć, zaniżając krótkie sprinty o setki watów, zanim zarejestruje wysiłek. Sam czujnik kadencji również opóźnia się o dwie do trzech sekund, co pogłębia problemy w całym zestawie danych. Odcinki luźnego pedałowania również są obsłużone słabo, z zanikami i niespójnymi odczytami, przez co dane o niskiej intensywności są niewiarygodne.

Pełna lista problemów

Ujmując razem, powtarzające się problemy to:

1. Prawa (napędowa) strona zanika podczas sprintów i skoków mocy, obniżając wartość o około 100 watów.
2. Mała tarcza zawyża moc o około 15–20 watów.
3. Urządzenie wciąż zgłasza moc po zaprzestaniu pedałowania, mimo że rejestruje zatrzymanie kadencji.
4. Krótkie sprinty po pauzie w pedałowaniu mogą być zaniżone o setki watów.
5. Luźne pedałowanie jest obsługiwane niespójnie, z zanikami i chaotycznymi odczytami.
6. Sam czujnik kadencji opóźnia się o dwie do trzech sekund.

Każdy z tych problemów w innym mierniku mocy byłby zwykle powodem do odrzucenia zakupu. Tutaj wszystkie pojawiają się w tym samym produkcie.

Dlaczego to ma znaczenie dla treningu i wyścigów

Dla każdego, kto trenuje z danymi, te wady psują liczby dokładnie w momentach, które mają znaczenie: podjazdy, sprinty, odcinki regeneracyjne i jazda grupowa. To druga generacja urządzenia, a oprogramowanie układowe nie było aktualizowane od ubiegłego maja — wersja 4.10 jest najnowsza i była używana przez cały okres testów. Przemysłowcy znający wewnętrzną budowę urządzenia sugerują, że przyczyną źródłową może być elektronika, a nie ramię korby czy tensometry, a podstawowe porównanie dużej i małej tarczy to standardowy test u każdego producenta mierników mocy, co czyni trwałość tych problemów trudną do wyjaśnienia niedopatrzeniem.

Czy warto je kupić?

Dla większości kolarzy praktyczna rada jest prosta: szukajcie czegoś innego. Wiele rowerów z średniej i wyższej półki jest wyposażonych w to urządzenie już fabrycznie, często za dodatkowe około tysiąca dolarów i często bez możliwości jego usunięcia. Za ten sam budżet, a nawet za połowę, dostępne są znacznie dokładniejsze i bardziej sprawne mierniki mocy. Jeśli dokładność to cały sens istnienia miernika mocy — a tak właśnie jest — to urządzenie obala ten najważniejszy test.

Podsumowanie

Po ośmiu miesiącach danych porównawczych, na wielu trenażerach, komputerach rowerowych i niezależnych zestawach danych od innych kolarzy, werdykt jest spójny: miernik mocy Shimano jest niewiarygodny do treningu i wyścigów. Jeśli wybierasz miernik mocy świadomie, na podobnych lub niższych cenach dostępne są lepiej przetestowane i bardziej godne zaufania opcje.