Ile warto wydać na streamer muzyczny? Porównanie trzech półek cenowych

Wprowadzenie

Dedykowany streamer muzyczny rozwiązuje dość prosty problem. Zamiast przesyłać muzykę przez telefon lub tablet z AirPlay, Chromecast albo Bluetooth, streamer sam pobiera dźwięk z internetu i wykonuje całą ciężką pracę. Telefon lub tablet staje się pilotem, a ścieżka audio pozostaje wewnątrz systemu hi-fi.

Pytanie brzmi, ile powinny kosztować ta wygoda i jakość dźwięku. Ten przewodnik porównuje trzy streamery w trzech bardzo różnych przedziałach cenowych: WiiM Ultra za około 330 dolarów, Cambridge Audio CXN100 za około 1000 dolarów i Cambridge Audio EXN100 za około 1700 dolarów. Każdy z nich dobrze radzi sobie z podstawami, ale nie są to te same produkty z różnymi metkami cenowymi.

Różnice ujawniają się w czterech miejscach: platforma oprogramowania, fizyczne złącza, wyświetlacz i ostatecznie dźwięk. Przeanalizowanie tych czterech obszarów znacznie ułatwia decyzję, która półka cenowa faktycznie pasuje do twojego systemu.

Na co zwrócić uwagę przy wyborze streamera muzycznego

Oprogramowanie jest najważniejsze. Streamer żyje albo umiera w zależności od tego, jak łatwa w obsłudze jest jego aplikacja sterująca i do jakich serwisów streamingowych ma dostęp. Obsługa serwisów różni się bardziej, niż większość kupujących się spodziewa, więc warto to sprawdzić przede wszystkim.

Łączność jest druga. Wejścia i wyjścia cyfrowe, USB oraz HDMI ARC decydują o tym, jak streamer wpasuje się w system, a HDMI ARC w szczególności przesądza, czy to samo urządzenie obsłuży zarówno dźwięk telewizyjny, jak i muzykę.

Wyświetlacz ma większe znaczenie, niż się wydaje. Większy ekran ułatwia zobaczenie z drugiego końca pokoju, co jest odtwarzane, a rozmiar ekranu w tej kategorii dość przewidywalnie rośnie wraz z ceną.

Wreszcie jest dźwięk. Układ DAC to nie cała historia. Synchronizacja zegara i radzenie sobie z jitterem również kształtują to, co słyszysz, dlatego streamer z nowszym układem nie jest automatycznie lepiej brzmiącym.

Najlepszy stosunek ceny do jakości: WiiM Ultra

WiiM Ultra to punkt wejścia za około 330 dolarów i najbardziej bogaty w funkcje z całej trójki. Oprogramowanie jest naprawdę łatwe w obsłudze i wykracza daleko poza podstawowe odtwarzanie: korekcja akustyki pomieszczenia, equalizery parametryczne i graficzne oraz zarządzanie basem są wliczone w cenę. Obsługa serwisów jest najszersza w grupie i obejmuje Amazon Music, Tidal, Qobuz oraz długą listę innych opcji.

Z tyłu na uwagę zasługują HDMI ARC oraz wejścia cyfrowe, wyjścia cyfrowe i wyjście USB. Ekran o przekątnej 3,5 cala jest najmniejszy z trzech, a DAC to ESS ES9038Q2M, który na papierze oferuje nieco lepszy zakres dynamiki i wbudowaną kontrolę jitteru niż układy użyte w dwóch droższych urządzeniach.

W odsłuchu WiiM Ultra brzmi dobrze, ale słyszalnie jest najmniej dopracowany z całej trójki. Jest więcej rozmycia, a scena dźwiękowa jest bardziej mglista, z mniejszą głębią i rozmachem wokół instrumentów i wokali. Tę lukę można zmniejszyć: dodanie zewnętrznego recklockera i lepszego zewnętrznego DAC zbliża WiiM do CXN100 i pozwala budować system etapami, zamiast płacić za wszystko od razu.

To właśnie etapowe podejście jest prawdziwym argumentem za WiiM Ultra. Kupujący, którzy chętnie ulepszają sprzęt z czasem, dostają dużo funkcji za te pieniądze, a kupujący, którzy chcą gotowego rozwiązania w jednym urządzeniu, powinni czytać dalej.

Kolejny krok: Cambridge Audio CXN100

Cambridge Audio CXN100 plasuje się pośrodku za około 1000 dolarów, a skok słychać przede wszystkim w dźwięku. Wykorzystuje ten sam układ DAC ESS Saber co EXN100, ale z inną sekcją wyjścia analogowego, a jego synchronizacja zegara jest wyraźnym krokiem naprzód względem WiiM Ultra. Efektem jest czystsza, lepiej zdefiniowana prezentacja, a nie inny charakter tonalny.

CXN100 działa na platformie StreamMagic firmy Cambridge, która jest łatwa w obsłudze. Kompromisem jest obsługa serwisów: StreamMagic nie obejmuje Amazon Music, więc słuchacze są ograniczeni do Tidal, Qobuz, Roon, Spotify i innych serwisów obsługiwanych przez platformę.

Jedna uwaga odsłuchowa zasługuje na podkreślenie. W porównaniu z EXN100 CXN100 początkowo brzmi masywniej i dynamiczniej w dolnych rejestrach. Poświęć mu więcej czasu, a to wrażenie się zmieni: bas jest mniej czysto zdefiniowany, a nie naprawdę bardziej dynamiczny. Ekran ma przekątną 4,8 cala i w przeciwieństwie do EXN100 ten model nie ma HDMI ARC.

Wyższa półka: Cambridge Audio EXN100

Cambridge Audio EXN100 jest najdroższy z trójki i kosztuje około 1700 dolarów, a przy tym brzmi najlepiej. Dzieli układ DAC ESS Saber z CXN100, ale sekcja wyjścia analogowego wykorzystuje inne wzmacniacze operacyjne, a wiele czasu poświęcono na dostrojenie dźwięku. Cena została oparta na koszcie podzespołów, a nie na tym nakładzie strojenia, dlatego EXN100 nie kosztuje dramatycznie więcej niż CXN100.

Te ulepszenia łatwo usłyszeć w systemie, który dobrze pokazuje szczegóły. W wielowarstwowym materiale góra pasma jest zauważalnie czystsza, perkusja i talerze przebijają się z większą iskrą i klarownością, a definicja jest lepsza w całym paśmie. Detale, które w CXN100 po prostu były niesłyszalne, w tym harmonia w tle w gęstym miksie, wydobywają się na EXN100. Prezentacja jest też większa i czyściej rozdzielona.

Różnice sprzętowe są równie praktyczne. Ekran jest o 25 procent większy niż 4,8-calowy wyświetlacz CXN100, a HDMI ARC jest wliczone, co czyni EXN100 centrum salonu zarówno dla telewizji, jak i muzyki.

Krok od CXN100 do EXN100 jest mniejszy niż krok od WiiM Ultra do CXN100, ale to różnica, której trudno odsłuchać raz i zapomnieć. Przy różnicy około 700 dolarów między dwoma modelami Cambridge decyzja sprowadza się do tego, ile warte są dla ciebie HDMI, większy ekran i dodatkowa klarowność góry pasma.

Dopasowanie streamera do twojego systemu

Różnice między tymi trzema streamerami nie są równie słyszalne w każdym systemie. W przypadku czystej elektroniki i kolumn, które dobrze pokazują szczegóły, luka między WiiM Ultra a urządzeniami Cambridge jest wyraźna, a różnica między dwoma modelami Cambridge również zauważalna. W mniej szczegółowym zestawie te marginesy się zmniejszają i tańszy streamer ma więcej sensu.

Architektura systemu też ma znaczenie. WiiM Ultra plus zewnętrzny recklocker i lepszy zewnętrzny DAC mogą zbliżyć się do charakteru CXN100, co pasuje słuchaczom, którzy lubią budować system kawałek po kawałku. Modele Cambridge pasują słuchaczom, którzy wolą nie zajmować się dodatkowym sprzętem.

Obsługa serwisów to kolejny czynnik decydujący. Słuchacze, którzy polegają na Amazon Music, powinni rozejrzeć się gdzie indziej w ofercie Cambridge, ponieważ StreamMagic go nie obsługuje. Słuchacze korzystający z Tidal, Qobuz, Spotify lub Roon mogą wybierać swobodnie.

Na koniec pomyśl o telewizji. Jeśli chcesz jedno urządzenie do obsługi zarówno dźwięku telewizyjnego, jak i muzyki, HDMI ARC zawęża wybór do WiiM Ultra i EXN100.

Ogólne porady zakupowe

Jeśli priorytetem jest budżet, WiiM Ultra jest oczywistym wyborem. Kosztuje około jednej trzeciej ceny CXN100, obsługuje najszerszy zakres serwisów streamingowych i obejmuje korekcję akustyki pomieszczenia, equalizację oraz zarządzanie basem. Jego jakość dźwięku jest najsłabsza z trójki, ale jest też jedynym, który można ulepszać w stronę kolejnej półki za pomocą zewnętrznego sprzętu.

Jeśli chcesz pojedynczy, gotowy komponent i słuchasz głównie Tidal, Qobuz, Spotify lub Roon, CXN100 jest rozsądnym złotym środkiem. Daje czystszy, lepiej zdefiniowany dźwięk niż WiiM Ultra bez dodatkowych urządzeń i bez dodatkowej konfiguracji.

Jeśli budżet pozwala, to na EXN100 warto odkładać. Większy wyświetlacz, HDMI ARC oraz czystsza góra pasma z lepszym rozdzieleniem instrumentów czynią go naprawdę lepszym produktem, a nie tylko nieco ładniejszym, a różnica cen względem CXN100 jest mniejsza niż luka między dwiema niższymi półkami.

Podsumowanie

Wydanie więcej na streamer muzyczny faktycznie daje tu lepszy dźwięk, ale zyski nie rozkładają się równomiernie. Największy skok jakości dźwięku następuje między WiiM Ultra a CXN100, natomiast najbardziej praktyczne korzyści sprzętowe, w tym HDMI ARC i większy wyświetlacz, pojawiają się wraz z EXN100.

Dopasuj półkę cenową do swojego systemu i swoich nawyków. Szczegółowy zestaw nagradza modele Cambridge, biblioteka serwisów obejmująca Amazon Music wskazuje na WiiM Ultra, a salon, w którym jedno urządzenie ma obsłużyć telewizję i muzykę, czyni EXN100 najłatwiejszą rekomendacją z całej trójki.