Garmin Venu 3 vs Garmin Forerunner 265: który smartwatch sportowy będzie dla Ciebie lepszy

Wstęp

Garmin sprzedaje dwa zegarki, które na papierze wyglądają niemal identycznie: Venu 3 i Forerunner 265. Oba to smartwatche nastawione na fitnes, oba śledzą długą listę sportów, oba dostarczają bogate informacje o zdrowiu i regeneracji, oba mają dotykowe ekrany AMOLED i oba kosztują tyle samo. Po co więc Garmin produkuje oba?

Krótka odpowiedź: jeden ciągnie w stronę smartwatcha, drugi w stronę sportu. Seria Venu jest bardziej ukierunkowana na funkcje smartwatchowe, z głębszą integracją ze smartfonem i bardziej klasycznym wyglądem. Seria Forerunner jest bardziej sportowa, z bardziej sportową stylistyką i głębszymi narzędziami treningowymi dla osób, które chętnie oddadzą kilka funkcji smartowych w zamian za lepszy feedback treningowy. Poniższe zestawienie pokazuje, gdzie te zegarki się różnią, abyś mógł wybrać właściwy.

Design, rozmiary i wykonanie

Oba zegarki występują w dwóch rozmiarach, więc większość rozmiarów nadgarstka jest pokryta. Rozmiary Forerunnera 265 są o około milimetr większe niż odpowiadające im warianty Venu 3. Co ciekawe, to Venu 3 ma nieco większe wyświetlacze: większy Venu 3 ma ekran 1,4 cala o rozdzielczości 454 x 454 pikseli, podczas gdy większy 265 ma ekran 1,3 cala o rozdzielczości 416 x 416 pikseli, i ten sam schemat powtarza się w mniejszych rozmiarach.

Wagi są praktycznie identyczne w parach odpowiadających sobie rozmiarów, a oba używają standardowych, wymiennych pasków: 18 mm w mniejszych modelach i 22 mm w większych. Paski 265 mają dwukolorowy wzór z otworami po obu stronach, natomiast paski Venu 3 wyglądają nieco subtelniej i schludniej. Oba są wygodne na co dzień i w sporcie.

Materiały kopuł to miejsce, w którym widać rozjazd stylistyczny. Venu 3 ma bezel ze stali nierdzewnej, co daje mu nieco bardziej premium wygląd, podczas gdy 265 ma bezel z tworzywa. 265 nie wygląda w żaden sposób tanio, ale Venu 3 po prostu wygląda bardziej dopracowanie. Jeśli chodzi o trwałość, oba mają certyfikat wodoodporności 5 ATM i szkło Gorilla Glass 3 nad wyświetlaczem.

Przyciski, ekran dotykowy i codzienna obsługa

Oba zegarki mają ekrany dotykowe, ale układy przycisków znacząco się różnią i to jest jedna z najbardziej praktycznych różnic między nimi. Forerunner 265 używa układu pięciu przycisków: przycisk zasilania w lewym górnym narożniku, który budzi również wyświetlacz i przy długim przytrzymaniu otwiera menu sterowania, przyciski góra/dół do przewijania widżetów i menu, przycisk start/pauza/zatwierdź w prawym górnym narożniku, który otwiera również profile treningów, oraz przycisk back/okrążenie w prawym dolnym narożniku.

Venu 3 ma tylko trzy przyciski. Prawy górny obsługuje profile treningów plus start i pauza, prawy dolny to back/okrążenie, a środkowy prawy jest programowalny, a jego atutem to skrót po długim przytrzymaniu do asystenta głosowego smartfona.

Dlaczego to ma znaczenie? W 265 wszystko, co da się zrobić na ekranie dotykowym, da się zrobić przyciskami — i odwrotnie. Można nawet globalnie lub per profil aktywności włączać i wyłączać ekran dotykowy, na przykład włączony do biegania w terenie, a wyłączony do biegania po asfalcie. W Venu 3 nawigacja opiera się na przesuwaniu: przewijanie stron danych w trakcie treningu, cofanie się z menu, a nawet zapisanie lub odrzucenie treningu — wszystko wymaga ekranu dotykowego.

W praktyce elastyczność 265 zwraca się najbardziej podczas treningów, gdy ręce są spocone lub masz na rękach rękawiczki — sytuacjach, w których ekrany dotykowe jakiegokolwiek urządzenia bywają kapryśne. Jeśli w trakcie treningu głównie operujesz zegarkiem, to samo w sobie może rozstrzygnąć wybór.

Funkcje smartwatchowe: przewaga Venu 3

Tu Venu 3 wyraźnie goni do przodu. Ma wbudowany mikrofon i głośnik, czego 265 całkowicie nie ma. Ten sprzęt umożliwia dwie rzeczy: rozmowy telefoniczne z zegarka (gdy telefon jest w zasięgu, bo żaden z nich nie ma modułu cellular) oraz asystenta głosowego. Na iPhonie przywołasz Siriego; na Androidzie możesz użyć Google Assistant lub Bixby.

Jeśli chodzi o SMS-y, oba zegarki odbierają powiadomienia na Androidzie i iPhonie, a oba mogą wysyłać zdefiniowane szybkie odpowiedzi po sparowaniu z telefonem z Androidem. Venu 3 dodaje nowszą funkcję: wpisywanie własnych odpowiedzi z klawiatury ekranowej na Androidzie. Nie wiadomo, czy ta klawiatura kiedyś trafi do 265.

Użytkownicy iPhone’a dostają SMS-y na obu zegarkach, ale bez szybkich odpowiedzi i klawiatury w żadnym — to ograniczenie, które Apple nakłada na każdy zegarek, który nie jest Apple Watch. Venu 3 ma jednak obejście: skoro ma dostęp do Siriego, możesz dyktować SMS głosem, na przykład prosząc o wysłanie wiadomości, że jesteś w drodze. To nie jest tapnięcie szybkiej odpowiedzi, ale działa.

Poza rozmowami i SMS-ami oba zegarki są bardzo podobne: oba obsługują offline zapisywanie muzyki z serwisów takich jak Spotify, Deezer i Amazon Music, oba mają 8 GB pamięci, oba oferują płatności zbliżeniowe Garmin Pay i oba synchronizują pogodę oraz wydarzenia kalendarza z telefonu.

Czas pracy na baterii

Codzienny czas pracy na baterii jest praktycznie remisowy. Przy wyłączonym trybie always-on oba zegarki działają około 10–14 dni na jednym ładowaniu. Po włączeniu trybu always-on spada to do około trzech i pół do pięciu dni. Rzeczywisty czas zależy od liczby logowanych aktywności i ustawień, takich jak czujnik tętna we krwi (pulse ox).

Funkcje zdrowotne i regeneracyjne

Podstawowy monitoring zdrowia jest niemal identyczny: całodobowy pomiar tętna, saturacja krwi tlenem, stres, częstość oddechów, kroki, pokonane piętra, spalone kalorie, minuty intensywności i Body Battery — wskaźnik Garmina pokazujący poziom Twojej energii w ciągu dnia na podstawie snu, odpoczynku i aktywności.

Venu 3 wprowadza tu nowe ulepszenia. Jego widok Body Battery rozbija poszczególne czynniki, pokazując, jak sen, treningi, okresy odpoczynku, a nawet drzemki wpływają na Twoją energię. Śledzi też drzemki od pięciu minut w górę i wprowadza funkcję Sleep Coach, która bierze bazowe zalecenie snu i koryguje dzisiejszą propozycję snu na podstawie poprzedniej nocy, poziomu aktywności i innych czynników. Nie potwierdzono, czy te funkcje trafią później do 265, choć rozbicie Body Battery wydaje się prawdopodobne, bo dane bazowe już istnieją.

Oba zegarki mają też Morning Report — konfigurowalne podsumowanie na pobudkę, obejmujące Body Battery, jakość snu, status HRV, pogodę i Twój kalendarz. Status HRV był zaskakującym dodatkiem w Venu 3, a oba zegarki współdzielą doradcę czasu regeneracji, który szacuje, ile czasu minie, zanim będziesz w pełni zregenerowany i gotowy na mocny wysiłek.

Informacja treningowa: tu Forerunner 265 wygrywa

To naturalne środowisko 265. Jego wyróżniającą funkcją jest Training Readiness, łącząca sen, czas regeneracji, status HRV, obciążenie treningowe, historię snu i historię stresu w jeden wynik mówiący, jak bardzo jesteś przygotowany do treningu właśnie teraz. Funkcja jest dostępna w 265 i niektórych droższych zegarkach Garmina i nie jest oczekiwana w Venu 3. Możesz ją przybliżać za pomocą Body Battery w Venu 3, ale tamten opiera się na mniejszej liczbie danych wejściowych.

265 dodaje też Training Status, który ocenia, czy Twój trening jest produktywny, ważąc trendy VO2 Max, status HRV i obciążenie treningowe, z etykietami od peaking po strained czy unproductive. Z metryk wydolnościowych dostarcza zarówno biegowe, jak i kolarskie VO2 Max, szacunki progu mleczanowego oraz predyktor wyników na popularnych dystansach biegowych. Venu 3 szacuje biegowe VO2 Max, ale nie kolarskie, mimo że może łączyć się z czujnikami mocy do kolarstwa.

Różnią się też dane po treningu. 265 podaje training load — miarę stresu treningowego opartą na tętnie i EPOC — plus training effect dla wpływu tlenowego i beztlenowego. Venu 3 pomija te szczegóły, ale oferuje nowszą, bardziej przystępną funkcję Workout Benefit, która prostym językiem wyjaśnia, co dany trening dał Twojej kondycji. Garmin potwierdził, że Workout Benefit nie trafi do 265, a analogicznie training load i training effect nie są oczekiwane w zegarkach serii Venu.

Profile sportowe i zaawansowane dane

Oba zegarki obejmują popularne sporty: bieganie wewnątrz i na zewnątrz, profile kolarskie, szeroki zakres aktywności siłowych oraz pływanie na basenie i w otwartej wodzie — to ostatnie nowość w serii Venu. Ale 265 ma więcej profili, w tym bieganie w terenie, ultramaratony i wiele sportów drużynowych. Co kluczowe, 265 ma tryb triathlonowy, który dla triathlonistów może być czynnikiem rozstrzygającym. Venu 3 odpowiada golfem, nieobecnym w 265, oraz nowym profilem medytacji.

Strony danych też się różnią. Venu 3 obsługuje do trzech konfigurowalnych stron danych z czterema polami na stronę plus dedykowaną stronę tętna, podczas gdy 265 pozwala na kilkanaście lub więcej stron z do sześciu pól każda. 265 ma też funkcję resume later do wstrzymywania długich aktywności, jak wycieczki, i ich późniejszego wznawiania, oraz zawiera Pace Pro do budowania strategii tempa na treningi i zawody.

Czujniki i nawigacja

Wewnątrz oba zegarki mają GPS, altimetr, akcelerometr, żyroskop, kompas, czujnik tętna i czujnik pulse ox. Dwie różnice czujnikowe warto odnotować. 265 używa chipsetu multi-band GNSS, który może jednocześnie korzystać z dwóch częstotliwości satelitarnych w obrębie pięciu systemów satelitarnych, co ma poprawić dokładność przy wysokich budynkach, skałach czy gęstych koronach drzew. Venu 3 używa chipsetu GNSS all-systems na jednej częstotliwości. W praktyce jednak Venu 3 okazał się bardzo dokładny nawet na krętych, zalesionych przejazdach MTB, wypada lepiej niż niektóre inne urządzenia, które mają chipsety multi-band, więc sam chipset nie przesądza o dokładności. Dla większości kupujących to raczej nie będzie istotna różnica.

Jeśli chodzi o tętno, Venu 3 ma piątą generację czujnika Garmin Elevate, a 265 czwartą. Obie powinny wystarczyć do biegania, jazdy po asfalcie i kolarstwa halowego, ale nowszy czujnik może nieco lepiej radzić sobie z wymagającymi aktywnościami, jak trening siłowy, HIIT i jazda MTB. Przy tych aktywnościach zewnętrzna opaska piersiowa pozostaje niezawodnym wyborem.

Obsługa czujników zewnętrznych też się różni. Oba łączą się z czujnikami mocy do kolarstwa i zbierają moc jednostronną, a żaden nie rejestruje zaawansowanej dynamiki pedałowania z pedałów typu Garmin Rally XC200 — to wymaga droższego modelu 965, Fenix lub Epix. 265 może jednak łączyć się z Garmin RD Pod do zaawansowanej dynamiki biegu, w tym balansu czasu kontaktu z podłożem, obsługuje extended display z kompatybilnymi licznikami rowerowymi Garmin Edge i może sterować niektórymi kamerami akcji Garmin. Oba łączą się z opaskami HRM Pro i HRM Pro Plus, ale tylko 265 może zbierać z nich pełne dane dynamiki biegu; Venu 3 dostaje tylko tętno. 265 obsługuje też offline zapisywanie tętna przez opaskę, przydatne na pływalni.

Nawigacja to kolejna luka. Venu 3 oferuje podstawy: powrót do startu, zapisywanie lokalizacji i proste prowadzenie strzałką z odległością. 265 dodaje nawigację breadcrumb, rysującą linię do podążania, oraz możliwość wczytywania tras z biblioteki Garmin Connect na wycieczki lub przejazdy. Żaden z zegarków nie ma pełnych map pokładowych; to wciąż domena modelu 965.

Który wybrać?

Wybierz Venu 3, jeśli chcesz zegarek sportowy, który zachowuje się bardziej jak smartwatch: premium wygląd, rozmowy z nadgarstka, asystent głosowy, odpowiadanie z klawiatury ekranowej na Androidzie oraz inteligentniejsze Body Battery i analizy snu z trackingiem drzemek i Sleep Coach. To najbardziej zaawansowany Venu w historii, zwłaszcza że teraz zawiera status HRV, czas regeneracji i obsługę czujników mocy do kolarstwa.

Wybierz Forerunner 265, jeśli priorytetem jest trening: Training Readiness, Training Status, pełna dynamika biegu, moc biegowa, tryb triathlonowy, bogatsze strony danych, Pace Pro, nawigacja po trasach i szersza obsługa czujników. Układ pięciu przycisków czyni go też bardziej użytecznym ze spoconymi rękami lub w rękawiczkach w trakcie treningu.

Podsumowanie

Te dwa zegarki dzielą cenę, filozofię wyświetlacza i większość podstawowego monitorowania zdrowia, więc wybór sprowadza się do priorytetów. Venu 3 to lepszy codzienny smartwatch z naprawdę przydatnymi dodatkami komunikacyjnymi i regeneracyjnymi, natomiast Forerunner 265 to lepsze narzędzie treningowe z głębszymi metrykami i szerszym pokryciem sportów. Dopasuj zegarek do tego, jak naprawdę spędzasz czas, a każdy z nich dobrze Ci posłuży.