Polski · Fitness Smartwatches

Garmin Forerunner 265 vs Garmin Venu 2 Plus: Który średniobudżetowy zegarek Garmin pasuje do Ciebie najlepiej?

Dwa zegarki Garmin z ekranem AMOLED w podobnej cenie, ale o zupełnie innym charakterze: jeden stawia na sport i trening, drugi na funkcje smartwatcha. Oto jak dokonać wyboru.

Dwa sportowe zegarki Garmin z ekranami AMOLED obok siebie na betonowej powierzchni

Zobacz wersję angielską

Wstęp

Linie Forerunner i Venu firmy Garmin kiedyś łatwo było odróżnić. Forerunner oznaczał zegarek sportowy, a Venu smartwatch do codziennego życia. Forerunner 265 zaciera tę granicę, bo teraz nosi ten sam rodzaj jasnego dotykowego ekranu AMOLED, który definiował Venu 2 Plus. Oba zegarki mieszczą się też mniej więcej w przedziale cenowym 400–450 dolarów, co sprawia, że wybór jest naprawdę trudny. Śledzą bardzo podobny zestaw wskaźników zdrowotnych, obsługują długą listę sportów i oferują równie dopracowane wrażenia z korzystania z ekranu. A jednak każde z nich ma wyrazisty charakter, gdy zagłębimy się w szczegóły.

Dwa zegarki, jedna wspólna baza

Oba zegarki oferują największą z ostatnich aktualizacji w tym segmencie: dotykowy ekran AMOLED, który jest bardzo użyteczny na zewnątrz w jasnych warunkach. Garmin zoptymalizował te panele tak, że nie niosą już kary za zużycie baterii, jakiej można by się spodziewać w tej kategorii. Tam, gdzie wiele smartwatchy z AMOLEDem wytrzymuje od jednego do trzech dni na ładowaniu, oba te modele stretching się od około czterech dni do tygodnia i więcej, w zależności od ustawień.

Jasny ekran AMOLED smartwatcha świecący na biurku w miękkim świetle z okna

Czas pracy na baterii zależy głównie od tego, czy włączysz funkcję zawsze włączonego ekranu. Z nią włączoną oczekuj około czterech do pięciu dni na każdym z zegarków. Wyłącz ją, a ekran będzie usypiał się między interakcjami, wydłużając pracę Venu 2 Plus do około dziewięciu dni, a Forerunnera 265 do niemal dwóch tygodni. Rzeczywisty wynik zależy od tego, ile aktywności na świeżym powietrzu śledzisz, od jasności ekranu oraz od tego, czy włączysz czujnik SpO2 podczas snu.

Oba zegarki mają też ekran o przekątnej 1,3 cala (33 mm) w większych wersjach, a mniejszy Forerunner 265S oferuje panel 1,1 cala (28 mm). Oba obsługują standardowe paski i oba mają klasę wodoszczelności 5 ATM, więc prysznic i pływanie są w porządku na każdym z nich. Venu 2 Plus jest trochę bardziej modowy dzięki elementom ze stali nierdzewnej, podczas gdy Forerunner 265 zachowuje bardziej funkcjonalny design.

View more details for Garmin Forerunner 265

Przyciski i codzienna wygoda użytkowania

Tu Forerunner 265 ma praktyczną przewagę. Zachowuje wszystkie pięć klasycznych przycisków Forerunnera plus ekran dotykowy, więc możesz poruszać się po menu dotykiem albo używać przycisków góra/dół po lewej stronie. Możesz nawet wyłączyć ekran dotykowy osobno dla każdej aktywności — włączyć go na wędrówkę, a wyłączyć na bieg.

Venu 2 Plus ma ekran dotykowy i trzy przyciski. Przyciski start i wstecz działają podobnie jak w Forerunnerze, ale niektóre funkcje, jak przesuwanie widżetów, zmiana stron danych w trakcie aktywności czy zapisywanie aktywności, wymagają ekranu dotykowego. To działa, ale 265 jest po prostu łatwiejszy w obsłudze spoconymi palcami czy w rękawiczkach.

Dodatki Venu 2 Plus: głośnik, mikrofon i EKG

Venu 2 Plus ma wyrafinowany trik sprzętowy, którego brakuje 265: wbudowany mikrofon i głośnik. Możesz uzyskać dostęp do asystenta głosowego telefonu z zegarka, a na iPhonie odblokowuje to coś nietypowego: możesz użyć Siri, by wysłać odpowiedź SMS przez iMessage — coś normalnie zarezerwowanego dla Apple Watch. Użytkownicy Androida mogą odpowiadać zdefiniowanymi szybkimi odpowiedziami na obu zegarkach.

Głośnik pozwala też Venu 2 Plus odbierać rozmowy bezpośrednio z nadgarstka na obu platformach telefonów, o ile telefon jest w zasięgu, ponieważ żaden z zegarków nie ma łączności komórkowej. Poza rozmowami i alertami możesz nawet odtwarzać muzykę przez wbudowany głośnik. Brzmi to tak, jakbyśmy się spodziewali po głośniku wielkości zegarka, ale działa.

Osoba unosząca nadgarstek do ust, by mówić do smartwatcha

Drugą wiodącą funkcją jest EKG. Bezel ze stali nierdzewnej pełni rolę jednego z komponentów sprzętowych potrzebnych do zapisu elektrokardiogramu — zdolność dodana po zatwierdzeniu przez FDA i całkowicie niedostępna w Forerunnerze 265, bo ten zegarek nie ma wymaganego sprzętu.

Informacja treningowa: tu Forerunner 265 wygrywa

Jeśli trenujesz, a nie tylko się ruszasz, Forerunner 265 oferuje znacznie więcej. Oba zegarki śledzą tętno przez całą dobę, saturację krwi tlenem, stres, oddech, kalorie, sen, kroki, pokonane piętra, Body Battery i minuty intensywności, a oba używają tej samej generacji czujnika tętna Garmin Elevate, co daje porównywalną dokładność.

265 buduje na tej bazie: dodaje VO2 Max dla biegania plus VO2 Max dla kolarstwa przy sparowaniu z miernikiem mocy, prognozator wyników na popularnych dystansach, widżet statusu treningu uwzględniający trendy VO2 Max, status HRV, ukierunkowanie obciążenia treningowego i czas regeneracji, a także funkcję gotowości treningowej, która mówi ci, jak bardzo jesteś przygotowany na kolejną sesję, na podstawie snu, czasu regeneracji, statusu HRV, obciążenia treningowego, historii snu i historii stresu. Automatycznie śledzi też status HRV w czasie — wskaźnik, po którym wielu sportowców ocenia regenerację. Venu 2 Plus nie oferuje automatycznego statusu HRV, ale ma funkcję migawki zdrowotnej do pomiarów na żądanie: tętna, częstości oddechu, saturacji krwi tlenem i HRV.

Biegacz sprawdzający dane treningowe na nadgarstku na miejskim chodniku

Profile sportowe i zaawansowane wskaźniki

Oba zegarki pokrywają codzienne podstawy: bieganie i kolarstwo w pomieszczeniach i na zewnątrz, pływanie na basenie, mnóstwo profili siłowni i profili rekreacji na świeżym powietrzu. Forerunner 265 dodaje profile takie jak ultramaraton, bieganie w terenie, dodatkowe tryby kolarskie, pływanie na otwartej wodzie i triathlon. Co ciekawe, Venu 2 Plus odpowiada wspinaczką na ściance, boulderingiem, chodzeniem na rakietach śnieżnych, tenisem i golfem. Listy aktywności mogą się zmieniać wraz z aktualizacjami oprogramowania, ale na ten moment każdy zegarek ma kilka profili, których nie ma drugi.

Dla poważnych biegaczy 265 zbiera też moc biegową z nadgarstka oraz zaawansowaną dynamikę biegu, taką jak oscylacja pionowa i czas kontaktu z podłożem — przydatne do oceny techniki i rozkładu wysiłku na wzniesieniach czy pod wiatr. Venu 2 Plus mierzy tylko tempo, dystans, kadencję i długość kroku.

GPS, czujniki i nawigacja

Oba zegarki mają wbudowany GPS do rejestrowania prędkości, dystansu i lokalizacji bez telefonu. Forerunner 265 idzie dalej, z dwuzakresowym, multibandowym układem GNSS korzystającym z dwóch częstotliwości satelitarnych jednocześnie. To ma znaczenie w trudnych warunkach — między wieżowcami, w stromych wąwozach czy pod gęstym drzewostanem — gdzie odbite sygnały mogą zaburzać dane. Venu 2 Plus jest dokładny w normalnych warunkach, ale 265 ma przewagę tam, gdzie sygnały stają się podstępne.

Obsługa czujników zewnętrznych też się różni. Venu 2 Plus paruje się z czujnikami tętna, czujnikami prędkości i kadencji kolarskiej, czujnikami biegu na bucie, czujnikami temperatury oraz radarem i lampami Garmin Varia. Forerunner 265 dodaje mierniki mocy kolarskiej, czujnik Garmin RD do zaawansowanej dynamiki biegu, inteligentne trenażery, rowery elektryczne i rozszerzoną obsługę wyświetlania dla kompatybilnych komputerów rowerowych Garmin. Obsługuje też nawigację po trasach typu breadcrumb: wczytaj trasę w Garmin Connect, prześlij ją do zegarka i podążaj za nią. Venu 2 Plus może nawigować do zapisanych miejsc za pomocą samodzielnego profilu nawigacji, ale nie może wczytywać zaplanowanych wcześniej tras.

Kolarz jadący leśną trasą z zegarkiem GPS na nadgarstku

Który wybrać?

Wybierz Forerunnera 265, jeśli twoje priorytety to wgląd w trening, analityka biegowa, dokładność wielozakresowego GPS, bogatsza obsługa czujników i nawigacja po trasach, a cenisz sterowanie przede wszystkim przyciskami. Wybierz Venu 2 Plus, jeśli chcesz doświadczenie smartwatcha, które nadal traktuje fitness poważnie, z wygodą rozmów z nadgarstka, dostępem do asystenta głosowego i pomiarami EKG. Żaden nie jest kompromisem; po prostu odpowiadają na różne pytania.

Podsumowanie

Garmin Forerunner 265 i Venu 2 Plus dzielą ekran, widełki cenowe i większość funkcji zdrowotnych, ale ich różnice są decydujące. 265 to mocniejsze narzędzie dla biegaczy i sportowców opartych na danych, podczas gdy Venu 2 Plus to lepszy wybór dla tych, którzy chcą więcej smartwatchowej elegancji, rozmów z nadgarstka i EKG. Dopasowanie zegarka do tego, jak faktycznie trenujesz, sprawi, że każdy z nich będzie właściwym wyborem.

Więcej do przeczytania

Powiązane recenzje

Smartwatche Garmin Venu 3 i Garmin Forerunner 265 obok siebie na betonie

Fitness Smartwatches

Garmin Venu 3 vs Garmin Forerunner 265: który smartwatch sportowy będzie dla Ciebie lepszy

Dwa zegarki Garmin w tej samej cenie, ale o zupełnie innym charakterze. Oto jak skupiony na funkcjach smartwatchowych Venu 3 wypada na tle sportowego Forerunnera 265.

22.10.2026
Dwa okrągłe sportowe smartwatche obok siebie na betonowej powierzchni

Fitness Smartwatches

Garmin Vivoactive 5 vs Garmin Venu 3: który sportowy smartwatch ma więcej sensu

Dwa blisko spokrewnione sportowe smartwatche Garmin o bardzo różnych cenach. Oto jak Vivoactive 5 i Venu 3 wypadają w porównaniu pod względem designu, baterii, funkcji zdrowotnych i sportowych.

22.10.2026
Dwa flagowe komputery rowerowe GPS obok siebie na matowej betonowej powierzchni

Bike Computers

Najlepsze komputery rowerowe 2026: Wahoo ELEMNT ACE, Garmin Edge 1050 i dwie tańsze alternatywy

Praktyczne porównanie Wahoo ELEMNT ACE i Garmin Edge 1050, a do tego dwa tańsze komputery, które zapewniają to, co najważniejsze, za znacznie mniejsze pieniądze.

24.09.2026