Bowers & Wilkins 705 S3 vs Wharfedale Linton vs Zu Audio DWX: porównanie trzech kolumn podstawkowych

Wprowadzenie

Kolumny podstawkowe występują w bardzo różnych odsłonach, a różnica między nimi rzadko sprowadza się wyłącznie do wielkości obudowy. Bowers & Wilkins 705 S3, Wharfedale Linton i Zu Audio DWX to konstrukcje podstawkowe przeznaczone na tę samą półkę lub stand, a jednak realizują trzy różne cele: przejrzystość, ciepło w niższej cenie oraz czystą dynamikę i masę brzmienia.

705 S3 to najtańsza droga do konstrukcji podstawkowej z głośnikiem wysokotonowym na szczycie obudowy od Bowers & Wilkins i kosztuje około 3000 dolarów za parę. Wharfedale Linton to koszt niemal jednej trzeciej tej ceny. Zu Audio DWX w wersji Supreme kosztuje 2500 dolarów w Stanach Zjednoczonych, natomiast europejscy nabywcy płacą więcej, gdy doliczy się wysyłkę z fabryki w Utah, cło importowe i VAT.

Wszystkie trzy spędziły dłuższy czas w tym samym pomieszczeniu i były wymieniane między sobą, co znacznie ułatwia usłyszenie różnic między nimi niż pojedyncza sesja odsłuchowa.

Co wyróżnia te trzy kolumny

Najwyraźniejsza linia podziału dotyczy tego, jak każda kolumna rozdziela swój budżet. 705 S3 inwestuje w architekturę z głośnikiem wysokotonowym na szczycie obudowy, zakrzywioną ściankę przednią i mocowanie przetwornika, które ogranicza powierzchnię czołową wokół głośnika średnio-niskotonowego do minimum. Linton i DWX to fizycznie większe kolumny podstawkowe, a dodatkowa objętość obudowy w dużej mierze odpowiada za to, że dostarczają więcej masy i wagi brzmienia niż Bowers & Wilkins.

Skuteczność i obciążenie również mają znaczenie. Przy 88 dB i nominalnej impedancji 8 omów 705 S3 jest dość łatwym obciążeniem dla większości wzmacniaczy, co oznacza, że wybór wzmocnienia mniej dotyczy surowej mocy, a bardziej charakteru tonalnego.

Tonacja to druga linia podziału. Bowers & Wilkins jest najchłodniejszy i najbardziej rzeczowy z całej trójki, Linton skłania się ku ciepłu i szczodrości, a DWX sytuuje się najdalej w stronę bogactwa i napędu. Żadna z tych pozycji nie jest obiektywnie lepsza; po prostu pasują do różnych pomieszczeń i różnych nagrań.

Bowers & Wilkins 705 S3: przejrzystość i precyzja

705 S3 zbudowano wokół dwóch cech definiujących. Na szczycie obudowy znajduje się zwężająca się aluminiowa tuba mieszcząca 1-calowy (2,5 cm) głośnik wysokotonowy z kopułką węglową. Ponieważ tuba ta spoczywa nad obudową, a nie w jej wnętrzu, głośnik wysokotonowy jest mniej narażony na wibracje generowane przez przetwornik poniżej, a zwężenie pomaga obudowie radzić sobie z falą tylną głośnika wysokotonowego. Poniżej znajduje się 6,5-calowy głośnik średnio-niskotonowy z membraną Continuum, zamontowany we własnej obudowie, która nieznacznie wystaje przed obudowę kolumny — rozwiązanie, które marka nazywa Pod.

Bowers & Wilkins wysuwa także głośnik wysokotonowy nieco przed krawędź obudowy, aby przetworniki były zestrojone czasowo, co ma sprawić, że wszystkie częstotliwości docierają do pozycji odsłuchowej razem. Zakrzywiona ścianka przednia jest tylko tak szeroka, by pomieścić głośnik średnio-niskotonowy i jego mocowanie, ograniczając płaską powierzchnię, wokół której dźwięk może się opływać. To konstrukcja bass reflex z portem z tyłu, więc kolumny potrzebują trochę odstępu od ściany przedniej. Z tyłu chromowana płytka mieści cztery terminale dla bi-wiring.

W praktyce 705 S3 jest wyjątkowo przejrzysta. Wydobywa szczegóły ze średnicy, wyższej średnicy i góry pasma, a warstwy instrumentalne rozdziela czyściej niż którakolwiek z większych kolumn tutaj. W utworze opartym na fortepianie i gitarze akustycznej poszczególne linie pozostają odrębne, zamiast zlewać się w jedną masę. Czego nie oferuje, to masy i bogactwa tonalnego Lintona czy DWX, i jest zauważalnie mniej dynamiczna niż Zu. Scena dźwiękowa natomiast stoi na najwyższym poziomie: umiejscowienie wykonawców jest niezwykle precyzyjne, a poczucie przestrzeni nagrania i powietrza wokół instrumentów jest znacznie silniejsze niż w pozostałych dwóch. W konfiguracji kina domowego stereo przekłada się to na detal nastrojowy, a męskie głosy mają lżejszą, bardziej wyrazistą tonację.

Dwie uwagi warto znać przed zakupem. Góra pasma może stać się żywa i jasna na słabszych nagraniach, zwłaszcza w gitarowym indierocku, a pasmo niskotonowe opada w okolicach 50 Hz, więc najniższa oktawa jest praktycznie nieobecna, a to, co zostaje z basu, jest grzeczne.

Wharfedale Linton: ciepło i wartość

Linton to gracz nastawiony na wartość, i jest to naprawdę duża kolumna podstawkowa. Tam, gdzie 705 S3 goni za detalami niczym w laboratorium, Linton goni za pełnią. Nadaje głosom więcej piersi i wagi, a przez średnicę niesie ciepło, które sprawia, że długie sesje odsłuchowe są łatwe. Jeśli Bowers & Wilkins brzmi rzeczowo, Linton brzmi szczodrze.

Ta szczodrość ma jednak swoją cenę. Linton nie wydobywa tylu szczegółów ze średnicy i góry pasma, nie rozdziela warstwy fortepianu od warstwy gitary akustycznej tak czysto, a precyzja umiejscowienia wykonawców na scenie dźwiękowej jest mniejsza. Przekazuje też mniej powietrza i przestrzeni nagrania, z którymi 705 S3 radzi sobie tak dobrze.

W zestawieniu z jego ceną te luki są jednak łatwiejsze do zaakceptowania. Przy niemal jednej trzeciej kosztu Bowers & Wilkins Linton dostarcza dużą, pewną, pełną prezentację, którą wielu słuchaczy będzie preferować w mniejszym pomieszczeniu, gdzie jego cieplejszy balans rzadziej wydaje się wysunięty do przodu.

Zu Audio DWX: dynamika i masa

DWX jest najbardziej dynamiczny z całej trójki i najbardziej muzykalny w sensie, który dla niektórych słuchaczy ma największe znaczenie: ma swing. Wnosi największe bogactwo tonalne i najbardziej fizyczną masę do instrumentów, a na materiałach o gęstej rytmice po prostu uderza mocniej niż Linton czy 705 S3. Tam, gdzie Bowers & Wilkins dostarcza informację, DWX dostarcza wagę.

Koszt tego podejścia widać w precyzji. Obrazowanie jest mniej punktowe niż w 705 S3, a poczucie miejsca nagrania, powietrza wokół instrumentów i przestrzeni między nimi nie jest tak żywe. DWX wymaga też więcej od nabywców spoza Stanów Zjednoczonych: przy 2500 dolarów w USA za wersję Supreme europejscy klienci płacą dodatkowo za wysyłkę z fabryki w Utah oraz cło importowe i VAT.

Dla słuchaczy, którzy przedkładają napęd, bogactwo i dużą, angażującą prezentację nad detale niczym w laboratorium, ten wybór jest prosty.

Dobór wzmacniacza i kwestie subwoofera

705 S3 nagradza dobór wzmacniacza bardziej niż większość kolumn w swojej cenie. Kilka konstrukcji półprzewodnikowych okazało się zdolnych partnerów, dostarczając detale czysto, ale pozostawiło żywą górę pasma nietkniętą, co przy jaśniejszych nagraniach daje dokładnie odwrotny skutek. Wzmacniacz lampowy okazał się najbardziej satysfakcjonującym połączeniem od razu po wyjęciu z pudełka, wypełniając dźwięk i powstrzymując górę pasma przed wymknięciem się spod kontroli. Wzmacniacz z korekcją parametryczną opartą na DSP oferuje bardziej elastyczną drogę, ponieważ ustawienia barwy można wykorzystać do złagodzenia góry pasma, gdy nagranie tego wymaga. Praktyczny wniosek: szukaj czegoś pełnego i ciepłego, najlepiej z wyjściem subwoofera.

Dół pasma to większe pytanie strukturalne. Z tych trzech kolumn to 705 S3 naprawdę korzysta na subwooferze. Dosunięcie jej bliżej ściany przedniej dodaje wzmocnienia pomieszczenia, ale scena dźwiękowa się przy tym zapada, więc nie jest to darmowe rozwiązanie. Subwoofer w tej klasie cenowej dodaje około 500 do 1500 dolarów do całkowitego kosztu posiadania, a jego dodanie wnosi wagę i masę, których sama kolumna podstawkowa nie może zapewnić, czyniąc prezentację zauważalnie bardziej angażującą.

Jest jeszcze dodatkowa korzyść techniczna, o której warto wiedzieć. Jeśli wzmacniacz odcina wysokie pasmo kolumnom głównym, a niskie subwooferowi, głośnik średnio-niskotonowy zostaje uwolniony od obowiązku basowego. Nagrzewanie się cewki jest zmniejszone, impedancja pozostaje na rozsądniejszym poziomie, a zniekształcenia pojawiające się, gdy mały przetwornik ma wytwarzać głęboki bas, są trzymane w ryzach. Wzmacniacze z wbudowanym zarządzaniem basem lub korekcją opartą na DSP czynią to prostym, a poprawa jest słyszalna.

Linton i DWX potrzebują takiej pomocy znacznie mniej. Obie mają większe obudowy z większym własnym wyjściem niskotonowym, co stanowi istotną część ich atrakcyjności dla nabywców, którzy wolą nie dodawać do systemu kolejnej skrzynki i kolejnego kabla.

Porady zakupowe

Jeśli przejrzystość, wydobywanie szczegółów i punktowe obrazowanie są dla ciebie najważniejsze, Bowers & Wilkins 705 S3 jest najmocniejsza z całej trójki. Ujawnia przestrzeń nagrania, czysto rozdziela warstwy instrumentalne i sprawia, że umiejscowienie wykonawców łatwo śledzić. Zaplanuj ciepły, pełny wzmacniacz i licz się z subwooferem, bo najniższa oktawa nie jest częścią pakietu.

Jeśli chcesz duże, ciepłe, wybaczające brzmienie i wolisz wydać różnicę na płyty, rozsądnym wyborem jest Wharfedale Linton. Oddaje trochę szczegółów i precyzji sceny dźwiękowej, ale dostarcza masę i bogactwo tonalne za niemal jedną trzecią ceny Bowers & Wilkins i nie potrzebuje subwoofera, by poczuć się kompletnym.

Jeśli dynamika i bogactwo tonalne liczą się dla ciebie bardziej niż precyzja niczym w laboratorium, Zu Audio DWX jest najbardziej angażujący z całej trójki. Uderza najmocniej i brzmi najpełniej, choć obrazowanie jest mniej dokładne, a nabywcy spoza Stanów Zjednoczonych powinni doliczyć wysyłkę, cło i VAT do ceny 2500 dolarów w USA za wersję Supreme.

Ostatnia kwestia: jeśli głęboki bas jest priorytetem, a nie chcesz dodawać subwoofera, warto rozważyć konstrukcję podłogową zamiast którejkolwiek z tych trzech kolumn podstawkowych. Zwłaszcza 705 S3 to narzędzie specjalistyczne i działa najlepiej, gdy jest dopasowane do systemu, który gra na jej mocne strony, a nie do takiego, który każe jej robić wszystko.

Wnioski

Te trzy kolumny podstawkowe nie są tak naprawdę konkurentami, ile raczej trzema różnymi odpowiedziami na to samo pytanie. Bowers & Wilkins 705 S3 odpowiada przejrzystością, precyzją i znakomitym poczuciem przestrzeni, pod warunkiem że dobierzesz jej partnera starannie i dodasz subwoofer. Wharfedale Linton odpowiada ciepłem, masą i niezwykłą wartością. Zu Audio DWX odpowiada dynamiką i bogactwem. Dopasuj odpowiedź do dźwięku, którego naprawdę chcesz, a każda z tych trzech posłuży ci dobrze przez lata.