Bluesound Node Icon – recenzja: streamer, który zasługuje na miejsce ponad Node Nano

Wprowadzenie

Bluesound Node Icon to większe i droższe rodzeństwo Node Nano, a jego zadanie jest jasne: zachować wszystko, co czyni mniejszy streamer tak zdolnym, a następnie dodać wyświetlacz, więcej połączeń i prawdziwy skok jakości dźwięku. W Wielkiej Brytanii kosztuje 899 funtów, czyli około trzy razy więcej niż Node Nano, więc dodatkowy wydatek musi być uzasadniony czymś więcej niż kolorowy ekran i dłuższa lista gniazd.

W tej recenzji przyglądamy się temu, co faktycznie oferuje Node Icon, jak wypada na tle tańszego modelu z tej samej serii i którzy słuchacze wyniosą z niego najwięcej.

Dla kogo jest Bluesound Node Icon

Node Icon pasuje do słuchaczy, którzy chcą mieć jeden cyfrowy hub w centrum systemu. Streamuje, konwertuje, przyjmuje wejścia optyczne, USB-A, USB-C i HDMI eARC, a na prawym panelu bocznym dodaje gniazdo słuchawkowe 6,35 mm. Jedno urządzenie może więc obsłużyć kilka źródeł bez całego stosu osobnych komponentów.

Ma też sens dla każdego, kto myśli o kilka kroków naprzód. Icon sprawdza się dobrze jako transport streamingowy, więc może zasilać zewnętrzny DAC teraz lub później, a korzyści z takiego rozwiązania łatwo usłyszeć. Jeśli planujesz z czasem ulepszać resztę systemu, ta elastyczność jest najsilniejszym argumentem za wydaniem więcej niż kosztuje Node Nano.

Tam, gdzie mniejszy model jest urządzeniem pozbawionym zbędnych dodatków, z tylko najpotrzebniejszymi elementami, Icon dodaje wyjścia zbalansowane, wyjście subwoofera i kolorowy ekran 125 mm, który wyświetla okładki albumów. Żadna z tych funkcji sama w sobie nie zmienia brzmienia systemu, ale zmieniają to, jak produkt wpasowuje się w pokój i jak daleko można go rozbudować.

Główne mocne strony

Najbardziej zauważalna różnica między Icon a Node Nano to scena dźwiękowa. Nano rozciąga się nieco szerzej niż kolumny, w lewo i w prawo; Icon sięga niemal do granic pokoju. Instrumenty są wyraźniej rozdzielone, a wrażenie głębi jest znacznie większe. Bas ma większą masę, a średnica jest pełniejsza, co nadaje Iconowi lekko ciepły charakter. Nano pozostaje bardziej neutralnym odtwarzaczem i ma odrobinę ostrzejszy atak transientów, podczas gdy Icon odkrywa nieco więcej mikrodetali w średnicy i wysokich tonach – subtelnych wariacji i modulacji, które kształtują barwę.

Jako transport, Icon jest czystszy przez wyjścia S/PDIF niż przez USB i bardziej spójny na wszystkich wyjściach cyfrowych niż mniejszy model. Podłączony do DAC Denafrips Ares 12-1 kablem optycznym Toslink, różnica między oboma streamerami stała się bardziej oczywista niż przez ich wewnętrzne przetworniki. Oba otworzyły scenę dźwiękową i pewniej umiejscowiły wykonawców, ale wgląd w barwę wzrósł w większym stopniu przez Icon. To lepszy transport streamingowy.

Ta jakość ujawnia się w dobrze nagranym materiale. W wersji Bittersweet Symphony London Grammar, zarejestrowanej w studiach Maida Vale BBC, niuanse tonalne nadające wokalowi niemal hipnotyzujący charakter były wyraźnie rozróżnialne, a atak i wybrzmienie fortepianu odtworzono z wyjątkowym realizmem jak na źródło kosztujące poniżej 2000 funtów. Kiedy pojawiły się linie basu, miały dobrą solidność.

Łączność i przyszłościowość

Tylny panel to miejsce, w którym Icon odróżnia się od Nano. Znajduje się tam wejście analogowe oraz wyjścia analogowe na pojedynczych RCA, a także zbalansowane XLR, co może się przydać przy dłuższych kablach. Wejścia cyfrowe obejmują optyczne, USB-A, USB-C i HDMI eARC, ulepszoną wersję o wyższej przepustowości i preferowane połączenie z nowoczesnymi telewizorami. W zestawie jest wyjście subwoofera, a wyjścia koaksjalne, optyczne i USB pozwalają dodać zewnętrzny DAC, przy czym port USB-A pełni funkcję zarówno wejścia, jak i wyjścia.

Sekcja DAC oparta jest na dwóch układach ESS Sabre 9039 Q2M pracujących w konfiguracji dual mono, w porównaniu z pojedynczym układem w tańszym Nano. Obudowa jest plastikowa, ale starannie wykonana, a urządzenie ma wymiary 220 x 84 x 193 mm i waży 2,23 kg, więc jest wystarczająco kompaktowe, by zmieścić się na półce. Przedni ekran 125 mm nie jest dotykowy, a bezpośrednia interakcja ogranicza się do kilku czujników zbliżeniowych obsługujących pięć programowalnych presetów, przewijanie utworów, głośność i tryb czuwania.

BluOS jest szybki i stabilny, a jedynie kilka konkurencyjnych aplikacji jest nieco bardziej intuicyjnych, ponieważ bliżej odwzorowują systemy menu urządzeń z Androidem i iOS. Nie ma parametrycznego EQ, są tylko podstawowe regulacje barwy, a ich włączenie zauważalnie pogarsza jakość dźwięku, więc najlepiej pozostawić je wyłączone. Korekcja akustyki pomieszczenia jest obsługiwana, ale wymaga subskrypcji oraz opcjonalnego zestawu kalibracyjnego, który Bluesound sprzedaje za 39 funtów. Zestaw zawiera adapter USB i skalibrowany mikrofon, a oprogramowanie prowadzi przez serię pomiarów wokół miejsca odsłuchu.

Na co zwrócić uwagę przed zakupem

Wejście zasilania to dwupinowe IEC C8, a nie trzypinowe C14 z uziemieniem, jakie można znaleźć w wielu porządnych komponentach hi-fi, co wskazuje na niedrogi zasilacz klasy konsumenckiej. Dostępne są zestawy zewnętrznych liniowych zasilaczy, które nie wymagają lutowania ani specjalnych umiejętności, ale ich montaż unieważniłby gwarancję.

Barwa to druga kwestia. Pełniejsza średnica i większa masa basu Icona nadają mu lekko ciepły charakter, a słuchacze, dla których neutralność jest najważniejsza, mogą preferować tańszy Node Nano. Różnica nie jest duża, ale słyszalna w systemie o dobrej rozdzielczości.

Wreszcie, różnica w cenie jest znacząca. Za 899 funtów Icon kosztuje około trzy razy więcej niż Nano, a zyski są stopniowe, a nie przełomowe. Za podobne pieniądze dostępne są alternatywy typu all-in-one, takie jak Eversolo DMP-A8 za 1890 funtów, który oferuje więcej łączności, ekran dotykowy i czystszą, ostrzejszą, bardziej precyzyjną prezentację, choć jego średnica jest szczupła, a scena dźwiękowa dość płaska. Dodanie Denafrips Ares 12-1 do Icona przywraca właściwą trójwymiarowość i bardziej neutralną, naturalną prezentację tonalną, nie rezygnując z niczego w wierności.

Porady zakupowe

Zacznij od tego, czego naprawdę potrzebujesz. Jeśli celem jest najlepszy możliwy dźwięk streamingowy za najmniejsze pieniądze, Node Nano jest mądrzejszym zakupem; pozostaje jednym z najbardziej zdolnych źródeł cyfrowych dostępnych poniżej 1000 funtów. Icon zasługuje na swoją cenę, gdy chcesz więcej wejść, wyświetlacz, gniazdo słuchawkowe, wyjścia zbalansowane i ścieżkę do zewnętrznego DAC.

Kontekst systemu też ma znaczenie. Ze wzmacniaczem AudioLab 6000A i kolumnami Monitor Audio Silver 100 Nano jest idealny dla zbalansowanego frontu. Gdy Exposure 2510 zasila kolumny Dali Menuet SE, Icon staje się bardziej logicznym wyborem, zwłaszcza gdy pełni funkcję transportu obok Denafrips Ares 12-1. W bardziej ambitnych zestawach ta sama kombinacja ma rozdzielczość, by oddać sprawiedliwość dodanej skali i dynamice.

Wnioski

Node Icon to dobrze wyposażone urządzenie z tylko niewielką koloryzacją brzmienia i powinno sprawdzić się w szerokiej gamie systemów. Nadanie mu większej funkcjonalności niż doskonały Node Nano było łatwą częścią zadania; trudniej było sprawić, by brzmiał lepiej, i Bluesound tego dokonał. Icon to prawdziwy cyfrowy hub, który oferuje stopniową poprawę względem swojego młodszego rodzeństwa w niemal wszystkich obszarach. Nano pozostaje niezwykłą okazją, ale Icon zasługuje na wyjście z jego cienia, zwłaszcza dla słuchaczy, którzy planują używać go jako transportu, gdy reszta systemu będzie się poprawiać.