Najlepsze roboty koszące 2026: 13 modeli przetestowanych w rzeczywistych warunkach

Wprowadzenie

Przepaść między robotami koszącymi jako nowatorskimi gadżetami technologicznymi a naprawdę użytecznymi urządzeniami domowymi szybko się zmniejsza. Po przetestowaniu 13 modeli pod kątem żywotności baterii, jakości koszenia, nawigacji, omijania przeszkód, koszenia krawędzi i radzenia sobie z terenem, różnice w wydajności w porównaniu z poprzednimi generacjami są ogromne. To zestawienie pokazuje, które kosiarki są naprawdę gotowe do powszechnego użytku, a które nadal wymagają dopracowania.

Jak testowaliśmy te roboty koszące

Każda kosiarka została wysłana na otwarte podwórko o powierzchni 0,1 akra z mieszanką trawy bermudzkiej, św. Augustyna i odrobiną koniczyny. Zmierzyliśmy żywotność baterii, wydajność koszenia, jakość koszenia, dokładność nawigacji, omijanie przeszkód, koszenie krawędzi oraz to, jak dobrze każde urządzenie radziło sobie z nierównym terenem i stromymi wzniesieniami. Na terenie testowym znajdowały się również boczne trawniki, sterta ściółki po niedawnym usunięciu drzewa oraz tor przeszkód z dużą gałęzią drzewa, liściem palmy i wężem ze zraszaczem.

Wydajność baterii znacznie się różniła. Najtańsza kosiarka, MOVA Lidex Ultra 1000, kosiła przez 2 godziny i zużyła 85% baterii, aby skosić 54% trawnika przed ponownym naładowaniem. Naładowała się do 100% w godzinę i 5 minut, a następnie dokończyła pracę z całkowitym czasem koszenia 6 godzin i 28 minut. Dla porównania, Navamo X430 wykonała to samo zadanie na 0,1 akra w zaledwie 48 minut, zużywając tylko 22% baterii, co czyni ją wyraźnym liderem pod względem wydajności.

Najlepszy wybór: Navamo X430

Navamo X430 ma zadeklarowaną wydajność koszenia 1 akra i ukończyła test na 0,1 akra w 48 minut, zużywając zaledwie 22% baterii. Przekłada się to na szacowaną rzeczywistą wydajność około 0,4 akra przed ponownym naładowaniem, co jest najlepszym wynikiem w tym teście z dużą przewagą. Może skosić całą posesję w około godzinę i 45 minut, zużywając mniej więcej 55% baterii.

Jakość koszenia uzyskała 7 na 10 punktów przy użyciu dwóch tarcz tnących z trzema ostrzami. Skoszone źdźbła trawy były bardzo czyste, ale X430 pozostawiła nietkniętych około 10% źdźbeł, nad którymi przejechała. Niższa prędkość ruchu prawdopodobnie poprawiłaby ten wynik, choć aplikacja obecnie nie oferuje takiej regulacji.

X430 wykorzystuje GPS z RTK jako podstawową nawigację, a w zestawie znajduje się lokalna antena RTK, jeśli wolisz nie korzystać z bezpłatnej usługi Net RTK. Była to jedyna kosiarka oparta na GPS w teście, która nigdy nie zgłaszała słabego sygnału i nigdy nie zbaczała z kursu. Bez problemu poradziła sobie również z testem na bocznym trawniku, pozostając całkowicie w granicach, a jej system omijania przeszkód był doskonały, omijając nawet wąż ogrodowy.

Wicemistrz: MOVA Lidex Ultra 3000 AWD

MOVA Lidex Ultra 3000 AWD ma reklamowaną wydajność koszenia 0,75 akra i ukończyła test w 1 godzinę i 50 minut, zużywając 34% baterii. Jej szacowana rzeczywista wydajność to około 0,26 akra przed ponownym naładowaniem.

Jakość koszenia z dwóch tarcz z sześcioma ostrzami oceniono na 8 na 10, z czystymi cięciami, bez strzępienia i bardzo niewieloma pominiętymi źdźbłami. Nawigacja 3D LiDAR tworzy niesamowicie szczegółową mapę podwórka, a system widzi zaskakująco daleko, dzięki czemu radzi sobie nawet z dużymi otwartymi przestrzeniami.

Główną wadą jest starszy napęd na cztery koła z przednimi kołami omni. Przy każdym wyjeździe ze stacji dokującej wykonuje pełny obrót w miejscu, co niemal na pewno spowoduje powstanie gołego miejsca przed stacją, jeśli stoi na trawniku. Omijanie przeszkód uzyskało wynik poniżej średniej, ale w praktyce ta kosiarka to prawdziwy twardziel. Nawet jeśli coś przejedzie, prawie na pewno nie utknie i przebije się, aby dokończyć pracę.

Najbardziej wszechstronna: Robbo Rockmo X1 LiDAR

Robbo Rockmo X1 LiDAR ma reklamowaną wydajność koszenia pół akra i ukończyła test w 2 godziny i 5 minut, zużywając 79% baterii. Jakość koszenia z pojedynczego koła tnącego z sześcioma ostrzami oceniono na 8 na 10, z bardzo czystymi cięciami, ale z pewnymi pominiętymi źdźbłami trawy.

Ta kosiarka ma wszystkie odpowiednie elementy: nawigację 3D LiDAR, niezależne skręcanie przednich kół, dobre omijanie przeszkód i dobrą jakość koszenia. Na torze przeszkód ominęła zarówno gałęzie, jak i zraszacz, choć przejechała po wężu. Nowszy system napędu na cztery koła z niezależnie skręcającymi przednimi kołami jest zdecydowanie najdelikatniejszą opcją dla trawnika, zwłaszcza przy użyciu metody obrotu w miejscu pod kątem prostym.

Globalna premiera została opóźniona do sierpnia, co może być związane z pracami nad opcjonalnym modułem do koszenia krawędzi. Wszystko inne w Rockmo wydaje się dopracowane i gotowe do użycia. W przypadku średnich i małych podmiejskich trawników warto poczekać do sierpnia, aby zdobyć tę kosiarkę.

Najlepsza jakość koszenia: Eavax Goat A3000 LiDAR Pro

Eavax Goat A3000 LiDAR Pro to ulepszona wersja modelu A3000, który był jedyną polecaną kosiarką w zeszłorocznych testach. Ma reklamowaną wydajność koszenia 0,75 akra i ukończyła test w 1 godzinę i 52 minuty, zużywając 52% baterii.

Jakość koszenia z dwóch przesuniętych tarcz z trzema ostrzami oceniono na 8,5 na 10, co jest najlepszym wynikiem wśród kosiarek z ostrzami typu brzytwa. Zapewniała czyste cięcia nawet w najgorszych obszarach trawnika i nie miała ani jednego pominiętego źdźbła w kontrolowanych miejscach. Przesunięte tarcze tnące rzadko pomijają źdźbła trawy i zapewniają ostre, czyste cięcie bez żadnych modyfikacji ani dodatkowych części do wymiany.

Nowy trymer sznurkowy był najskuteczniejszym rozwiązaniem do koszenia krawędzi, gdy działał, docierając tuż przy krawężnikach, pod tarasy i wokół systemów nawadniających. Jednak czasami podjeżdżał zbyt blisko krawędzi i ocierał szpulę trymera o krawężnik, łamiąc żyłkę w środku. Trymer sznurkowy w tej generacji nie jest jeszcze w pełni dopracowany.

Główną wadą jest napęd na dwa koła. Przez ponad rok użytkowania poprzedni model A3000 utykał na patyku, krawężniku lub wzniesieniu mniej więcej raz na dziesięć koszeń. W teście terenowym A3000 Pro wsunął się na drogę, jeździł przez chwilę, a następnie sam wrócił do stacji dokującej. Gdyby to było na podwórku w pobliżu wody, mógłby wjechać do jeziora.

Najlepszy potencjał do mulczowania: Limo One Plus

Limo One Plus ma wydajność koszenia 1,1 akra, co jest najwyższym wynikiem w tym teście. Przy ustawieniach domyślnych ukończyła koszenie w zaledwie 55 minut i zużyła 35% baterii.

Jej tradycyjne ostrza mulczujące w stylu kosiarki spalinowej zapewniały niesamowitą jakość koszenia, ocenioną na 9,5 na 10, gdy faktycznie kosiła trawę. Niestety, nie zdarzało się to często. Fabrycznie Limo jest wyposażona w klapę wylotową, która ledwo wypuszcza skoszoną trawę, co powoduje szybkie zapychanie się pokładu i zatrzymywanie silników tnących. Zespół wylotowy można było usunąć za pomocą kilku śrub, ale to nadal nie wyeliminowało całkowicie problemu przeciążenia silnika.

Najgorsze jest to, że Limo nie wydaje się wiedzieć, kiedy jej silniki się przegrzewają i przestają działać. Nadal się porusza, gdy ostrza się zatrzymują, pokonując nawet 20–30 stóp, zanim ostrza zaczną się ponownie obracać, pozostawiając przypadkowo duże nieskoszone fragmenty trawnika. Jedynym rozwiązaniem jest wybranie najwolniejszej prędkości ruchu, najwolniejszej prędkości ostrzy i największego nakładania się ścieżek, co znacznie skraca żywotność baterii i wydajność koszenia, a także obniża jakość koszenia.

Biorąc pod uwagę wszystkie problemy z zapychaniem się pokładu, przegrzewaniem silników, hałaśliwymi gąsienicami i doniesieniami o problemach z jakością wykonania, Limo One Plus nie może być polecana nikomu w obecnym stanie, mimo obiecującego projektu.

Opcja modułowa: Yarbo Yseries Lawnmower Pro

Yarbo Yseries Lawnmower Pro to bardziej robotyczny ciągnik niż zwykła kosiarka. Podstawowa jednostka plus moduł Lawnmower Pro kosztują 5 499 USD, a dodatkowe moduły, takie jak dmuchawa do liści lub odśnieżarka, są dostępne za około 1 000 USD każdy.

Ma najwyższą reklamowaną wydajność koszenia – do 6 akrów, ale ukończyła test na 0,1 akra w 1 godzinę i 20 minut, zużywając 34% baterii. Jej szacowana rzeczywista wydajność to około 0,27 akra przed ponownym naładowaniem. Aby zbliżyć się do wydajności 6 akrów, potrzebuje znacznie bardziej otwartej przestrzeni, ponieważ na typowym podwórku spędza co najmniej jedną trzecią czasu na zawracaniu, używając inteligentnego skrętu wielopunktowego, aby zminimalizować szkody wyrządzane przez gąsienice i masę ponad 200 funtów.

Jakość koszenia z podwójnych prostych ostrzy była znacznie niższa niż oczekiwano, a źdźbła trawy wyglądały na zgniecione i porwane, a nie skoszone. Yarbo zaleca używanie prostych ostrzy tylko na trawach chłodnolubnych, takich jak wiechlina łąkowa, życica i kostrzewa, a nie na mieszance bermudy i św. Augustyna użytej w tym teście.

Dmuchawa do liści była naprawdę przydatna i automatyzowała pracę, która wymaga zarówno czasu, jak i cierpliwości. Jednak najlepiej działa na prostej ścieżce, aby zdmuchnąć zanieczyszczenia na jedną stronę. Na zakrętach planuje dziwne trasy i staje się znacznie mniej wydajna.

Jedną z wyróżniających się cech jest to, że Yarbo może być zawsze sterowana zdalnie z aplikacji, nawet bez połączenia Bluetooth. Jeśli utknie lub straci sygnał GPS, możesz ją zdalnie sprowadzić w bezpieczne miejsce. Jednak do większości zastosowań domowych Yarbo jest po prostu za duża i zbyt zależna od GPS, aby działać skutecznie.

Nawigacja: systemy LiDAR vs GPS vs kamera

Istnieją naprawdę trzy rodzaje nawigacji dla robotów koszących: GPS z RTK, LiDAR i pozycjonowanie kamerą VSLAM. Większość kosiarek używa kombinacji tych systemów, ale nie wszystkie działają równie dobrze.

GPS z RTK działa poprzez triangulację pozycji z co najmniej trzech satelitów na średniej orbicie okołoziemskiej. Surowe dane GPS mogą się różnić nawet o 3–5 metrów, więc lokalna stacja RTK działa jako punkt odniesienia, zwiększając dokładność pozycjonowania do około 1–3 centymetrów. Usługi Net RTK zapewniają dane korekcyjne za pośrednictwem dużych sieci zdalnych stacji, co jest łatwiejsze w konfiguracji, ale jest to usługa, która może nie pozostać bezpłatna na zawsze.

W testach roboty oparte na GPS konsekwentnie miały problemy z nawigacją, mimo że miały inne systemy nawigacyjne, na których mogły polegać. Yarbo była najbardziej zależna od silnego sygnału GPS i odmówiła zmapowania jednej strony domu z powodu słabego sygnału. Limo kosiła poza swoją granicą i wjechała na betonową płytę. Airseeker Tron skierował się w stronę fundamentów domu po utracie sygnału GPS. Landroid działał w trybie wizyjnym, ale wyglądał jak ktoś chodzący po ciemnym pokoju z wyciągniętymi rękami.

Roboty wykorzystujące 3D LiDAR jako metodę pozycjonowania nie miały żadnych problemów z nawigacją po bocznym trawniku. Zarówno MOVA, jak i Eavax pozwalają zobaczyć mapę 3D tworzoną przez ich systemy LiDAR, a są one niesamowicie szczegółowe. Bardziej prawdopodobne jest, że napotkasz problemy z Wi-Fi lub baterią, zanim wykorzystasz pełnię możliwości pozycjonowania LiDAR.

Ciekawym przypadkiem był Navamo i215, który reklamuje nawigację LiDAR, ale używa jednopłaszczyznowego 2D LiDAR zamiast kopuły 3D. Po zmapowaniu bocznego trawnika wylądował na sąsiednim podwórku, prawdopodobnie z powodu odbicia od ogrodzenia z PCV, co spowodowało błędne obliczenia. Ponowne mapowanie naprawiło błąd, ale rodzi to pytania, czy 2D LiDAR jest ostatecznie gorszy do zastosowań na zewnątrz.

Omijanie przeszkód: tor przeszkód w rzeczywistych warunkach

Przygotowano tor przeszkód z dużą gałęzią drzewa, liściem palmy i wężem ze zraszaczem. Wyniki były bardzo zróżnicowane.

Yarbo przejechała bezpośrednio po liściu palmy, a następnie po zraszaczu, roztrzaskując go na kawałki. Airseeker Tron uniósł się na patyku i wywołał błąd. Limo wbiła liść palmy w jedno z ostrzy mulczujących, co wymagało interwencji człowieka.

MOVA Lidex Ultra 1000, Eavax O1000 Pro i A3000 Pro przejechały bezpośrednio po wszystkim, ale nigdy nie utknęły. Ich tarcze tnące w stylu brzytwy wyrządzają znacznie mniej szkód niż Limo i Yarbo, gdy coś przejadą. MOVA Lidex Ultra 3000 ominęła zraszacz, ale nie liść palmy ani gałąź.

Mimotion Luba 3 i Robbo Rockmo X1 poradziły sobie doskonale, omijając zarówno gałęzie, jak i zraszacz, choć przejechały po wężu. Navamo X430 i Mimotion Yuka Mini 2 były w stanie ominąć nawet wąż ogrodowy, co jest niezwykle imponujące.

Niektóre roboty posunęły się za daleko w omijaniu przeszkód. Landroid Vision Cloud i Navamo i215 omijały wszystkie przeszkody, ale także wykrywały obszary ze ściółką jako problematyczne i ich unikały, co nie jest pożądanym zachowaniem.

Przyczepność i radzenie sobie z terenem

Napędy robotów dzielą się na cztery typy. Roboty z napędem na dwa koła i kołami skrętnymi to budżetowe MOVA Lidex Ultra 1000, Mimotion Yuka Mini 2, Eavax O1000 Pro, Navamo i215 oraz droższy Eavax A3000 Pro. Żaden z robotów z napędem na dwa koła nie ukończył testu stromego wzniesienia i sterty ściółki. Wszystkie utknęły w różnych miejscach, a A3000 Pro wsunął się na drogę, zanim sam wrócił do stacji dokującej.

Drugi typ to napęd na cztery koła stosowany w serii Luba, gdzie tylne koła są głównymi kołami napędowymi, a przednie to napędzane koła omni. Luba 3 i MOVA Lidex Ultra 3000 używają tego systemu i z łatwością pokonały stertę ściółki i wzniesienie. Jednak ten system ma największy potencjał do uszkodzenia trawnika, zwłaszcza podczas obrotu w miejscu.

Trzeci typ to nowszy napęd na cztery koła, w którym przednie koła działają jako dodatkowe koła napędowe i jako układ kierowniczy, mogąc obracać się niezależnie, aż do pozycji prostopadłej do robota. Landroid Vision Cloud, Robbo Rockmo X1 i Navamo X430 mają ten napęd. Żaden nie miał problemów ze ściółką ani wzniesieniem, a ten system jest zdecydowanie najdelikatniejszą opcją dla trawnika.

Czwarty typ to napęd gąsienicowy, stosowany w Limo i Yarbo. Żaden nie miał problemów ze ściółką ani wzniesieniem, ale ich pokłady tnące są wysunięte przed gąsienice, co wygląda trochę niezgrabnie. Muszą również używać skrętu wielopunktowego, aby nie niszczyć trawnika, co zajmuje znacznie więcej czasu.

Koszenie krawędzi i dodatkowe funkcje

Żadna z tych kosiarek nie może tak naprawdę kosić krawędzi w tradycyjnym sensie, tworząc kwadratową granicę. Zamiast tego przycinają bliżej granicy trawnika. Navamo X430 miała najbliższe cięcie wśród robotów bez specjalistycznych systemów koszenia krawędzi, z zewnętrzną krawędzią ostrza około 3 cale od krawędzi kosiarki.

Eavax Goat O1000 Pro i A3000 Pro mają prawdziwe trymery sznurkowe z adaptacyjnymi granicami, które wykorzystują system kamer, aby zbliżyć się do krawędzi tak bardzo, jak to możliwe. Gdy działały, było to zdecydowanie najskuteczniejsze rozwiązanie do koszenia krawędzi, docierające tuż przy krawężnikach i pod tarasy. Jednak czasami podjeżdżały zbyt blisko i łamały żyłkę w środku.

Wydajność mulczowania była ogólnie rozczarowująca. Plastikowe śmigło Airseeker Tron w większości łamało liście na jeden lub dwa kawałki, a pierwsze śmigło wytrzymało mniej niż miesiąc. Yarbo mulczowała zaskakująco mało. Limo One Plus miała zdecydowanie najlepsze mulczowanie, ale dopiero po zmodyfikowaniu pokładu tnącego. Mulczowanie również znacznie zwiększa hałas, co może przeszkadzać sąsiadom w ciszy nocnej.

Ogólne porady zakupowe

Idealny robot koszący powinien mieć dużą baterię, nawigację 3D LiDAR, napęd na cztery koła z niezależnym skręcaniem przednich kół, skuteczne omijanie przeszkód oparte na kamerach, rozwiązanie do koszenia krawędzi o niskich wymaganiach konserwacyjnych i prawdopodobnie ostrza mulczujące. Taki robot jeszcze nie istnieje.

Navamo X430 zajmuje pierwsze miejsce z dużą przewagą. Ma najwyższą rzeczywistą wydajność koszenia, doskonałe omijanie przeszkód, najlepszy typ napędu i przyzwoite koszenie krawędzi. Jedyne, co ją powstrzymuje, to GPS jako podstawowy typ nawigacji, choć nigdy nie narzekała na sygnał i nigdy nie zbaczała z kursu.

MOVA Lidex Ultra 3000 jest bardzo blisko ideału, z bardzo dobrym zasięgiem, nawigacją 3D LiDAR, dobrą jakością koszenia i przyzwoitym koszeniem krawędzi. Jej starszy napęd może być szorstki dla trawnika, ale w zasadzie to twardziel, który przebija się przez wszystko.

Robbo Rockmo X1 ma wszystkie odpowiednie elementy i może być najbardziej uniwersalną kosiarką, jaką kiedykolwiek wyprodukowano. Jeśli masz średni lub mały podmiejski trawnik, warto poczekać do sierpnia na jej globalną premierę.

Eavax Goat A3000 Pro ma najlepszą jakość koszenia wśród kosiarek z ostrzami typu brzytwa i działający trymer sznurkowy, ale napęd na dwa koła jest dla wielu dyskwalifikujący. Budżetowe kosiarki z napędem na dwa koła regularnie utykały i chyba że nie przeszkadza ci odtykanie robota co kilka tygodni, trudno je polecić.

Limo One Plus to w obecnym stanie bałagan, mimo obiecującego projektu. Yarbo jest za duża i zbyt zależna od GPS do większości zastosowań domowych, choć jej modułowa koncepcja i możliwość zdalnego sterowania są naprawdę interesujące.

Podsumowanie

Roboty koszące przeszły długą drogę i kilka modeli jest teraz naprawdę gotowych do powszechnego użytku. Navamo X430 prowadzi w stawce, oferując najlepsze połączenie rzeczywistej wydajności, niezawodności nawigacji i omijania przeszkód. MOVA Lidex Ultra 3000 i Robbo Rockmo X1 to mocne alternatywy, zwłaszcza jeśli wolisz nawigację LiDAR. Eavax Goat A3000 Pro oferuje najlepszą jakość koszenia, ale jej napęd ją ogranicza. Dla większości właścicieli domów wybór sprowadza się do wielkości podwórka, terenu i tego, jak bardzo cenisz kosiarkę, która po prostu kończy pracę bez utykania.